04RS0№-46

№

Решение

 в окончательной форме изготовлено 03.02.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Галицыной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию А. г.Улан-Удэ», А. Ж. 

<

адрес> г.Улан-Удэ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 805,32 руб.; пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 180,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 479 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состояла с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, г. Улан-Удэ, 

<

адрес>. Размер задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 805,32 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 180,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты, в нотариальной конторе ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию А. г. Улан-Удэ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена А. Ж. 

<

адрес> г. Улан-Удэ.

Определением от 09.12.2024г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены судебный пристав-исполнитель Ж. РОСП г.Улан-Удэ У. Р. по РБ ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования с учётом их уточнения поддержала, пояснила, что просит взыскать с Комитета по управлению имуществом и землепользованием А. г. Улан-Удэ и с А. Ж. 

<

адрес> г. Улан-Удэ солидарно задолженность за потребленную электроэнергию и пени в размере 11 986,28 руб., госпошлину в размере 479 руб. Прибор учета в жилом помещении имеется.

Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию А. г.Улан-Удэ» по доверенности ФИО6 пояснила, что не возражает против удовлетворения требований, просила разделить сумму задолженности между ответчиками по периодам. Их позиция заключалась в том, чтобы было разделение по периодам, в соответствии с решением Совета. Поскольку это выморочное имущество согласны с задолженностью за период с 01.09.2021г. по 02.06.2022г. До опубликования решения за содержание муниципального имущества, не переданного по договору социального найма отвечал Комитет до ДД.ММ.ГГГГ С момента опубликования решения, отвечает за имущество районная А.. Просят применить срок исковой давности и уменьшить пени.

Представитель А. Ж. 

<

адрес> г.Улан-Удэ не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили применить срок исковой давности в соответствии со ст.199 ГК РФ, освободить от уплаты расходов по ограничению/возобновлению электроэнергии, начисленных за апрель 2023г. в размере 1 872,05 руб., снизить размер пени (неустойки), учитывая, что в муниципальную собственность жилое помещение перешло только 20.07.2023г.

В судебное заседание третьи лица судебный пристав-исполнитель Ж. РОСП г. Улан-Удэ У., ФИО4, нотариус ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» ОАО «Читаэнергосбыт» был присвоен статус гарантирующего поставщика по 

<

адрес>.

В соответствии со ст.153, ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. 

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абз.1 ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Установлено, что ФИО1 состояла с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, г. Улан-Удэ, 

<

адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, г. Улан-Удэ, 

<

адрес>, кадастровая стоимость вышеуказанного имущества на дату смерти наследодателя составляла 1 241 499,41 руб. В соответствии со ст.1151 ГК ПФ указанное имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования городскому округу «Город Улан-Удэ».

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилые помещения.

В соответствии с Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом городского округа «город Улан-Удэ», жилое помещение по адресу: г. Улан-Удэ, 

<

адрес> находится на балансе у А. Ж. 

<

адрес> г. Улан-Удэ с ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение находилось на балансе Комитета по управлению имуществом и землепользованию А. г. Улан-Удэ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11 986,22 руб.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства, то наследники становится должником и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе денежные средства, имеющиеся на счетах в банках) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств, у ответчиков имеется обязанность по оплате за потребленную энергию. Обстоятельств, исключающих обязанность у ответчиков по оплате за потребленную энергию судом не установлено. 

Между тем судом установлено, что данная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполняется, за заявленный период оплата за потребленную электроэнергию ответчиком не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в принудительном порядке.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по оплате за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11 986,22 руб.

Указанный расчет судом проверен и является верным.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Положениями ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что с данным иском истец обратился в суд 06.09.2024г., с учетом течения срока исковой давности срок исковой давности истцом пропущен до 06.09.2021г.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию А. г.Улан-Удэ» за период с 01.09.2021г. по 03.06.2022г. в размере 679,10 руб., с А. Ж. 

<

адрес> г.Улан-Удэ за период с 03.06.2022г. по 31.07.2024г. в размере 2 317,14 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т. е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, суд, в силу положений ст. 333 ГК РФ, находит необходимым снизить размер неустойки (пени) за просрочку исполнения ответчиком обязательств до 200 руб. (по 100 руб. с каждого ответчика).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Взыскать в пользу АО «Читаэнергосбыт» госпошлину в размере 400 руб., по 200 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию А. г.Улан-Удэ» в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2021г. по 03.06.2022г. в размере 679,10 руб., пени в размере 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. за счет наследственного имущества ФИО1.

Взыскать с А. Ж. 

<

адрес> г.Улан-Удэ в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 03.06.2022г. по 31.07.2024г. в размере 2 317,14 руб., пени в размере 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. за счет наследственного имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Василаки Н.Ф.