№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Кораблино Рязанской области

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А., 

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан «Потребительский кредит» в размере 

<

данные изъяты> руб.. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, под 22,50% годовых (п. 1.1 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашений по кредиту не поступает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> коп..

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 809-811 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию по делу в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник, принявший наследство после смерти ФИО4. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по существу иска и доказательств в обоснование возражений не представила. 

Представитель третьего лица Территориальное управление Росимущества в Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства ( ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершив действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследник принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО «Сбербанк России» было изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> коп..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Главного управления ЗАГС 

<

адрес> территориальный отдел по 

<

адрес>. При этом обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства - легковой автомобиль, 

<

данные изъяты> ода выпуска, госномер №, VIN №; 

<

адрес>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №; денежный вклад, хранящийся подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №) в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., там же на счете № № (ранее счет №) в сумме 

<

данные изъяты> коп., там же на счете № – счет банковской карты в сумме 0 руб. 00 коп., там же на счете № в сумме 

<

данные изъяты> коп., с причитающимися процентами и компенсациями. 

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является его мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону: на имущество, состоящее из вышеуказанных денежных вкладов, а также состоящее из компенсации в сумме 

<

данные изъяты> руб. на оплату ритуальных услуг, согласно справки, выданной Расчетным центром компенсационных выплат ПАО «Росгосстрах» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за № ИС-№. 

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после принятия наследником наследства. Соответственно, именно ответчик ФИО1 является надлежащим ответчиком по заявленному спору. 

Данные обстоятельства также подтверждаются: материалами наследственного дела ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; карточкой учета транспортного средства, зарегистрированного на праве собственности за ФИО4, представленной ДД.ММ.ГГГГ. ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский»; выпиской из ЕГР недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., а также не оспорены ответчиком ФИО1. 

В силу п.п. 60, 62 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости остаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя и перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному операционным центром ПАО Сбербанк отчету о выдаче денежных средств со вклада не владельцам счета, за период с №. по №., по счетам открытым на имя ФИО4, была произведена выплата ответчику ФИО1 компенсации в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. на оплату ритуальных услуг.

Средняя величина рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, входящего в состав наследственного имущества ФИО4, составляет 

<

данные изъяты> руб., стоимость 

<

адрес>, также входящей в наследственную массу составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается заключениями о рыночной стоимости указанного имущества от ДД.ММ.ГГГГ., представленными стороной истца и не оспоренными ответчиком. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 после смерти ФИО4 составляет 

<

данные изъяты> руб.. При этом размер задолженности наследодателя ФИО4 по кредиту составляет 

<

данные изъяты> коп.. 

Ответчиком ФИО1 приведенные выше обстоятельства не оспорены, возражений по существу иска, а также доказательств в подтверждение своих доводов ею суду не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1, достаточно для удовлетворения требований истца по обязательствам наследодателя ФИО4 и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194 – 199, 233- 235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка Публичного акционерного общества Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кораблинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -