УИД 77RS0006-02-2025-004044-77

 №1-251/25

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 августа 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощниках судьи Арама И.И., Денисовой Н.Д., секретаре судебного заседания Корзине Г.Ю.,  

с участием государственных обвинителей – заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес ФИО1, старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес ФИО2, помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес ФИО3, ФИО4, 

подсудимого ФИО5, 

его защитника в лице адвоката Немгировой Н.А., представившей удостоверение № 18199 и ордер №45 от 16 апреля 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу адрес, трудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,к» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО5 в период с 22 час. 01 мин. 23 августа 2015 года по 02 час. 29 мин. 24 августа 2015 года, более точное время следствием не установлено, находящегося совместно с ранее ему не знакомым ФИО6 на кухне квартиры, расположенной по адресу: адрес, в ходе совместного распития спиртных напитков, возникла ссора на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, в связи с которой, у него возник умысел на совершение убийства ФИО6

Далее, ФИО5, 24 августа 2015 года в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая их наступления, приискал на кухне нож и нанес им ФИО6 не менее 3 ударов в область грудной клетки и правой руки, то есть в область расположения жизненно важных органов ФИО6, причинив последнему согласно заключению эксперта № 1418 от 05 октября 2015 года следующие телесные повреждения: 

- проникающее колото-резаное ранение груди: колото-резаная рана, расположена на передней поверхности груди слева на высоте около 140 см. от подошвенной поверхности стоп, длиной 2,2 см. с раневым каналом направленным спереди назад, незначительно справа налево и незначительно сверху вниз, проникающая в левую плевральную полость и в полость околосердечной сумки с повреждением сердца и левого легкого, длиной в пределах поврежденных мягких тканей около 14 см., по признаку опасности для жизни относящееся к повреждению причинившее тяжкий вред здоровью;

- сквозное непроникающее колото-резаное ранение груди: входная колото-резаная рана на правой переднебоковой поверхности груди по передней подмышечной линии на высоте 133 см. от подошвенной поверхности стоп, длиной около 2,0 см.; выходная рана на правой заднебоковой поверхности туловища, на высоте 132 см. от подошвенной поверхности стоп, длиной около 1,3 см. с раневым каналом направленным спереди назад и незначительно сверху вниз, длиной около 11-12 см., не являющееся опасным для жизни и по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок до трех недель, относится к повреждению, причинившее легкий вред здоровью;

- ссадина основной фаланги 2-го пальца правой кисти, не причинившая вреда здоровью.

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия от массивной кровопотери, развившейся вследствие проникающего колото-резаного ранения груди, с повреждением сердца и легкого.

Он же, ФИО5, совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, с целью скрыть другое преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО5 в период с 22 час. 01 мин. 23 августа 2015 года по 02 час. 29 мин. 24 августа 2015 года, более точное время следствием не установлено, находящегося совместно с ранее ему не знакомым ФИО6 на кухне квартиры, расположенной по адресу: адрес, в ходе совместного распития спиртных напитков, возникла ссора на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, в связи с которой у него возник умысел на совершение убийства ФИО6

Далее, ФИО5, 24 августа 2015 года в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая их наступления, приискал на кухне нож и нанес им ФИО6 не менее 3 ударов в область грудной клетки и правой руки, то есть в область расположения жизненно важных органов ФИО6, причинив последнему согласно заключению эксперта № 1418 от 05 октября 2015 года следующие телесные повреждения: 

- проникающее колото-резаное ранение груди: колото-резаная рана, расположена на передней поверхности груди слева на высоте около 140 см. от подошвенной поверхности стоп, длиной 2,2 см. с раневым каналом направленным спереди назад, незначительно справа налево и незначительно сверху вниз, проникающая в левую плевральную полость и в полость околосердечной сумки с повреждением сердца и левого легкого, длиной в пределах поврежденных мягких тканей около 14 см., по признаку опасности для жизни относящееся к повреждению причинившее тяжкий вред здоровью;

- сквозное непроникающее колото-резаное ранение груди: входная колото-резаная рана на правой переднебоковой поверхности груди по передней подмышечной линии на высоте 133 см. от подошвенной поверхности стоп, длиной около 2,0 см.; выходная рана на правой заднебоковой поверхности туловища, на высоте 132 см. от подошвенной поверхности стоп, длиной около 1,3 см. с раневым каналом направленным спереди назад и незначительно сверху вниз, длиной около 11-12 см., не являющееся опасным для жизни и по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок до трех недель, относится к повреждению, причинившее легкий вред здоровью;

- ссадина основной фаланги 2-го пальца правой кисти, не причинившая вреда здоровью.

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия от массивной кровопотери, развившейся вследствие проникающего колото-резаного ранения груди, с повреждением сердца и легкого.

После совершения убийства ФИО6 при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО5 24 августа 2015 года после 03 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: адрес, увидел вошедшего на кухню указанной квартиры ФИО7, который застал ФИО5 на месте совершения убийства ФИО6

ФИО5, понимая, что ФИО7 стал очевидцем совершенного им преступления в отношении ФИО6, и впоследствии мог бы изобличить его в совершенном убийстве, желая скрыть содеянное, принял решение совершить убийство последнего, тем самым реализовать свой преступный умысел на убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желая их наступления, используя ранее приисканный им нож, подошел к ФИО7 и нанес им последнему не менее 2 ударов в области грудной клетки, то есть в область расположения жизненно важных органов ФИО7, после чего с места происшествия скрылся.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил ФИО8 согласно заключению эксперта № 2524103329 от 13 марта 2025 года следующие телесные повреждения: 

- колото-резаное ранение правой половины груди, проникающее в плевральную полость. Рана располагалась по передней подмышечной линии в V («пятом») межреберье, раневой канал глубиной до 5 см имел направление сверху вниз и спереди назад, проникая в плевральную полость. Ранение сопровождалось скоплением воздуха в плевральной полости (пневмоторакс) со сдавлением им правого легкого. Указанное повреждение причинило здоровью ФИО7 тяжкий вред здоровью опасный дли жизни человека (п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- колото-резаное ранение левой половины груди, проникающее в плевральную полость. Рана располагалась по задней подмышечной линии в III («третьем») межреберье, раневой канал глубиной до 8 см имел направления сверху вниз. Указанное повреждение причинило здоровью ФИО7 тяжкий вред здоровью опасный дли жизни человека (п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, ФИО5 довести свои преступные намерения на убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО7 была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, а также в ходе очной ставки, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2015 года, он трудоустроился в организацию по озеленению парковых зон. На работу он трудоустраивался совместно с ФИО9 конце августа 2015 года они с ФИО17 получили аванс. 23 августа 2015 года он и ФИО17 пошли в парк «Фили». По дороге в парк они заходили в продуктовый магазин, где приобрели 2 бутылки водки. Примерно в 20 час. 00 мин. они с ФИО9 парке на лавочке стали распивать спиртное, рядом с ними проходили 4 мужчин, как ему стало известно позднее, они были знакомы с ФИО10 адрес мимо них, мужчины остановились рядом и поздоровались со ним и ФИО10 адрес познакомились, одного из них звали ФИО6, второго звали – ФИО11, третьего – Николай, чья была квартира, в которую они в дальнейшем. В процессе общения они стали выпивать алкогольные напитки. Николай предложил распивать спиртные напитки у него в квартире, которая находится недалеко от парка. Они согласился. После этого они проследовали в квартиру Николая. После 22 час. 00 мин. они пришли в квартиру к Николаю, проследовали на кухню, а именно он, ФИО17, ФИО11 и ФИО6, где продолжили распивать спиртные напитки. На кухне на этот момент находились три стула, стол, который был чуть правее от условного центра кухни, напротив входа в кухню было окно, а напротив него на диване сидел ФИО11. В процессе распития спиртных напитков, между ним и ФИО6 возник спор, который начал ФИО6. В процессе спора на кухне находились он, ФИО10 и ФИО6. В это время ФИО11 вышел из кухни, но был где-то рядом в коридоре. Николай и второй мужчина спали в комнате. Спор зашел в тупик, так как ФИО6 начал его оскорблять. После данных слов ФИО10 обошел стол с обратной от него стороны и нанес около 4 ударов своими кулаками по лицу ФИО6, который к тому моменту привстал со стула и ожидал подхода ФИО10. В тот момент, когда ФИО10 наносил удары, он взял в руки нож, который лежал рядом с ним на кухне на столе. После этого, держа в правой руке нож, он нанес им 2 удара в область грудной клетки ФИО6, который смотрел в тот момент на ФИО10. В этот момент ФИО10 сел на край дивана. Он ему ничего не говорил в процессе того, как он наносил удары ножом. ФИО6 стал кричать. Данные крики услышал ФИО11, который находился в коридоре возле кухни, после криков он зашел и сказал ему «Что ты делаешь?». Он ничего не ответил ему и нанес тем же ножом два удара в область груди, он осознавал, что данные удары ножом ФИО6 и ФИО11 могут причинить им смерть, после описанных ударов ФИО6 присел на стул, на котором сидел и наклонил вниз голову, ФИО11 упал или лег на пол в коридоре. После того, как он нанес данные удары, они совместно с ФИО10 вышли из квартиры. Нож, которым наносил удары, он взял с собой. Затем они пошли обратно в парк «Фили», он выкинул нож в кусты. Он не сообщал в правоохранительные органы об обстоятельствах совершенного им преступлениях после его совершения. (т.3 л.д. 26 – 32, 34 – 39, 48 – 54, 76 – 79).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

 - показаниями представителя потерпевшего ФИО12, консультанта территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 3 Департамента труда и социальной защиты населения адрес, данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 97 – 100, 114 - 117), согласно которым, 20 марта 2025 года в территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № 3 Департамента труда и социальной защиты населения адрес из Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес поступила информация о том, что ФИО5 24 августа 2015 года в период времени с 00 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, находясь совместно с ранее знакомым ФИО6 в помещении квартиры, расположенной по адресу: адрес, в ходе распития спиртных напитков, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно с целью лишения жизни ФИО6, осознавая фактический характер своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая наступления данных последствий, держа в руке нож, нанес им последнему не менее 2 колото-резаных ударов в области грудной клетки. Также ей известно, что ФИО5 понимая, что в квартире находится очевидец ФИО7, который впоследствии может дать показания об обстоятельствах убийства ФИО6, решил причинить смерть ФИО7 с целью скрыть другое преступление. С этой целью ФИО5, держа в руке ранее приисканный нож, желая причинения смерти ФИО7, с целью скрытия ранее совершенного преступления, действуя умышленно с целью лишения жизни ФИО7, осознавая фактический характер своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желая наступления данных последствий, держа в руке нож, нанес им последнему не менее 2 колото-резаных ударов в области грудной клетки, однако довести свои преступные намерения на убийство ФИО7 не смог по независящим от него обстоятельствам, ФИО7 своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь В связи с тем, что местонахождение родственников ФИО7 или близких лиц не установлено, 20 марта 2025 года Департамента труда и социальной защиты населения адрес признан потерпевшим по уголовному делу. (т.1 л.д. 97 – 100, 114 – 117); 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 126 - 131), согласно которым, у него есть знакомый Николай, который зарегистрирован и проживает в адрес. С Николаем он познакомился в одном из мест, где вместе употребляли спиртные напитки. Периодически, когда жена Николая отсутствовала дома, он останавливался ночевать у него. Вместе они употребляли спиртные напитки. В ночь с 23 августа 2015 года по 24 августа 2015 года, примерно около 00 час. 00 мин. Николай пригласил Андрея, ФИО6, Геннадия, Максима и ещё одного ранее неизвестного молодого человека по имени Антон. С Антоном он ранее знаком не был, увидел его впервые. Все лица встретились примерно в районе 23 час. 00 мин. 23 августа 2015 года возле магазина «Гастроном» в районе станции метро адрес в адрес. В магазине они купили продукты питания и спиртные напитки. Далее все вместе отправились домой к Николаю. Домой к Николаю они пришли примерно в районе 00 час. 00 мин. В квартире накрыли на стол и начали употреблять спиртные напитки. За столом все общались на бытовые темы. Примерно в 02 час. 00 мин. 24 августа 2015 года Николай и Геннадий направились в большую комнату для того, чтобы лечь спать, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения. Он в тот момент направился в туалет, откуда услышал грохот и неразборчивые крики. Выйдя из туалета, он увидел, как Антон и Максим наносили удары ФИО6 руками и ногами. В этот момент ФИО6 лежал на полу. Увидев это, он спросил у Антона и Максима, что они делают, на что они сказали ему, чтобы он не лез. В тот момент, когда Антон повернулся к нему у него в правой руке находился кухонный нож. Далее он Антону и Максиму указал на то, чтобы они перестали избивать ФИО6 и увидел на полу лужу крови. Антон и Максим направились в сторону ФИО7 и начали его избивать, удары наносили вдвоем, били по телу руками и ногами, также били по лицу. После их ударов он почувствовал, как Антон, державший в правой своей руке нож, нанес один удар в правый бок и еще один этим же ножом в тот же бок. Он от резкой боли упал на бок и у него потекла кровь. Он также слышал, как Максим сказал Антону, что пора уходить. В этот момент ФИО11 услышал, как захлопнулась дверь квартиры. Далее он как-то дополз до кровати и на какое-то время потерял сознание. После чего к нему подошел Геннадий и сообщил о том, что ФИО6 мертв. Николай и Геннадий ушли в магазин за спиртными напитками откуда вернулись через полтора часа. Он все это время находился в большой комнате на кровати. После того, как Геннадий и Николай вернулись, они вызвали наряд скорой медицинской помощи и сотрудников полиции (т. 1 л.д. 126-131); 

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 137 - 140), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО14, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, где он проживает со своей женой. Так же у него есть знакомый близкий друг ФИО8, с которым они знакомы на протяжении 10 лет, он также употребляет спиртные напитки. У них был общий знакомый ФИО6, который на территории адрес нигде не зарегистрирован и ведет бродяжнический образ жизни. 23 августа 2015 года примерно в 20 час. 00 мин. он встретился со своими друзьями ФИО6, ФИО15 и ФИО11 и проследовали до центральной адрес в адрес. Там они встретились ранее с незнакомыми ему двумя молодыми людьми по имени Антон и Максим. Ранее он с ними не встречался и увидел их первый раз. Ему известно, что ФИО15 уже ранее был знаком с Максимом. ФИО15 их всех познакомил. Далее ФИО15 всем присутствующим предложил проследовать к нему в квартиру для дальнейшего распития спиртных напитков. Все согласились. К ФИО15 они приехали примерно в 21 час. 00 мин. Все вместе прошли на кухню, где распивали спиртные напитки. В это время он сходил в душ и постирал свои вещи. На кухне они находились на протяжении полутора часов. Примерно около 00 час. 00 мин. 23 августа 2015 года он ушел в большую комнату квартиры, где лег спать. Примерно через 10-15 минут к нему в комнату пришел ФИО15, и лег спать на одном диване с ним. На кухне остались Андрей, Максим, Антон и ФИО6. Они продолжили выпивать спиртные напитки. Какие-либо крики и шумы с кухни он не слышал, поскольку спал. Проснулся он примерно в 10 час. 00 мин. 24 августа 2015 года, рядом с ним на диване лежал ФИО15, он же его и разбудил. На соседнем диване они увидели лежащим Андрея. К нему подошел ФИО15, и они увидели, что Андрей спит и что у него разбито все лицо. Они не стали трогать Андрея и вышли из большой комнаты. Пройдя на кухню ФИО22 увидел лежащим на кухонном диване ФИО6. ФИО15 попытался его разбудить, поскольку думал, что тот спал. Далее, когда ФИО15 его толкнул, ФИО6 упал с кухонного дивана на пол. Далее он и ФИО15 вернулись в большую комнату к Андрею. Растолкав его, он пришел в сознание. Он сообщил ФИО7 о том, что на кухне лежит мертвый ФИО6, после чего Андрей им показал два ранения, из которых у него текла кровь. Далее он и ФИО15 вышли из квартиры в продуктовую палатку, где приобрели спиртное. ФИО22 после того, как они зашли в магазин направился к себе домой, а он отправился в сторону ТЦ «Горбушка», где встретился со своей знакомой. Когда он обнаружил тело ФИО6 на кухне, в квартире кроме него, ФИО15 и Андрея больше никого не было;

 - показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 141 - 144), о том, что у него есть знакомый ФИО13 и ФИО8, с которым они знакомы на протяжении продолжительного времени. Также у них был общий знакомый ФИО6 23 августа 2015 года примерно в 20 час. 00 мин. он встретился со своими друзьями ФИО6, ФИО16 и ФИО11 и проследовали до центральной адрес в адрес. Там они встретились с ранее знакомым ему молодым человеком по имени Максим. Вместе с ним употребляли спиртные напитки. С ним же был молодой человек по имени Антон. Далее он предложил всем присутствующим проследовать к нему в квартиру для дальнейшего распития спиртных напитков. Все согласились. К нему домой они приехали примерно в районе 21 час.00 мин. Все вместе прошли на кухню, где расписывали спиртные напитки.На кухне они находились на протяжении 1.5 часов. Примерно около 00 час. 00 мин. Геннадий ушел в большую комнату квартиры, где лег спать. Примерно через 10-15 минут он ушел также в большую комнату и лег спать на одном диване с Геннадием. На кухне остались Андрей, Максим, Антон и ФИО6. Они продолжили выпивать спиртные напитки. Какие-либо крики и шумы с кухни он не слышал, поскольку спал. Проснулся он примерно в 10 час. 00 мин. 24 августа 2015 года, рядом с ним на диване лежал Геннадий. На соседнем диване они увидели лежащим Андрея. Подойдя к нему, он увидел, что Андрей спит и что у него разбито все лицо. Он не стал трогать Андрея и вышел из большой комнаты. Пройдя на кухню, он увидел лежащим на кухонном диване ФИО16. Он попытался его разбудить, поскольку думал, что тот спал. Далее, когда он его толкнул, ФИО6 упал с кухонного дивана на пол и он обнаружилу ФИО6 в районе груди слева ранение, из которого потекла кровь. Он потрогал пульс и сразу понял, что ФИО6 мертв. Далее он вернулся в большую комнату к Андрею. Растолкав его, Андрей пришел в сознание. Он сообщил Андрею о том, что на кухне лежит мертвый ФИО6, после чего Андрей показал ему два ранения, из которых у него текла кровь. Далее он и Геннадий вышли из квартиры в продуктовую палатку, где приобрели спиртное. Примерно через 5 минут он вернулся в квартиру один. Геннадий с ним домой не возвращался. Далее вернувшись домой, он сам вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции; 

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 157 - 164), о том, что с ФИО5 он познакомился на работе. В период их работы на складе, они с ФИО5 распивали спиртные напитки. Выпивали каждый день примерно по 2 литра пива на каждого и бутылку 0.5 литра водки на двоих с ФИО5 Примерно в августе 2015 года он и ФИО5 получили аванс за работу и пошли после работы отдыхать. Они пошли в ФИО18. В парке они распивали спиртные напитки с ФИО5 Примерно 19 час. 00 мин. мимо них проходили четверо мужчин: ФИО7, ФИО6, ФИО13, ФИО14 Они с ними познакомились и решили вместе распить спиртные напитки. В какой-то момент ФИО14 предложил пойти к нему домой в квартиру, которая находилась рядом с парком. По дороге в гости ФИО5 заходил в продуктовый магазин и купил 1 литр водки. Потом они все вместе дошли до квартиры ФИО14, которая располагается по адресу: адрес, где все начали распивать спиртные напитки. В квартире находились он, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО19, ФИО14 В данной квартире он находился только на кухне, где они выпивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков в какой-то момент, на кухне остались только он,ФИО5 и ФИО6 В это же время между ФИО5, ФИО6 и ним возник конфликт из-за того,что ФИО6 оскорбил ФИО5 и его, выругался нецензурной бранью. В процессе конфликта кто первый нанес удар он не помнит, но помнит, что он нанес кулаком правой руки 4 удара по лицу ФИО6 Сразу после этого, ФИО5 стал наносить удары своей ногой по туловищу ФИО6, после ударов ФИО5, ФИО6 нагнулся и присел на стул, ФИО5 тут же взял на кухне кухонный нож, который лежал на столе. После того, как ФИО5 взял нож, он нанес более 3 ударов по туловищу ФИО6, он очень испугался этого и отскочил назад. Он вскрикнул и сказал ФИО5 «Что ты делаешь? я пошел отсюда». После этого он выбежал из квартиры, ФИО5 вышел за ним. За медицинской помощью для ФИО6 он не обращался, так как испугался. Также он не обращался в правоохранительные органы для привлечения ФИО5 к уголовной ответственности, так как он думал, что его могут посадить из - за ФИО5 Им не было предпринято никаких действий для предотвращения смерти ФИО6 он нанес удары по лицу ФИО6 из-за того, что они выпили много спиртных напитков и ФИО6 оскорбил его в связи с чем у последнего возникло желание ударить его, но не более того, причинять вред здоровью ФИО20 он не хотел. (т.1 л.д. 157 – 164); 

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 157 - 164), из которых следует, что она с ФИО14 проживали с ним совместно по адресу: адрес. Она не особо интересовалась жизнью ФИО14 У него были вредные привычки, выпивать ФИО22 любил и злоупотреблял. Примерно в сентябре месяце 2015 года она приехала из санатория и ФИО14 рассказал, что в квартиру в которой они проживали 23 августа 2015 года он привел несколько знакомых, сейчас ей стало известно, что этими людьми являются ФИО6, ФИО16, ФИО11, Антон, Максим, с которыми он познакомился в адрес, где они выпивали спиртные напитки, а потом как раз и пошли к ним в квартиру. ФИО14 это рассказывал ей после того, как его отпустили из следственного отдела, потому что изначально думали, что это он совершил преступление, но он тогда сказал, что это не он убил. По самим обстоятельствам убийства он сказал, что когда они все вместе пришли домой, то Антон, Максим, ФИО11, ФИО6 пошли на кухню выпивать, а ее муж ФИО14 ушел в комнату спать. Проснулся уже утром 24 августа 2015 года, рядом с ним лежал ФИО16 и ФИО11, у которого полностью разбито лицо и ножевое ранение, на кухне он обнаружил на диване ФИО6 мертвым с ножевыми ранениями в груди (т. 1 л.д. 172-174).

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 1418 от 05 октября 2015 года, согласно которому при исследовании трупа ФИО6 обнаружено два колото-резаных ранения груди: 

- проникающее колото-резаное ранение груди: колото-резаная рана № 1 расположена на передней поверхности груди слева на высоте около 140,0 см от подошвенной поверхности стоп, длиной 2,2 см; раневой канал направлен спереди назад, незначительно справа налево и незначительно сверху вниз, проникает в левую плевральную полость и в полость околосердечной сумки с повреждением сердца и левого легкого, длиной в пределах поврежденных мягких тканей около 14 см; 

- сквозное непроникающее колото-резаное ранение груди: входная колото-резаная рана на правой передне-боковой поверхности груди по передней подмышечной линии на высоте 133 см от подошвенной поверхности стоп, длиной около 2,0 см; выходная рана на правой задне-боковой поверхности туловища, на высоте 132 см от подошвенной поверхности стоп, длиной около 1,3 см; раневой канал направлен спереди назад и незначительно сверху вниз, длиной около 11-12 см. 

Вышеуказанные повреждения образовались от действия плоского предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, шириной не менее 2-2,2 см и длиной не менее 14 см на уровне раны № 1 и 11-12 см на уровне раны № 2. В ранах №№ 1 и 2 выражено действие обушка: верхний конец раны № 1 П-образный, верхний конец раны № 2 закруглен. Проникающее колото-резаное ранение груди (колото-резаная рана № 1), по признаку опасности для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Непроникающее сквозное колото-резаное ранение груди (колото-резаные раны №№ 2 и 3) не является опасным для жизни и по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок до 3-х недель, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Вышеуказанные повреждения располагаются в областях тела, доступных для причинения повреждения своей рукой. Смерть гр-на ФИО6 наступила от массивной кровопотери, развившейся вследствие проникающего колото-резаного ранения груди (колото-резаная рана груди № 1), с повреждением сердца и легкого, т.е. между данным повреждением и наступлением смерти имеется причинная связь (т. 2 л.д. 6-17); 

- заключением эксперта № 2524103329 от 13 марта 2025 года, согласно которому ФИО7 причинены следующие повреждения:

- колото-резаное ранение правой половины груди, проникающее в плевральную полость, рана располагалась по передней подмышечной линии в V межреберье, раневой канал глубиной «до 5 см» имел направление сверху вниз и спереди назад, что оценивается как причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека (п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее - Медицинских критериев).

- колото-резаное ранение левой половины груди, проникающее в плевральную полость, рана располагалась по задней подмышечной линии в III межреберье, раневой канал глубиной «до 08 см» имел направления снизу вверх и оценивается как причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека (п. 6.1.9 Медицинских критериев) (т. 2 л.д. 34-37); 

- заключением эксперта № 3146 от 30 сентября 2015 года, согласно которой на экспертизу предоставлялись изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.08.2015 по адресу: адрес, 6 сигаретных окурков из которых установлены генотипические аллельные комбинации (т. 2 л.д. 107-117); 

- заключением эксперта № 472 от 10 марта 2025 года, согласно которой представленный образец буккальных эпителий совпал по генотипической аллельной комбинации ФИО5 с представленным окурком «Rotmans» (обр. 2) на экспертизу № 3146 от 30.09.2015 (т. 2 л.д. 151-154); 

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2015 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, где обнаружен труп ФИО6, сигаретные окурки на одном из которого установлена генотипической аллельная комбинация ФИО5 (т. 1 л.д. 42-50, 52-77); 

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 29 августа 2015 года, согласно которому ФИО7 опознал человека, который нанес ему телесные повреждения и убил ФИО6 (т. 1 л.д. 132-136); 

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25 августа 2015 года, согласно которому ФИО14 опознал человека, с которым он распивал спиртные напитки (т. 1 л.д. 146-150); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12 февраля 2025 года, согласно которому получены образцы буккального эпителия ФИО5 (т. 3 л.д. 89-90); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2025 года, согласно которому осмотрен DWD-RW диск, направленный ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в содержании которого обнаружены видеозаписи на которых изображен ФИО5 и ФИО17 рядом с подъездом № 2 по адресу: адрес (т. 1 л.д. 211-216, 217); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2025 года, согласно которому осмотрен DWD-RW диск, направленный ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в содержании которого обнаружены видеозаписи, на которых изображен ФИО5 и ФИО17 рядом с подъездом № 2 по адресу: адрес (т. 2 л.д. 182-184, 185-188).

- протоколом проверки показаний на месте от 20 марта 2025 года, согласно которому ФИО5 указал на квартиру №80 по адресу адрес. Также пояснил, что 24 августа 2015 года он находился в данной квартире на кухне с ФИО6, ФИО17 Между ними возник спор в ходе распития спиртных напитков. ФИО23 в этот момент вышел из кухни. Далее, после того, как ФИО6 стал оскорблять ФИО5, тот взял нож и нанес удары в область грудной клетки ФИО6 После чего, на кухню зашел ФИО7, который увидел происходящее, после этого, ФИО5 нанес ФИО7 удары в область грудной клетки. Он осознавал, что может причинить смерть ФИО6 и ФИО7 (т.3 л.д. 80 – 87). 

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений, при этом нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО21, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1286 от 18 марта 2025 года, ФИО5 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО5 обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (раннее, травматическое, интоксикационное) и синдром зависимости от алкоголя (МКБ-10 F07.08 и F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о развитии у него на фоне злоупотребления алкогольными напитками с развитием зависимости от алкоголя, запоев, повышением влечения к алкоголю, толерантности, усугубившихся в связи с перенесенными закрытыми черепно-мозговыми травмами с появлением рассеянной органической неврологической симптоматики, что обусловило формирование органического расстройства личности, в совокупности снижало возможности социальной адаптации, привело к совершению повторных противоправных деяний. Об этом свидетельствуют и результаты настоящего обследования, выявившего у подекспертного огрубленность, неустойчивость эмоциональных реакций, конкретность, вязкость, замедленность, обстоятельность мышления, поверхностность, облегченность суждений, невысокий уровень интеллекта на фоне рассеянной органической неврологической симптоматики. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний. В период инкриминируемых деяний у ФИО5 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе, патологического опьянения, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО5 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, предстать перед судом, нести ответственность за содеянное. В настоящее время ФИО5 по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается Как показал психологический анализ материалов уголовного дела в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО5 не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность. О чем свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики развития эмоциональной реакции и особенностей ее проявления. Как показал психологический анализ представленных материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными экспериментально-психологического исследования, у ФИО5 имеются следующие индивидуально-психологические особенности: эмоциональная неустойчивость, повышенная раздражительность, легкая возбудимость, поверхностная общительность, сниженная конформность, ригидность поведения, склонность к доминированию в межличностном общении, недоверчивость, негативистичность в отношение средовых воздействий, низкий уровень притязаний, усредненная самооценка, эгоцентричность, девиантный и делинквентный характер интересов, легкость проявления агрессии в поведении, сниженный контроль над эмоциональными и поведенческими проявлениями. Выявленные особенности нашли свое отражение в содеянном, но не оказали существенного влияния на поведение ФИО5, т.к. не привели к нарушению произвольной саморегуляции и не вступали в противоречие с его ценностно-смысловыми установками (т. 2 л.д. 173-177)

Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Приведенные выше показания и письменные доказательства согласуются между собой, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом.

Суд также доверяет вышеприведенным показаниям подсудимого ФИО5, данным им в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания ФИО5 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, кроме того, судом установлено, что допросы ФИО5 на стадии предварительного следствия произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, представившего удостоверение и ордер на осуществление защиты ФИО5, что подтверждается подписями ФИО5 и защитника в протоколах допросов. Все протоколы были прочитаны лично, о чем имеются соответствующие записи и подписи последнего в предусмотренных протоколами графах. Каких-либо замечаний от него, либо его защитника перед началом, в ходе либо по окончании допросов не поступило. 

Исходя из изложенного, суд считает, что ФИО5 совершил на убийство ФИО6 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле подсудимого, направленного именно на убийство ФИО6 свидетельствуют характер повреждений, обнаруженных у ФИО6, механизм образования, их количество и локализация, а также предмет, используемый в качестве оружия при совершении преступления, учитывая его характеристики.

Оценивая подобным образом действия подсудимого, суд учитывает, что удары подсудимым нанесены ФИО6 ножом, в области расположения жизненно важных органов и подсудимый, с учетом места нанесения ударов и количества травматических воздействий, не мог не осознавать, что от данных действий может наступить смерть.

Также, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,к» ч.2 с.105 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, с целью скрыть другое преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО5 понимал, что ФИО7 являлся очевидцем совершения им убийства ФИО6, поэтому, он принял решение совершить убийство ФИО7, с целью скрыть другое преступление, поскольку опасался его изобличения в убийстве ФИО6 

Об этом также свидетельствует поведение ФИО5, характер повреждений, обнаруженных у ФИО7, механизм образования, их количество и локализация, а также предмет, используемый в качестве оружия при совершении преступления, учитывая его характеристики.

Оценивая подобным образом действия подсудимого, суд учитывает, что удары подсудимым нанесены ФИО7 ножом, в области расположения жизненно важных органов и подсудимый, с учетом места нанесения ударов и количества травматических воздействий, не мог не осознавать, что от данных действий может наступить смерть ФИО7, наступление которой, в свою очередь удалось избежать по независящим от воли подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО5, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные на момент совершения им преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его сожительницы, которой он оказывал материальную помощь, его длительное содержание под стражей.  

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО5, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО5 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,к» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст.66 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом конкретных данных о личности подсудимого. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд, вопреки доводам защитника, не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО5 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Суд также учитывает, что приговором Бузулукского городского суда адрес от 07 февраля 2019 года ФИО5 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ ему назначено наказание в виде исправительных работ.  

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку ФИО5 назначенное наказание отбыл 05 сентября 2019 года, а основания для сложения наказания отсутствуют.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. «а,к» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,к» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания ФИО5 наказания время фактического задержания, время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 12 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 12 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, признанные постановлением следователя от 10 января 2021 года, 13 марта 2025 года (т.1 л.д. 218, т.2 л.д. 189 - 190), - хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Копия приговора вручается участникам процесса в течение 5 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова