Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-000754-35

Производство №1-132/2024 (12401320068000052) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 29 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А., защитника - адвоката Бордун Н.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... судимого:

-05.10.2010 приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 29.03.2011) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 18.01.2017 по отбытии наказания; 

-13.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

-03.10.2017 приговором мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 30.11.2017) по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

-04.06.2018 приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговоры от 13.07.2017, 03.10.2017 постановлено исполнять самостоятельно;

-11.12.2018 приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; приговоры от 13.07.2017, 03.10.2017, 04.06.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

-14.02.2019 приговором мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (неотбытое основное наказание по приговорам от 03.10.2017, от 04.06.2018), ч.4 ст.69 УК РФ (неотбытое дополнительное наказание по приговорам от 03.10.2017, от 13.07.2017) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев;

-26.09.2019 приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.02.2019), ст.70 УК РФ (приговор от 11.12.2018) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев; освобожден 12.03.2021 по отбытии наказания; 

-11.07.2023 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-12.07.2023 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 11.07.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

-11.08.2023 приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, к 6 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

-18.08.2023 приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговоры от 11.07.2023, от 12.07.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 06.09.2023 приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 11.08.2023) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговоры от 11.07.2023, 12.07.2023, 18.08.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового суда судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.03.2023, вступившего в законную силу 04.04.2023, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 руб., но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа ....... руб., находясь в торговом зале магазина ....... расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил три бутылки коньяка ......., принадлежащие ....... которые сложил в карманы надетой на нем куртки. После чего, пересек линию касс, не оплатив за вышеперечисленный товар, тем самым похитив его, причини администрации ....... материальный ущерб на общую сумм ........ без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

.. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее на основании постановления мирового суды судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.03.2023, вступившего в законную силу 04.04.2023, признанным виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 руб., но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа ....... руб., находясь в торговом зале магазина ....... расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина и тайно похитил: шесть пачек сливочного масла ....... принадлежащие ......., которые сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего, пересек линию касс, не оплатив за вышеперечисленный товар, тем самым похитив его, причинив администрации .......» материальный ущерб на общую сумму ........ С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших К.Е.А., А.А.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения (т.1 л.д.244-246, 247-249).

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений, совершенных .. .. ....г., .. .. ....г. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из преступлений, суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в соответствии с чем, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Поскольку санкцией ст.158.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, суд назначает наказание ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не усматривает, поскольку полагает, что условное осуждение не позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку данная норма применяется только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.5 ч.62 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд полагает, что таких оснований у суда не имеется, поскольку ни характер совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимого ФИО1, ни совокупность смягчающих обстоятельств не дают суду оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

ФИО1 06.09.2023 осужден приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления приговора от 06.09.2023, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 11.07.2023, от 12.07.2023, приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2023, которыми ФИО1 осужден к условным мерам наказания, подлежат самостоятельному исполнению, поскольку преступления по настоящему приговору им совершены до постановления указанных приговоров.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного .......

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание период отбытого наказания по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2023 – с .. .. ....г. до .. .. ....г..

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2023 - с .. .. ....г. до .. .. ....г., по настоящему приговору – с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 11.07.2023, от 12.07.2023, приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2023 отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1, .......

Взыскать с ФИО1, .......

Вещественные доказательства: ....... - хранить в материалах дела весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Девятиярова