Дело № 2-1177/2025

УИД 56RS0023-01-2025-001700-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 09 июля 2025 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Петрашевской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее – ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковские счета. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным азом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 19.10.2023 АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АйЙДи Коллект» права (требования) по договору кредита №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 47/1517ДГ от 19.10.2023 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 47/1517ДГ (Реестр уступаемых прав).

Просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу OOO ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 06.05.2022 по 19.05.2022 в сумме 178 489,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 354,69 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей на отправку копии иска ответчику.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк». 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.12.2021 ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита. 

Согласно договору, предметом которого явилось предоставление Банком ФИО1 кредита № в сумме 163 138,33 рубля под 16,38 % годовых на срок 84 месяца. 

Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. 

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитных денежных средств. Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор сторонами подписан, никем не оспаривается.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в установленное число каждого календарного месяца. 

Пунктом 6 кредитного договора, установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору в размере 3 473 рубля согласно графику платежей.

На основании заявления заемщика между Банком и ФИО1. в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен кредитный договор, неотъемлемыми частями которого являются общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены банком надлежащим образом, денежные средства предоставлялись заемщику на карту согласно представленной выписке по карте. 

Однако заемщиком обязательства по размещению денежных средств на счете в целях погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, общая задолженность по договору № за период с 06.05.2022 года по 19.10.2023 составляет 178 489,83 рубля.

Таким образом, у банка в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в том числе в судебном порядке. 

Судом также установлено, что 19.10.2023 года между АО «Альфа-Банк» (цедентом) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарием) заключен договор цессии № 47/1517ДГ, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

В индивидуальных условиях ФИО1 подтвердила право банка уступить свои права (требования) по договору третьему лицу, без одобрения заемщика на данную передачу (п.13 индивидуальных условий). 

Таким образом, уступка АО «Альфа-Банк» прав по кредитному договору от 06.12.2021 истцу ООО «АйДи Коллект», не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, с письменного согласия заемщика не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, и у истца возникло право на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований). 

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

16.11.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений: наименование ООО «Айди Коллект» изменено на ООО ПКО «Айди Коллект» (общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект»).

08.07.2024 ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось на судебный участок № 2 г. Новотроицка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. 

15.07.2024 года мировым судьёй судебного участка № 2 г. Новотроицка вынесен судебный приказ № 02-4313/49/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженности по кредитному договору №, заключенному с АО «Альфа-Банк», за период с 06.05.2022 по 19.10.2023 в сумме 178 489,83 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 385 рублей, всего 180 874,83 рубля.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 08.08.2024 заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока па подачу заявления об отмене судебного приказа №02-4313/49/2024 от 15.07.2024 года удовлетворено, срок для подачи заявления об отмене судебного приказа восстановлен, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области № 02-4313/49/2024 от 15.07.2024 отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на дату подачи настоящего иска составляет 178 489,83 рубля, из которых 163 138,33 рублей – основной долг, 14 020,08 рублей – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, комиссии – 1331,42 рублей. Каких-либо неустоек, штрафов за несвоевременное исполнение обязательств истцом ответчику не предъявлено. Размер предъявляемых истцом требований соответствует размеру уступленных прав (требований) АО «Альфа-Банк» при заключении договора цессии от 19.10.2023. 

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов за пользование денежными средствами суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и установленным обстоятельствам дела. 

Данный расчет в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредитному договору № RFML8130S21120600067 от 06.12.2021 или ее отсутствия суду не представлено. 

Поскольку подписав кредитный договор № ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов в размере, указанном в ежемесячных выписках по счету, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, денежные средства в погашение кредита не вносила, в связи с чем имеет непогашенную задолженность по договору, а также учитывая, что банком уступлены права требования по указанному кредитному договору истцу, то исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору № образовавшаяся за период с 06.05.2022 по 19.10.2023, в сумме 178 489,83 рубля.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены, то в его пользу с ответчика в счет возмещения понесенным им почтовых расходов, подтвержденных документально, подлежит взысканию 91,20 рублей (список внутренних почтовых отправлений от 08.04.2025 года), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 6 354,69 рублей (2 385 рублей – платежное поручение № 10658 от 04.06.2024; 3 969,80 рублей – платежное поручение № 2830 от 09.04.2025).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № за период с 06 мая 2022 года по 19 октября 2023 года в размере 178 489 рублей 83 копейки, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 354 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 23.07.2025

Судья: