Дело № 1-41/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 19 февраля 2020 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Медведенко С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Костылевой Э.Ф., 

при секретаре Красильниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 30.01.2020, мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с 08.01.2020, ранее судимого: 

1) 05.09.2016 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «г», ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; 

2) 14.11.2016 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 05.09.2016 окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; 28.05.2019 осовбожден по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 16.05.2019 с заменой неотбытого наказания в виде 2 лет 3 месяцев 7 дней лишения свободы на 2 года 3 месяца 7 дней ограничения свободы. До заключения под стражу отбыл 7 месяцев 11 дней ограничения свободы (в качестве основного вида наказания), к отбытию осталось 1 год 7 месяцев 14 дней ограничения свободы (в качестве основного вида наказания) и 1 год ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

в вечернее время 07.01.2020 ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк» № №, который находится в здании ТД «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> в г. Артемовский Свердловской области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № № банковской карты ПАО «Сбербанк» «Mastercard» (Мастеркард) № №, принадлежащих ФИО9., 

<

данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны потерпевшего ФИО10., вставил указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО11., в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк» № №, ввел известный ему пин-код и обнаружил, что на банковском счете ФИО12. имеется крупная сумма денежных средств, после чего снял с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО13. в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие ФИО14.

Затем, в вечернее время 07.01.2020 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №№ банковской карты ПАО «Сбербанк» «Mastercard» (Мастеркард) № №, принадлежащих ФИО15., находясь в здании ТД «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> в г. Артемовский Свердловской области, действуя 

<

данные изъяты>, вновь вставил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Mastercard» (Мастеркард) в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк» № №, ввел известный ему пин-код и снял с банковского счета № №, открытого на имя ФИО16 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие ФИО17. В результате своих преступных действий ФИО1 похитил денежные средства в сумме 40 500 рублей с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк» «Mastercard» (Мастеркард) № №, принадлежащие ФИО18., которые незаконно присвоил, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО19. значительный материальный ущерб в размере 40 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

От потерпевшего ФИО20. в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без его участия (л.д. 128). 

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Ущерб по делу составил 40 500 рублей 00 копеек, не возмещен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося тяжким преступлением, направленным против собственности, учитывает личность ФИО1, зарекомендовавшего себя удовлетворительно по месту жительства. ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести против собственности. При назначении наказания также учитывается состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, а именно, опасный рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 05.09.2016 (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая, что ФИО1, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести, не встал на путь исправления, продолжил заниматься преступной деятельностью и совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и опасности для общества, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 14.11.2016, включая неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы (ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации), с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Поскольку наказание ФИО1 связано с изоляцией от общества, в целях исполнения наказания мера пресечения подлежит оставлению без изменения - заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 14.11.2016, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 08.01.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – банковскую карту – оставить по принадлежности у потерпевшего.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным – в том же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева