Дело № 2-654/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

с участием помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Мельник Д.М.,

при секретаре Чабан Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Семикаракорского района Ростовской области в интересах муниципального образования Семикаракорский район Ростовской области к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Семикаракорского района Ростовской области в интересах муниципального образования Семикаракорский район Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обосновывая исковые требования тем, что приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 28 августа 2017 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере, оформили ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, после чего 16 июня 2014 года ФИО2 обратился в Администрацию Семикаракорского района с заявлением о предоставлении субсидии, при этом, представил подложные документы, по результатам рассмотрения которых Администрацией Семикаракорского района принято решение о выдаче ИП ФИО2 субсидии, как начинающему предпринимателю в целях возмещения части затрат по организации собственного дела, в сумме 300 000 рублей, которые поступили на счет ФИО2 Похищенными указанным способом денежными средствами в сумме 300 000 рублей, ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. На основании изложенного, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.45 ГПК РФ, прокурор просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 материальный вред, причиненный преступлением, в сумме 300 000 рублей в пользу муниципального образования Семикаракорский район Ростовской области.

В судебном заседании помощник прокурора Семикаракорского района Ростовской области Мельник Д.М. поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по Ростовской области, ФИО1 содержится под стражей ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом через администрацию учреждений, в которых они содержатся, ответчик ФИО1 в протоколе разъяснения ему прав выразил свое несогласие с исковыми требованиями прокурора, от ответчика ФИО2 заявлений и ходатайств не поступало. 

Представитель Администрации Семикаракорского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от него не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2, представителя Администрации Семикаракорского района.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере, оформили ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, после чего 16 июня 2014 года ФИО2 обратился в Администрацию Семикаракорского района с заявлением о предоставлении субсидии, при этом, представил подложные документы, по результатам рассмотрения которых Администрацией Семикаракорского района принято решение о выдаче ИП ФИО2 субсидии, как начинающему предпринимателю в целях возмещения части затрат по организации собственного дела, в сумме 300 000 рублей, которые поступили на счет ФИО2 Похищенными указанным способом денежными средствами в сумме 300 000 рублей, ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив Администрации Семикаракорского района Ростовской области материальный ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей.

Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 28 августа 2017 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и им назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы каждому.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 28 августа 2017 года и в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, что подтверждается копией данного приговора суда (л.д.20-25).

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие возмещение ими ущерба причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными нормами права, суд находит исковые требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Семикаракорского района Ростовской области в интересах муниципального образования Семикаракорский район Ростовской области к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу муниципального образования Семикаракорский район Ростовской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 1 декабря 2017 года.

Судья Курносов И.А.