ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Яндуловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 593 859, 05 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых. Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов путем зачисления суммы истца на Банковский счет Заемщика.В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).Подп. 6. П. 1 Кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основному долгу и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с подп. 6 п. 1 Договора, состовляет 19 327,29 рублей.В соответствии с п. 20-24 раздела 1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком транспртное средство, имеющее следующие характеристики: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, не произвел ни одного платежа. 

Согласно п. 12 раздела 1, п. 2.5. раздела 2 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере от 0,1 до 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.7. договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причтающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 753,85 руб., из которых:

-336 745,13 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

-4 717,91 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;

-864,71 руб. - сумма задолженности по пени;

-6 426,10 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.

С учетом снижения неустойки задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 192,12 руб., из которых:

-336 745,13 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

-4 717,91 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;

-86,47 руб. - сумма задолженности по пени;

-642,61 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п.20-24раздела 1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком транспртное средство, имеющее следующие характеристики: 

<

адрес>, № выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №

В соответствии с п. 4.2 Кредитного Договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита или просрочки уплаты процентом Заемщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере342 192 руб. 12 коп., из которых: 336 745руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу; 4 717 руб. 91 коп. – задолженность по плановым процентам; 86 руб. 47 коп. – задолженность по пени; 642 руб.61 коп –задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 621,92 руб. Обратить взыскание на зложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство CHEVROLET NIVA, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, путем продажи с пабличных торгов, определив начальную стоимость транспортного средства в размере 333 382,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 593 859, 05 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых. Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов путем зачисления суммы истца на Банковский счет Заемщика.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Подп. 6. П. 1 Кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основному долгу и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с подп. 6 п. 1 Договора, состовляет 19 327,29 рублей.

Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 593 859 руб.,04 коп., что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет 342 192 руб. 12 коп., из которых: 336 745руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу; 4 717 руб. 91 коп. – задолженность по плановым процентам; 86 руб. 47 коп. – задолженность по пени; 642 руб.61 коп –задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, а также отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности по кредитному договору№являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.20-24раздела 1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком транспортное средство, имеющее следующие характеристики: CHEVROLETNIVA212300 55, 2017года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №

В соответствии с п. 4.2 Кредитного Договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита или просрочки уплаты процентом Заемщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Согласно отчета об оценке ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР»» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость заложенного имущества составляет 333 382 руб.00 коп.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 621 руб.92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 342 192 руб. 12 коп., из которых: 336 745руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу; 4 717 руб. 91 коп. – задолженность по плановым процентам; 86 руб. 47 коп. – задолженность по пени; 642 руб.61 коп –задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 621,92 руб. 

Обратить взыскание на зложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство CHEVROLET NIVA, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость транспортного средства в размере 333 382,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.А.Наточеева