Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новиковой Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Долженкова Н.И.,

представившего ордер № 067125 от 29.05.2019 года и удостоверение № 1217 от 12.01.2016 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коневой Е.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2019 года в дневное время Потерпевший №1 находился вместе с ранее незнакомым ФИО1 в помещении кафе «Натали» ООО «Адварп», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где вместе распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту № (счет №) ПАО Сбербанк для покупки еще спиртного и продуктов питания с целью совместного употребления, при этом пояснив, что данной банковской картой можно бесконтактно оплатить товар, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, не вводя ПИН-код карты, а лишь прикладывая ее к POS-терминалу, после чего должен был ее вернуть назад. Взяв банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО1 вышел из помещения кафе «Натали» и направился в магазин «Красное и Белое», расположенный в помещении 

<

адрес>, где 17 февраля 2019 года в период времени с 16 часов 41 минуты по 16 часов 45 минут оплатил банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, не вводя ПИН-код карты, по просьбе последнего спиртное и продукты питания. После чего ФИО1 с купленным товаром вернулся в помещение кафе «Натали» ООО «Адварп», где обнаружил, что Потерпевший №1 спит за столом. В связи, с чем ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью получения личной выгоды, решил совершить хищение денежных средств, используя электронное средство платежа, находившихся на балансе карты, оплачивая товары бесконтактно, не вводя ПИН-код карты, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба владельцу карты Потерпевший №1

После чего ФИО1 с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, используя электронное средство платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта принадлежит не ему и денежные средства, находящиеся на карте, являются чужим имуществом, в указанный день в вечернее время пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая похищенную банковскую карту № ПАО Сбербанк за свою, 17 февраля 2019 года примерно в 17 часов 02 минуты, используя электронное средство платежа, оплатил товар банковской картой, введя в заблуждение работника торговой организации относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и, выдавая себя за собственника карты, не вводя ПИН-код, похитил денежные средства в размере 139 рублей 98 копеек. Затем 17 февраля 2019 года в вечернее время ФИО1 встретился с женой ФИО3 №2, не подозревающей о преступных намерениях последнего, после чего они совместно поехали в гипермаркет «Линия-3», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая похищенную банковскую карту № ПАО Сбербанк за свою, 17 февраля 2019 года примерно в 17 часов 37 минут, используя электронное средство платежа, оплатил товар банковской картой, введя в заблуждение работника торговой организации относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и, выдавая себя за собственника карты, не вводя ПИН-код, похитил денежные средства в размере 720 рублей 40 копеек. В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя электронное средство платежа, имея при себе банковскую карту № ПАО Сбербанк, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, в вечернее время 17 февраля 2019 года совместно с ФИО3 №2, не подозревающей о преступных намерениях последнего, зашли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая похищенную банковскую карту № ПАО Сбербанк за свою, 17 февраля 2019 года примерно в 17 часов 45 минут, используя электронное средство платежа, оплатил товар банковской картой, введя в заблуждение работника торговой организации относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и, выдавая себя за собственника карты, не вводя ПИН-код, похитил денежные средства в размере 859 рублей 97 копеек. После чего в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя электронное средство платежа, имея при себе банковскую карту № ПАО Сбербанк, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, в вечернее время 17 февраля 2019 года совместно с ФИО3 №2, не подозревающей о преступных намерениях последнего, вернулись в гипермаркет «Линия-3», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая похищенную банковскую карту № ПАО Сбербанк за свою, 17 февраля 2019 года примерно в 18 часов 05 минут, используя электронное средство платежа, оплатил товар банковской картой, введя в заблуждение работника торговой организации относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и, выдавая себя за собственника карты, не вводя ПИН-код, похитил денежные средства в размере 841 рубль 20 копеек. Затем в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя электронное средство платежа, имея при себе банковскую карту № ПАО Сбербанк, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, в вечернее время 17 февраля 2019 года совместно с ФИО3 №2, не подозревающей о преступных намерениях последнего, поехали в магазин ООО «Европа-55», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая похищенную банковскую карту № ПАО Сбербанк за свою, 17 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 20 минут, используя электронное средство платежа, оплатил два раза товар банковской картой, введя в заблуждение работника торговой организации относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и, выдавая себя за собственника карты, не вводя ПИН-код, похитил денежные средства в размере 844 рубля и в размере 861 рубль, а всего похитил денежные средства на общую сумму 1 705 рублей. После чего в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя электронное средство платежа, имея при себе банковскую карту № ПАО Сбербанк, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, в вечернее время 17 февраля 2019 года совместно с ФИО3 №2, не подозревающей о преступных намерениях последнего, пошли в магазин ООО «Европа-50», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая похищенную банковскую карту № ПАО Сбербанк за свою, 17 февраля 2019 года примерно в 19 часов 39 минут, используя электронное средство платежа, оплатил товар банковской картой, введя в заблуждение работника торговой организации относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и, выдавая себя за собственника карты, не вводя ПИН-код, похитил денежные средства в размере 660 рублей. Затем в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя электронное средство платежа, имея при себе банковскую карту № ПАО Сбербанк, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, в вечернее время 17 февраля 2019 года совместно с ФИО3 №2, не подозревающей о преступных намерениях последнего, пошли в магазин «Пятёрочка №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая похищенную банковскую карту № ПАО Сбербанк за свою, 17 февраля 2019 года в период времени с 20 часов 02 минут по 20 часов 05 минут, используя электронное средство платежа, оплатил два раза товар банковской картой, введя в заблуждение работника торговой организации относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и, выдавая себя за собственника карты, не вводя ПИН-код, похитил денежные средства в размере 798 рублей 89 копеек и в размере 489 рублей, а всего похитил денежные средства на общую сумму 1 287 рублей 89 копеек.

После чего ФИО1 вместе с ФИО3 №2 направились домой по адресу: 

<

адрес>, тем самым скрывшись с места преступления с похищенным.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 214 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что днем 17.02.2019 года в кафе «Натали», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он познакомился с Потерпевший №1, с которым они стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 предложил сходить ему в магазин «Красное и Белое», расположенный в этом же доме, где приобрести еще спиртное и продукты питания, которые употребить совместно, для чего передал ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк, пояснив, что за покупки, стоимость которых не превышает 1 000 рублей, можно расплатиться, не вводя ПИН–код карты, прикладывая ее к терминалу. После похода в магазин он должен был вернуть карту Потерпевший №1 Приобретя необходимое и вернувшись в кафе, он увидел, что Потерпевший №1 спит за столом. Он попробовал разбудить его, но Потерпевший №1 не просыпался. В это время он решил оставить карту себе, чтобы расплачиваться ею в магазинах, таким образом, похищая с карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего он пошел в тот же магазин «Красное и Белое», где при помощи банковской карты Потерпевший №1 оплатил товар на сумму 139 рублей 98 копеек. Затем он пошел домой, где предложил своей супруге ФИО3 №2 сходить по магазинам, обманув ее, сказав, что его знакомый передал ему банковскую карту, который разрешил попользоваться. Они пошли в магазин «Линия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банковской карты Потерпевший №1 он оплатил товар на сумму 720 рублей 40 копеек, в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он оплатил товар на сумму 859 рублей 97 копеек, вернулись в магазин «Линия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банковской карты Потерпевший №1 он оплатил товар на сумму 841 рубль 20 копеек, в магазин ООО «Европа-55», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банковской карты Потерпевший №1 он оплатил товар два раза на суммы 844 рубля и 861 рубль, в магазин ООО «Европа-50», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он оплатил товар на сумму 660 рублей, в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где при помощи банковской карты Потерпевший №1 он оплатил товар два раза на суммы 798 рублей 89 копеек и 489 рублей. При совершении покупок ПИН-код карты он не вводил и не пояснял продавцам, что банковская карта ему не принадлежит, также понимал, что он похищает денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, который не разрешал ему их тратить. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен им в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в пользовании имеется платежная карта ПАО Сбербанк, к которой подключена услуга мобильный банк на его абонентский номер. Указанной картой можно расплачиваться за покупки, стоимость которых не превышает 1 000 рублей, бесконтактно, не вводя ПИН-код. Днем 17.02.2019 года, находясь в кафе «Натали» по адресу: 

<

адрес>, он познакомился с ФИО1, с которым они вместе стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он предложил ФИО1 сходить в магазин «Красное и Белое», расположенный в этом же доме, где приобрести спиртное и продукты питания, которые совместно употребить, для чего передал ему вышеуказанную банковскую карту, пояснив при этом, что за покупки, стоимость которых не превышает 1 000 рублей, можно расплатиться, не вводя ПИН–код карты, лишь прикладывая ее к терминалу. После похода в магазин ФИО1 должен был вернуть принадлежащую ему карту, тратить все его денежные средства он ФИО1 не разрешал. Через некоторое время после того, как ФИО1 ушел в магазин, он заснул, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись, он обнаружил, что на его телефон стали приходить СМС - сообщения о совершенных покупках в различных магазинах, в связи с чем, он понял, что ФИО1 без его разрешения оплачивает товары его картой, похищая принадлежащие ему денежные средства. Всего у него были похищены денежные средства на сумму 6 214 рублей 44 копейки: магазин «Красное и Белое» - 139 рублей 98 копеек, магазин «Гипермаркет Линия-3» - 720 рублей 40 копеек, магазин «Красное и Белое» - 859 рублей 97 копеек, магазин «Гипермаркет Линия-3» - 841 рубль 20 копеек, магазин «Европа-55» - 844 рубля и 861 рубль, магазин «Европа-50» - 660 рублей, магазин «Пятерочка» - 798 рублей 89 копеек и 489 рублей. Пояснил, что причиненный ему преступлением ущерб на сумму 6 214 рублей 44 копейки для него значительным не является, поскольку на тот момент он работал официально, его доход составлял 17 200 рублей, он проживает один, на иждивении никого не имеет, кредитных обязательств у него не имеется, снимал квартиру, при этом плата за жилье составляла 5 000 рублей, плата за коммунальные услуги 3 000 рублей. В настоящее время ФИО1 ущерб возмещен ему в полном объеме, материальных претензий он не имеет. 

ФИО3 ФИО3 №1 показала, что она работает продавцом в кафе «Натали» ООО «Адварп» по адресу: 

<

адрес>. 17.02.2019 года в дневное время в кафе находились ранее знакомый ей ФИО1 с ранее незнакомым ей парнем по имени ФИО2, как ей впоследствии стало известно Потерпевший №1, которые распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 ушел, а Потерпевший №1 заснул за столом. Когда ФИО1 вернулся, в его руках она увидела пакет. Он попытался разбудить Потерпевший №1, но последний не просыпался. Затем ФИО1 ушел из кафе. Ей он банковскую карту не передавал, также она не видела, чтобы он оставлял ее на столе, за которым спал Потерпевший №1 Поспав, Потерпевший №1 ушел. После чего через некоторое время вернулся с сотрудниками полиции, пояснив, что ФИО1 без его разрешения расплачивался в магазинах принадлежащей ему банковской картой. Впоследствии она просматривала видеозапись на камере, где было видно, как Потерпевший №1 передал ФИО1 банковскую карту. 

ФИО3 ФИО3 №2 показала, что вечером 17.02.2019 года ее супруг ФИО1 пришел домой и предложил ей поехать с ним в магазины для приобретения продуктов питания. В магазинах «Красное и Белое», «Гипермаркет Линия-3», «Европа-55», «Европа-50», «Пятерочка» ФИО1 расплачивался банковской картой, прикладывая ее к терминалу, не водя при этом ПИН-код. На ее вопрос, откуда у него банковская карта, ФИО1 пояснил, что карту ему дал его знакомый на время попользоваться. Сумма покупок составила примерно 7 000 рублей. Затем они вернулись домой. Через некоторое время к ним прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что продукты питания были приобретены ими на похищенные с банковской карты денежные средства. После чего ФИО1 рассказал ей, что распивал в кафе спиртные напитки с мужчиной, который передал ему банковскую карту для приобретения еще спиртного и продуктов питания для совместного употребления, после чего указанную карту он оставил себе, и они ею расплачивались в магазинах. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: 

- как усматривается из заявления Потерпевший №1 от 17.02.2019 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.02.2019 года совершило хищение денежных средств с его банковской карты (т. 1 л.д. 7);

- из рапорта оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 17.02.2019 года следует, что 17.02.2019 года в 20 часов 10 минут в ДЧ Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в кафе «Натали» украли банковскую карту (т. 1 л.д. 6);

- как следует из объяснений ФИО1 от 18.02.2019 года, последний поясняет обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 12-14); 

- согласно протокола осмотра места происшествия от 17.02.2019 года была осмотрена 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: 1 упаковка чая «Липтон» - 100 пакетиков, желтого цвета, упаковка туалетной бумаги (4 рулона) «Европа» белого цвета, начатая бутылка водки «Старлей» объемом 0,5 литра, Филе семги слабосоленой весом 150 грамм, масло сливочное ООО «Курское молоко» 500 грамм, банка икорки мойвы с копченным лососем, мясо свинины весом 1 730 грамм, стикер для очищения унитаза «Доместос», сосиски - сливочные «Останкино» 3 упаковки по 350 грамм, маргарин «Дивный край» 500 грамм, морковь 4 штуки, 3 головки чеснока, колбаса вареная «докторская» 450 грамм, соль поваренная, пищевая «Славяна» 1000 грамм, банка тушеной свинины ЗАО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» весом 350 грамм, банка шпрот в масле «Вкусная консерва» 340 грамм, упаковка жаренных семечек «Золотая семечка» 200 грамм, макароны «Рожки» 2 упаковки по 450 грамм фирмы «красная цена», макароны «перья - трубчатые» 400 грамм 1 упаковка, упаковка вермишели «Красная цена» 400 грамм 1 штука, кефир «Авида» объемом 1 литр, средство для мытья посуды «Сорти» 900 грамм, масло подсолнечное «Олейна», объемом 2 литра, 20 штук яиц куриных птицефабрика «Третьяковка», 2 банки консервов рыбных «Горбуша» по 250 грамм «Рыбпромпродукт», банка тушеной свинины «Елисейский» 338 грамм, майонез оливковый «Махеев» 800 миллитров, 2 упаковки конфет «Рондо», бутылка подсолнечного масла «Слобода» объемом 1 литр, банка сметаны 350 грамм «Авида», лимон 2 штуки весом 0,268 кг.; кассовый чек от 17.02.2019 года ООО «Европа-55» на сумму 861 рубль, кассовый чек от 17.02.2019 года ООО «Европа-55» на сумму 844 рубля, кассовый чек от 17.02.2019 года «Европа-50» на сумму 660 рублей, кассовый чек от 17.02.2019 года «Пятерочка 6320» на сумму 798 рублей 89 копеек; банковская карта № на имя Потерпевший №1, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 15-20, 52-54, 55-56, 65-70, 71, 72);

- как следует из протокола выемки от 06.03.2019 года, потерпевшим Потерпевший №1 был выдан мобильный телефон «Huawei» Imei1: №, Imei2: №, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 85-87, 88-96, 97);

- из протокола проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 14.03.2019 года и фототаблицы к нему усматривается, что ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать в сторону дома Железнодорожного вокзала 

<

адрес>. По приезду на данный адрес ФИО1 показал, что 17.02.2019 года в вечернее время он оплатил товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>. После чего все участвующие лица по указанию подозреваемого ФИО1 проследовали в сторону гипермаркета «Линия» по адресу: 

<

адрес> «А», где подозреваемый ФИО1, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, оплатил товар, совершив хищение чужого имущества. Затем по указанию подозреваемого ФИО1 все участвующие лица проследовали в сторону магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, оплатил товар, совершив хищение чужого имущества. Затем все участвующие лица по указанию подозреваемого ФИО1 проследовали в сторону магазина ООО «Европа-50» по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, оплатил товар, совершив хищение чужого имущества. После чего все участвующие лица по указанию подозреваемого ФИО1 проследовали в сторону магазина ООО «Европа-55» по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, оплатил товар, совершив хищение чужого имущества. Затем все участвующие лица по указанию подозреваемого ФИО1 проследовали в сторону магазина «Пятерочка 6320» по адресу: 

<

адрес> «А», где подозреваемый ФИО1, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, оплатил товар, совершив хищение чужого имущества (т. 1 л.д. 107-118).

На основании изложенного следует признать установленными, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с приведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также объективными данными, содержащимися в протоколах проведенных по делу следственных действий.

ФИО1 17.02.2019 года, используя электронное средство платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осознавая, что банковская карта принадлежит не ему и денежные средства, находящиеся на ней, являются чужим имуществом, в магазинах «Красное и Белое», «Гипермаркет Линия-3», «Европа-55», «Европа-50», «Пятерочка», выдавая банковскую карту за свою, оплачивал товары, введя в заблуждение работника торговой организации относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и выдавая себя за собственника карты, не вводя ПИН-код, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 6 214 рублей 44 копейки. 

Вместе с тем, поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлено, что преступлением потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный ущерб, сам потерпевший в судебном заседании показал, что причинённый ему ущерб в размере 6 214 рублей 44 копейки для него значительным не является, суд находит необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и его действия квалифицировать, учитывая мнение государственного обвинителя, по ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа. 

При определении вида и размера назначаемого наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 12-14), содержащуюся в его объяснениях, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, зарегистрировано заболевание: синдром зависимости от алкоголя 30.08.2018 года (т. 1 л.д. 158), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 162, 164, 166), его возраст, состояние здоровья его супруги и матери, принесение извинений потерпевшему. 

Поскольку в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признаёт рецидив преступлений. 

Кроме того, к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается в судебном заседании самим подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и что являлось одной из причин и привело к совершению преступления небольшой тяжести против собственности.

Поскольку суд признал в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при назначении наказания суд не может руководствоваться положением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения, личность подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначение ему наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: упаковку чая «Липтон» - 100 пакетиков, желтого цвета, упаковку туалетной бумаги (4 рулона) «Европа» белого цвета, начатую бутылку водки «Старлей», объемом 0,5 литра, филе семги слабосоленой весом 150 гр., масло сливочное ООО «Курское молоко» 500 гр., банку икорки мойвы с копченным лососем, мясо свинины весом 1 730 гр., стикер для очищения унитаза «Доместос», сосиски - сливочные «Останкино» 3 упаковки по 350 гр., маргарин «Дивный край» 500 гр., морковь 4 штуки, 3 головки чеснока, колбасу вареную «докторская» 450 гр., соль поваренную пищевую «Славяна» 1000 гр., банку тушеной свинины ЗАО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» весом 350 гр., банку шпрот в масле «Вкусная консерва» 340 гр., упаковку жаренных семечек «Золотая семечка» 200 гр., макароны «Рожки» 2 упаковки по 450 гр. фирмы «красная цена», упаковку макарон «перья - трубчатые» 400 гр., упаковку вермишели «Красная цена» 400 гр., кефир «Авида» объемом 1 л, средство для мытья посуды «Сорти» 900 гр., масло подсолнечное «Олейна» объемом 2 л., 20 штук яиц куриных птицефабрика «Третьяковка», 2 банки консервов рыбных «Горбуша» по 250 гр. «Рыбпромпродукт», банку тушеной свинины «Елисейский» 338 гр., майонез оливковый «Махеев» 800 мл., 2 упаковки конфет «Рондо», бутылку подсолнечного масла «Слобода» объемом 1 л., банку сметаны 350 гр. «Авида», лимон 2 штуки весом 0,268 кг, возвращенные ФИО1 – оставить в его распоряжении; кассовые чеки от 17.02.2019 года ООО «Европа-55» на сумму 861 рубль, ООО «Европа-55» на сумму 844 рубля, ООО «Европа-50» на сумму 660 рублей, «Пятерочка 6320» на сумму 798 рублей 89 копеек – хранить уголовном деле; банковскую карту № на имя Потерпевший №1, мобильный телефон «Huawei» Imei1: №, Imei2: №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 11 июня 2019 года. 

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с 20 мая 2019 года по 10 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: упаковку чая «Липтон» - 100 пакетиков, желтого цвета, упаковку туалетной бумаги (4 рулона) «Европа» белого цвета, начатую бутылку водки «Старлей», объемом 0,5 литра, филе семги слабосоленой весом 150 гр., масло сливочное ООО «Курское молоко» 500 гр., банку икорки мойвы с копченным лососем, мясо свинины весом 1 730 гр., стикер для очищения унитаза «Доместос», сосиски - сливочные «Останкино» 3 упаковки по 350 гр., маргарин «Дивный край» 500 гр., морковь 4 штуки, 3 головки чеснока, колбасу вареную «докторская» 450 гр., соль поваренную пищевую «Славяна» 1000 гр., банку тушеной свинины ЗАО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» весом 350 гр., банку шпрот в масле «Вкусная консерва» 340 гр., упаковку жаренных семечек «Золотая семечка» 200 гр., макароны «Рожки» 2 упаковки по 450 гр. фирмы «красная цена», упаковку макарон «перья - трубчатые» 400 гр., упаковку вермишели «Красная цена» 400 гр., кефир «Авида» объемом 1 л, средство для мытья посуды «Сорти» 900 гр., масло подсолнечное «Олейна» объемом 2 л., 20 штук яиц куриных птицефабрика «Третьяковка», 2 банки консервов рыбных «Горбуша» по 250 гр. «Рыбпромпродукт», банку тушеной свинины «Елисейский» 338 гр., майонез оливковый «Махеев» 800 мл., 2 упаковки конфет «Рондо», бутылку подсолнечного масла «Слобода» объемом 1 л., банку сметаны 350 гр. «Авида», лимон 2 штуки весом 0,268 кг, возвращенные ФИО1 – оставить в его распоряжении;

кассовые чеки от 17.02.2019 года ООО «Европа-55» на сумму 861 рубль, ООО «Европа-55» на сумму 844 рубля, ООО «Европа-50» на сумму 660 рублей, «Пятерочка 6320» на сумму 798 рублей 89 копеек – хранить уголовном деле;

банковскую карту № на имя Потерпевший №1, мобильный телефон «Huawei» Imei1 :№, Imei2: №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: (подпись) И.Н. Москалёва 

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Справка: данный приговор не вступил в законную силу.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Кировском районном суде 

<

адрес>. УИД: 46RS0№-09.