Мотивированное 

решение

 суда

составлено 22 октября 2018 года

2-1023/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 18 октября 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барсаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Партизанского городского округа Приморского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 

<

Дата> умер её отец ФИО1, после смерти которого остался гараж №___, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью №___ кв.м. Она продолжала пользоваться гаражом, осуществляла охрану и поддерживала в исправном состоянии, проводила необходимый косметический ремонт. В настоящее время возникла необходимость в оформлении гаража, однако при обращении к нотариусу она узнала, что не может оформить право собственности на гараж, поскольку в соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Оказалось, что у её отца имелось разрешение на строительство индивидуального гаража для автомашины от 

<

Дата> за №___. Имеется паспорт на гараж №___, выданный Бюро технической инвентаризации 

<

Дата>, однако право собственности в ЕГРН не значится. В связи с вышеизложенным, как ей пояснил нотариус, она не может оформить право собственности на гараж иначе, чем через суд. По этим основаниям просит: включить гараж №___, расположенный по адресу: 

<

адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 

<

Дата>; признать за ФИО3 право собственности на гараж №___, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, скончавшегося 

<

Дата>.

Истец ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что в связи с недоказанностью в исковом заявлении факта противоправности действий ответчика, а именно, отсутствуют основания для признания Администрации Партизанского городского округа стороной, нарушающей права и законные интересы истца, просит в заявленных требованиях отказать в полном объёме.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти от 

<

Дата> №___ ФИО1 умер 

<

Дата>.

Из имеющегося в материалах гражданского дела свидетельства о рождении №___ от 

<

Дата> №___ следует, что ФИО2, 

<

Дата> года рождения, является дочерью ФИО1

Согласно свидетельству о заключении брака №___ от 

<

Дата> ФИО2 присвоена фамилия Зможная.

Таким образом, наследником первой очереди по закону после умершего 

<

Дата> ФИО1 является его дочь ФИО3

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, в отсутствие надлежащим образом оформленного правоустанавливающего документа наследодателя на спорный гараж, наследственные права истца на спорный гараж подлежат разрешению в судебном порядке.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно информации КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от 

<

Дата> в учреждении отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – гаражный бокс №___, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из разрешения на строительство индивидуального гаража от 

<

Дата> №___, главный архитектор г.Партизанска разрешил ФИО1 построить гараж в 

<

адрес> на земельном участке, площадью №___ кв.м., отведённым в бессрочное пользование.

Согласно техническому паспорту, выданному Бюро технической инвентаризации г.Партизанска 

<

Дата>, ФИО1 является владельцем гаража №___ по 

<

адрес>, площадью №___ кв.м.

Как следует из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю г.Партизанск от 

<

Дата>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – гаражный бокс №___, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила факт владения гаражом, расположенным по вышеуказанному адресу, ФИО1, после смерти которого стала пользоваться данным гаражом его дочь ФИО3

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что ФИО1 на день смерти принадлежал гараж №___, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, спорный гараж подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 

<

Дата>.

Поскольку наследственным имуществом после смерти ФИО1 является гараж №___, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с учётом установленных обстоятельств и приведённых выше норм права за истицей следует признать право собственности на гараж №___, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её отца ФИО1, умершего 

<

Дата>.

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к Администрации Партизанского городского округа Приморского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО1, 

<

Дата> года рождения, умершего 

<

Дата>, имущество в виде гаража №___, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, 

<

Дата> года рождения, право собственности на гараж №___, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский