Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.10.2020 г.

Дело № 2-1483/2020

УИД 33RS0006-01-2020-001985-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Куклевой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты в размере минимального размера оплаты труда ежемесячно с последующей индексацией, а также расходы за составление искового заявления в сумме 3000,00 руб.

В обоснование иска указывает, что является пенсионеркой, получает страховую пенсию по старости в сумме 6752, 94 руб. и социальную доплату к пенсии 1699,06 руб. У истца имеется двое детей: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь по мере возможности материальную помощь истцу оказывает, сын нет. После того, как она подарила ? доли в жилом доме по адресу: Вязниковский р-он, 

<

адрес>, своему сыну ФИО3, он со своей женой выгнал истца из дома, в связи с чем, она вынуждена проживать у знакомых. По адресу, где истец зарегистрирована, проживать невозможно, т.к. дом не пригоден для проживания. Поскольку истец является пенсионеркой и свои обязанности выполняла, полагает, что с ответчика подлежат взысканию алименты в размере минимального размера оплаты труда. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ею в собственность приобретена ? доля квартиры по адресу: Вязниковский р-он, 

<

адрес>. Также пояснила, что в 2012 году она подарила сыну долю в жилом доме по адресу: Вязниковский р-он, 

<

адрес>. Сейчас истец приобрела долю в квартире, ей необходимы деньги на ремонт. Кроме того, ей не хватает денег на проживание, ответчик должен ей помогать, т.к. является ее сыном. Пояснила, что раньше она выпивала, состояла на учете у 

<

данные изъяты>, сейчас на учете не состоит, больше не злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу она проживает у своего работодателя, но работает она не официально. По данному адресу истец помогает по хозяйству, за это ее кормят, денежные средства она за свою работу получает в размере примерно 2 000,00 руб. в месяц на личные расходы. Указывает, что несет расходы на лечение в связи с заболеванием вен, поскольку состоит на диспансерном учете у хирурга в поликлинике в 

<

адрес>, ей необходимо постоянное лечение. После того, как она подарила дом ФИО3, последний выгнал ее из дома, она стала проживать у сожителя, впоследствии она переехала к дочери – ФИО24 (ФИО2) М.М., а в настоящее время живет у своего работодателя ФИО23 Дополнительные расходы на лечение подтвердить не может, так как не сохраняет чеки, назначения врача у нее не имеется. Примерно на лекарства она тратит 2 000,00 руб. в месяц. Также суду пояснила, что ей назначена социальная пенсия, поскольку ей не хватило трудового стажа. Подтвердила также, что около двух лет назад проходила лечение в наркологическом отделении в 

<

адрес> от алкогольной зависимости.

Представитель истца по доверенности ФИО4, что ФИО1 несет расходы по оплате коммунальных платежей в размере в среднем 3 000,00 руб. в месяц на содержание приобретенной ? доли в квартире по адресу: Вязниковский р-он, 

<

адрес>. Истцу негде проживать, она вынуждена жить у работодателя в гараже. Помогает истцу только дочь, ответчик никакой помощи не оказывает.

Ответчик ФИО3 в суде с исковыми требованиями не согласился, указал, что не должен содержать свою мать, поскольку у него имеется семья, несовершеннолетний ребенок, которого он должен содержать. Размер его ежемесячного дохода составляет около 20 000,00 руб. Кроме этого, пояснил, что его мать раньше всегда выпивала, в настоящее время ему не известно, выпивает она, или нет, его воспитанием не занималась. Она добровольно подарила ответчику долю в праве собственности на дом, в котором он проживает со своей семьей. Он не может содержать свою мать в ущерб своей семье и несовершеннолетнему ребенку. Его зарплата уходит на питание, одежду, коммунальные платежи. Кроме того, пояснил, что в случае взыскания с него алиментов на содержание матери, его семья окажется в неблагоприятном материальном положении. Указал, что помогла матери, сейчас денег ей давать не желает, поскольку она их потратит на алкоголь.

Представитель ответчика по устному заявлению ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО24 (ФИО2) М.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является сводной сестрой ответчика, у нее и ответчика общая мать – ФИО1 С братом у нее всегда были плохие отношения. После того, как ФИО1 подарила долю в жилом доме ответчику, мама приехала жить к ней и жила у нее около 6 месяцев. Сама ФИО20 проживает совместно с мужем и двумя детьми. Она помогает матери – оплачивает ей дорогу по городу, иногда приобретает лекарства примерно один раз в два – три месяца. В квартире, ? долю на которую приобрела ФИО1 требуется ремонт, там проживать невозможно, все коммуникации в квартире имеются. Суду также пояснила, что в детстве они проживали одной семьей: она, мать – ФИО1, сводный брат – ФИО3 и бабушка – ФИО8 Когда ФИО20 училась в Вязниковском техникуме (заочно), она примерно с 16-17 лет стала работать. При этом денег в семье хватало. Мать иногда выпивала. 

Третье лицо ФИО22, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО21 в суде пояснила, что является супругой ответчика. Их семья состоит из трех человек: она, супруг и несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку взыскание алиментов в пользу истца с ответчика создаст неудовлетворительное материальное положение в ее семье. Кроме того, указала. что она с мужем помогали истцу, но ФИО1 всегда злоупотребляла спиртными напитками. ФИО1 не хоронила свою мать – бабушку истца ФИО9, похоронами занимался ответчик. Также пояснила, что третье лицо вместе с ответчиком воспитывают несовершеннолетнего ребенка, которого также необходимо содержать, тратить деньги на одежду, питание, лекарства, поскольку ребенок страдает лактозной недостаточностью. Истец никогда не проживала в доме, долю в праве собственности на который она подарила ФИО3, она всегда проживала у своего сожителя. В доме делал ремонт ответчик. В 2011 году у истца была квартира в 

<

адрес>, которую она продала, денежные средства потратила на свои нужды. ФИО21 вместе с ФИО3 договорились, чтобы администрация выделила истцу комнату, в которой она не захотела проживать. Заработная плата ФИО21 составляет примерно 28 000,00 руб., в мес., заработная плата истца – около 16-18 тысяч руб. в месяц. Квартира, долю в праве собственности на которую в настоящее время приобрела ФИО1 подключена ко всем коммуникациям. Утверждение истца о том, что в квартире невозможно проживать – голословно. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 в суде пояснил, что с истцом он познакомился через мужа дочери истца. ФИО1 помогала свидетелю в его хозяйстве и проживала у него, примерно в 2014-2016 годах. Свидетель не оплачивал услуги ФИО1, но последняя проживала и питалась у свидетеля бесплатно. Иногда он давал ей денег на мелкие расходы. Впоследствии, когда свидетелю пришлось уехать, ФИО11с тала проживать у ФИО12, также помогать ему по хозяйству. До настоящего времени истец у него проживает помогает по хозяйству, последний бесплатно обеспечивает истца питанием и жильем. Также свидетель указал, что дал ФИО1 около 30 000,00 руб. для приобретения ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Вязниковский р-он, 

<

адрес>. В приобретении указанной доли также помог ФИО12 и дочь ФИО1 Иногда свидетель покупал лекарства истцу. При свидетеле истец спиртными напитками не злоупотребляла. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 в суде пояснила, что она с рождения проживает в 

<

адрес>. У нее имеется родная сестра, которая в период, когда ФИО3 был маленьким, работала воспитателем в детском саду. Который посещал ФИО3 Истец часто не забирала ребенка из детского сада, поэтому сестра свидетеля была вынуждена забирать ФИО3 к себе домой, а из ее дома ребенка потом забирал сожитель истца. ФИО14 свидетель часто видела в нетрезвом виде.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 в суде пояснила, что она с 1980 года проживает в 

<

адрес>. Истец вместе со свидетелем работала в детском саду, потом уволилась из детского сада, стала часто менять работу и злоупотреблять спиртными напитками. Истец ране проживала с разными сожителями. Когда уходила к сожителям, ответчика оставляла проживать с бабушкой. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Конституции Российской Федерации трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Согласно частям 1, 2, 3 и 5 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

<

адрес> установлена величина прожиточного минимума во втором квартале 2020 г. для пенсионеров в размере 9 303,00 рубля.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1166-О пункт 1 статьи 87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем пенсии, размер которой, согласно справке УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет на сегодняшний день 9 581,16 руб. Кроме того, сама истец указала, что имеет «неофициальный» доход в размере 2000,00 руб., от подработки. Иных источников дохода, как указано в иске, истец не имеет. Данный факт не опровергнут какими-либо доказательствами. Указанный размер ее дохода превышает прожиточный минимум для пенсионеров во 

<

адрес>, установленный за 2 квартал в сумме 9 303,00 рубля.

ФИО3, является сыном истца, который работает в ОАО «Сергиево-Посадское ДРСУ», сумма его дохода за январь 2020 г. составила 19621,60 руб., за февраль 2020 г. – 15 114,00 руб., за март 2020 г – 16 121,60 руб., за апрель 2020 г. – 18 927, 55 руб. Таким образом, в среднем, заработная плата ответчика в месяц составляет 17 440,00 руб.

С целью проверки материального положения сторон судом были направлены соответствующие запросы.

Их ответа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, Вязниковский р-он, 

<

адрес>. 

Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу: Вязниковский р-он, 

<

адрес>. Право собственности истца на указанную долю в квартире подтверждается также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г

Согласно сведениям ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, транспортные средства не зарегистрированы, за ФИО16 зарегистрировано транспортное средство марки CHEVROLET KLAN J200, 2010 года выпуска.

Судом также были запрошены сведения о наличии исполнительных производств у истца и ответчика.

Из ответов ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительных документов в отношении ФИО3 и Усмановой Г..К. на исполнении нет.

По сведениям МИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО1 не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.

Истцом в материалы дела представлена справка, выданная врачом ФИО17 о том, что ФИО1 стоит на диспансерном учете у врача хирурга. Расшифровка диагноза не указана.

Вместе с тем, суд критически относится к данной справке ввиду того, что она составлена не на бланке лечебного учреждения. В справке не указано, врачом какой специализации выдана справка (печать на справке такой информации не содержит).

Более того, в целях установления нуждаемости истца в дополнительной медицинской помощи, судом был направлен соответствующий запрос в ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ», из ответа которой ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 группу инвалидности не имеет, на диспансерном учете не состоит, в обеспечении на бесплатной основе лекарственными препаратами не нуждается.

По сведениям ГБУ ВО «Муромская городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за медицинской помощью не обращалась.

Никологорское отделение ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» в своем ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что ФИО1 лечилась амбулаторно у врача участкового терапевта с диагнозом остеохондроз поясничного отдела позвоночника, гипертоническая болезнь 2 ст. С 2015 года к участковому терапевту по данным заболеваниям не обращалась, группы инвалидности не имеет.

По сведениям ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра. 

По сведениям Муромского наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ, истец на диспансерном, профилактическом наблюдении не состоит.

Вышеуказанная информация, полученная из медицинских учреждений 

<

адрес> и 

<

адрес>, указывает на отсутствие у ФИО1 нуждаемости в медицинской помощи и несения ею дополнительных расходов на медицинское обслуживание. 

Истец также указывает, что несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей в приобретенной квартире по адресу: Вязниковский р-он, 

<

адрес>, в размере в среднем 3 000,00 руб. в месяц, в подтверждение чего в материалы дела представлены квитанции: отопление (за август 2020 г.) на сумму 2018,03 руб., ОДН, содержание общего имущества (за август 2020 г.) на сумму 226,40 руб., поставка газа (сентябрь 2020 г.) на сумму 150 руб., холодное водоснабжение и водоотведение (за август 2020 г.) на сумму 64,96 руб., вывоз ТКО, капитальный ремонт (за август 2020 г.) на сумму 588,16 руб. Что в сумме составляет 3 047,55 руб.

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о том, что расходы на содержание квартиры истца в соотношении с доходами истца, в том числе от дополнительного заработка, не являются несоразмерными для ФИО1

Вместе с тем, в целях учета материального положения ответчика в целях объективного разрешения спора, судом учитывается следующее.

Из материалов дела следует, что ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО21, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как было установлено судом, доход ответчика составляет в среднем 17 440,00 руб. в месяц, что подтверждается справкой по форме 2НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки по форме 2НДФЛ по супруге ответчика – ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ее доход за январь 2020 г. составил 34856,53 руб., за февраль 2020 г. 34316,08 руб., за март 2020 г. – 33391,87 руб., за апрель 2020 г. – 33031,44 руб. таким образом в среднем, размер заработной платы ФИО21 в месяц составляет 33 900,00 руб.

Таким образом, доход семьи ответчика, состоящей из трех человек, на одного члена семьи составляет 17 113, 00 руб. ((17 440,00 руб. + 33900,00 руб.)/3 = 17 113, 00 руб.), при величине прожиточного минимума во 

<

адрес> для трудоспособного населения – 12 085,00 руб. в месяц, для детей – 11 294,00 руб. в месяц.

В материалы дела третьим лицом ФИО21 были представлены медицинские документы, подтверждающие приобретение на лечение ребенка лекарственных препаратов на сумму 3 278, 68 руб., оказание иных медицинских услуг ФИО21 на сумму 22 190,00 руб. 

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В материалах дела отсутствуют доказательства нуждаемости истца - недостаточности пенсии, которая составляет чуть более величины прожиточного минимума для собственного обеспечения, доказательств действительной нуждаемости истца, в материалы дела не представлено. Указание истцом на необходимость ремонта приобретенной квартиры не является основанием для возложения на ответчика обязанности по материальному обеспечению такого ремонта. Проведение ремонта не является жизненно важной необходимостью. Расходы истца на содержание жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, в средней сумме в месяц составляющей 3 000,00 руб., не является чрезмерно высокими для ФИО1 

Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами. Вместе с тем документов, подтверждающих несение истцом каких-либо расходов, не сопоставимых с суммой дохода, суду не представлено.

Кроме того, при решении вопроса о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося родителя суду необходимо обеспечить сохранение необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. 

Судом установлено, что у ответчика на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, которого ФИО3 по закону обязан содержать в бесспорном порядке. Вместе с тем, заработная плата ответчика, как было установлено судом, в среднем составляет 17 440,00 руб. в месяц, и, в случае взыскания алиментов на содержание ФИО1 в размере величины прожиточного минимума, при таком уровне дохода ответчика, и при отсутствии документального подтверждения нуждаемости истца, в том числе, будут нарушены интересы несовершеннолетнего ребенка и иных членов семьи ответчика. 

Кроме того, судом также было установлено, что кроме ответчика, у истца имеется, которая также должна заботиться о матери.

Суд отвергает довод ФИО1 о наличии оснований для взыскания с ответчика алиментов на ее содержание в связи с тем, что она подарила свою долю в праве собственности на жилой дом, в связи с чем, ФИО1 теперь не имеет жилого помещения, в котором возможно проживать, ввиду следующего.

В материалах дела имеется договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что истец подарила ФИО3 ? часть жилого дома и земельного участка по адресу: Вязниковский р-он, 

<

адрес>.

В материалы дела истцом также представлено договор купли-продажи ? доли в квартире по адресу: Вязниковский р-он, 

<

адрес>

Таким образом, наличие у истца на праве собственности доли в квартире опровергает утверждение ФИО1 об отсутствии жилого помещения, в котором она может проживать. Боле того, согласно штампа в паспорте, истец зарегистрирована по адресу: Вязниковский р-он, 

<

адрес>. Факт регистрации по месту жительства является доказательством возможности постоянного проживания по адресу регистрации. Доказательств невозможности использования квартиры по назначению в материалы дела не представлено.

Более того, отсутствие на праве собственности какого-либо жилого помещения само по себе не является основанием для удовлетворения требований о взыскании алиментов.

Судом также принято во вниманеи, что истец ранее злоупотребляла спиртными напитками, данный факт ФИО1 в суде не отрицала. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании алиментов не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО1, не имеется оснований для взыскания с ФИО3 в пользу истца судебных расходов по составлению искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова