Дело № 2-109/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» марта 2017 года

Октябрьский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н., 

при секретаре Бариновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, прекращении права собственности, обязании возврата автомобиля,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на автомобиль, обязании возвратить автомобиль, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ г. по договору купли-продажи транспортного средства, приобрел у ФИО3 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ### года выпуска, идентификационный номер (VIN) ### за ### В ДД.ММ.ГГГГ г. ему стало известно, что автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2, которая в паспорте транспортного средства указана, как собственник. При этом, из ПТС следует, что данный автомобиль был приобретен ответчиком по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ### года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, номер двигателя ###, заключенный ФИО2 с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделки, а именно прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ### года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, государственный регистрационный знак ###; обязать ФИО2 возвратить ему автомобиль.

Истец ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение в суде дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал заявленные истцом требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. Ранее в суде ФИО2 поясняла, что она с ФИО4 состоит в зарегистрированном браке. Они в период брака приобрели автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Деньги за автомобиль отдавала она, а перегонял автомобиль ее отец. Данный автомобиль она сейчас продала друзьям, без оформления документов.

Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что ФИО2 его дочь. Данный автомобиль они ездили покупать вместе дочь Настя и зять ФИО1. Как оформляли автомобиль ему не известно. Он только помогал перегонять автомобиль.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Из представленного заявления следует, что он продал ФИО1 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ### года выпуска, за ###. Договор купли продажи этого автомобиля с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал и не подписывал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ### года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, номер двигателя ###, ПТС 

<

...>.

Согласно данному договору продавец ФИО3 продал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ### года выпуска ФИО1 за ###

Таким образом, в силу положений ст. 454 ГК РФ, основной обязанностью продавца по договору купли-продажи, наглядно характеризующей юридическую природу совершаемого действия, является отчуждение вещи на возмездной основе в собственность покупателя.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для заключения договора купли-продажи автомобиля законом не установлена необходимость передачи имущества, ввиду чего данный договор, в соответствии со ст. 454 ГК РФ, является консенсуальным, а не реальным.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а поэтому выбор способа защиты гражданских прав, предусмотренный ст. 12 ГК РФ принадлежит гражданину.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленных РЭО ГИБДД УМВД России по городу Владимиру сведениям, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ### года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, поставлен на регистрационный учет на основании договора купли-продажи, представленного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 продал ФИО2 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ### года выпуска ФИО1 за ###

Из объяснений ФИО3 следует, что автомобиль им был продан ФИО1, договор купли-продажи с ФИО2 он не заключал и не подписывал.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ, в связи с чем, такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со статьями 10 и 168 ГК РФ как нарушающая требования закона.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исследовав представленные документы, содержание договора купли- продажи автомобиля «

<

данные изъяты>», ### года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, оценив действия сторон по сделке, учитывая объяснения истца, которые в силу ст. 68 ГПК РФ являются одним из видов доказательств по делу и которые не опровергнуты ответчиком, суд считает, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ### года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, номер двигателя ###, ПТС 

<

...>, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ### года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, номер двигателя ###, ПТС 

<

...>.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ### года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, номер двигателя ###, ПТС 

<

...>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд гор. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева