РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2020-000082-66

3 июля 2020 года г. Владивосток 

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре судебного заседания Чайке А.Ю., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 1 о взыскании с бывшей военнослужащей войсковой части 1 ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия, 

установил:

Командир войсковой части 1 обратился с исковым заявлением о взыскании с бывшей военнослужащей войсковой части 1 ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия в размере 40 716 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчику осуществлялась неположенная выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, входящим в состав экипажей штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, в отсутствие указанной техники в воинской части. 

Таким образом, по мнению истца, денежные средства, перечисленные ответчику в виде указанной надбавки за 2016 год, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу Российской Федерации с зачислением на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, не признавая требования истца, пояснила, что оспариваемую надбавку она получала на основании приказа, недостоверных сведений не подавала, при этом просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Третьи лица ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 в 2016 году проходила военную службу по контракту в войсковой части 1 в должности операционной медицинской сестры.

На основании приказа МО РФ от 24 ноября 2012 г. № 2236 ФИО2 назначена на должность операционной медицинской сестры приёмного отделения (медицинской сортировки и эвакуации) приёмно-сортировочного взвода (медицинской сортировки и эвакуации) медицинской роты.

Приказом командира войсковой части 1 от 2 марта 2016 г. № 16 ФИО2 установлена ежемесячная надбавка в размере 20 процентов оклада по воинской должности за особые условия военной службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колёсном шасси с 1 января 2016 года.

Согласно акту от 19 апреля 2018 года выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части 1 ФИО2 произведена неположенная выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы при отсутствии в штате № 91/039 войсковой части специальной техники на гусеничном и колесном шасси.

Из расчета от 25 февраля 2020 года усматривается, что ответчику в 2016 году произведена выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колёсном шасси в размере 40 716 рублей, что также подтверждается расчетными листками с января по декабрь 2016 года.

Приказом командира войсковой части 1 от 17 декабря 2015 г. № 3257 ФИО2 включена в состав экипажа Камаз- в качестве операционной сестры.

Положениями ч. 18 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», абз. 3 пп. «д» п. 3 Правил выплаты надбавки и п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок), предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колёсном шасси, а также инструкторского состава учебных воинских частей и подразделений, входящим в расчёты экипажей техники на гусеничном и колёсном шасси и занимающимся обучением вождению на этих боевых (специальных) машинах.

Согласно разъяснениям заместителя директора Департамента социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации от 3 декабря 2015 года № 182/2/9192 и начальника организационно-мобилизационного управления штаба Восточного военного округа от 23 ноября 2017 г. № 32/414/4695 состав экипажа, необходимый для содержания и эксплуатации конкретного образца вооружения и военной техники, определяется приказом Министра обороны Российской Федерации о принятии этого образца на вооружение. Кроме того, нормы содержания личного состава на штатные вооружение и военную технику указаны в приказе Министра обороны Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1350дсп «Об утверждении Норм содержания личного состава на штатные вооружение и средства связи, радиоэлектронной борьбы, радиационной, химической и биологической защиты, Железнодорожных войск, инженерного вооружения, а также содержания личного состава служб тыла, автомобильной и медицинской служб, специальных санитарных автомобилей, легковых автомобилей, пассажирских автобусов (микроавтобусов), пожарных автомобилей в органах военного управления, соединениях, воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации». При этом в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 января 1998 г. № 04 «О введении в действие руководства по организации эксплуатации и ремонта бронетанкового вооружения и военной техники в Вооружённых Силах на мирное время» в соединениях и воинских частях перед началом нового учебного года издаётся приказ по части «О вводе в строй и закреплении экипажей», на основании которого личный состав закрепляется за конкретным образцом вооружения или военной техники с соответствующей записью в формуляре (паспорте) образца. Все внесённые изменения в формулярах (паспортах) заверяются гербовой печатью воинской части.

Из п. 38 Порядка следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).

Из сообщения начальника ОМУ штаба Тихоокеанского флота Савича от 2 июля 2020 г. № 13/1/1280 следует, что автомобиль Камаз принят на вооружение приказом Минобороны России от 28 августа 2002 г. № 340, при этом комплекс врачебной помощи подвижной – приказом начальника вооружения ВС РФ-заместителем Министра обороны РФ от 31 января 2009 г. № 6. Штатом 91/039, по которому содержится войсковая часть 1, и который утвержден начальником Генерального штаба ВС РФ 29 августа 2016 года, содержание Камаз- не предусмотрено.

Согласно справке начальника штаба войсковой части 1 от 3 июля 2020 г. № 3085 переход воинской части на штат № 91/039 осуществлен с 1 декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 имела право на получение надбавки за особые условия военной службы до перехода войсковой части 1 на новый штат, то есть по 30 ноября 2016 года, включительно, а иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Так, согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего денежное довольствие, в судебном заседании не установлено, следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении.

Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, то под счетной ошибкой, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта».

При таких обстоятельствах суд полагает, что выплата надбавки за особые условия военной службы ФИО2 за декабрь 2016 года была начислена в результате счетной ошибки, а полученные ею денежные средства в сумме 3 393 рубля (40 716 рублей / 12 месяцев) являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Поскольку иск удовлетворен частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 116 рублей.

Руководствуясь ст. 103, 194 – 198 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 1 о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 3 393 (три тысячи триста девяносто три) рубля, отказав в удовлетворении иска в части, превышающей указанный размер.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа 116 (сто шестнадцать) рублей, в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме .

Председательствующий С.А. Марченко