Дело № 1-103/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2020 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б., 

с участием прокурора - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Саввиной И.П., подозреваемого ФИО1, и его защитника - адвоката по соглашению Шапрана О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Алданскому району ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении: 

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., со средним специальным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего [иные данные], не судимого, гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 органами дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - в хранении с целью использования заведомо подложного документа и использовании заведомо подложного документа, совершенном при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2020 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке 640 км. ФАД А-360 «Невер-Якутск» Алданского района Республики Саха (Якутия), умышленно, заведомо зная о подложности документа, предъявил сотрудникам ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 77 № 0561293, с признаками подделки, на имя ФИО1 [Дата] года рождения, предоставляющее ему право на перевозку опасного груза.

Согласно заключению эксперта № 83 от 24 апреля 2020 года следует, что представленный на исследование бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя с серией 77 и номером 051 293 на имя ФИО1 [Дата] года рождения не соответствует по способу печати, наличию специальных средств защиты бланку свидетельства ДОПОГ, представленном на исследование в качестве сравнительного образца.

Дознаватель ОД ОМВД России по Алданскому району ФИО2 внесла в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании прокурор Саввина И.П. ходатайство дознавателя о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила удовлетворить. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, осознает последствия прекращения уголовного дела и неуплаты в установленный срок судебного штрафа, материальное положение позволяет оплатить штраф в установленный судом срок. Пояснил, что права ему были разъяснены, а также не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела

Адвокат Шапран О.В. просил удовлетворить ходатайство дознавателя, пояснил, порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого, обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 3 ст. 327 УК РФ относится в категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, ФИО1 впервые совершил преступление (л.д. 44), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67), с учётом сведений о его личности, характеризующегося положительно (л.д. 59, 65), работающего (л.д. 58, 60-63), суд приходит к выводу, возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

Поскольку санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не содержит наказания в виде штрафа, размер штрафа определяется в соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой, в случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им умышленного преступления, имущественного положения ФИО1, имеющего заработную плату в среднем размере 48326 рублей и отсутствия лиц на его иждивении. 

Следует разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 77 № 051293 на имя ФИО1 подлежит хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446. 3, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Алданскому району ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)), ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, Счет № 40101810100000010002, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 98603000.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 77 № 051293 на имя ФИО1 хранить при деле.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Демидович А.В.