Дело № 5-173/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Волжск 20 июля 2017 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., с участием правонарушителя ФИО2, потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РМЭ 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>, в браке 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

установил:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Судья, рассмотрев указанный протокол об административном правонарушении, пришел к выводу, что ФИО2 совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 35 минут, ФИО2 находясь в помещении офиса ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: РМЭ 

<

адрес>, в ходе конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес своей бывшей супруге ФИО1 один удар рукой в область лица, тем самым причинив ей физическую боль.

Указанные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в помещении офиса «

<

данные изъяты>», у него произошел конфликт со своей бывшей супругой ФИО1, в связи с отсутствием ее по месту жительства в ночное время. В ходе данного конфликта, он ударил ее ладонью правой руки в область ее левой щеки. Других ударов не наносил. Не исключает того, что от его удара потерпевшая могла испытать физическую боль. 

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, она находилась по месту своей работы в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> РМЭ. В это время к ней на работу пришел ее бывший супруг ФИО2 и учинил с ней конфликт, в ходе которого стал оскорблять ее, нанеся рукой шесть ударов в область левой щеки лица, отчего она испытала физическую боль. 

Согласно заявлению ФИО1, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности ФИО2 за нанесение побоев и причинение физической боли.

Согласно сведениям, полученным из ИЦ МВД РМЭ, ФИО2 ранее к административному наказанию за аналогичное деяние не привлекался. 

Совокупность исследованных в суде доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких данных судья признает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы же потерпевшей ФИО1 о нанесении ей ФИО2 не менее 6 ударов рукой в область лица, не нашли своего подтверждения, и были опровергнуты не только показаниями ФИО2, но и заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО1, каких-либо телесных повреждений обнаружено не было. 

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2 судья относит совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. 

С учетом обстоятельств смягчающих ответственность, а также с учетом личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу, что ФИО2 за совершенное правонарушение необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, но в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого наказания, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности, а также с учетом обстоятельств совершенного ФИО2 правонарушения, достаточных оснований признать совершенное им деяние малозначительным, не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ПризнатьФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по РМЭ (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН 

<

***>, КПП 121601001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 88705000, УИН №18880412171250515166).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья А.В. Морозов