Дело № 12-1066/2025

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2025 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление военного комиссара города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу о привлечении его к административной ответственности по статье 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением военного комиссара города Южно-Сахалинска от 18 сентября 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и нарушение его прав на защиту.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Исходя из вышеуказанной нормы закона, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат конкретной квалификации, предусматривающей часть статьи совершенного административного правонарушения, если статья состоит из нескольких частей. В противном случае нарушается право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, поскольку становится неопределенным, какое конкретно совершено административное правонарушение, и по какому закону лицо должно быть привлечено к административной ответственности, а, следовательно, постановление по делу об административном правонарушении нельзя считать законным и обоснованным.

Статья 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности, состоит из четырех частей, и каждая часть данной статьи Кодекса предусматривает отдельный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в постановлении по делу об административном правонарушении.

Между тем, в обжалуемом постановлении не указано, по какой части статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, привлечен к административной ответственности, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что указанное постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, а потому подлежит отмене.

Кроме того, по делу не установлены иные обстоятельства, подлежащие выяснению. В частности, не установлено событие административного правонарушения, время и место совершения административного правонарушения, какую норму закона лицо, в отношении которого ведется производство по делу, нарушило.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление военного комиссара города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, дело вернуть в военный комиссариат города Южно-Сахалинска на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша