Дело № 2-870/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Губкиной Н.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю УФНС России по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение норм статьи 23 НК РФ ИП ФИО2 не уплачивал в течение длительного времени законно установленные налоги и сборы, в связи с чем задолженность по ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 753645,00 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО2 обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), однако эту обязанность не выполнил. ФНС России, являясь уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства на основании п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято к производству заявление ФНС России о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО 1, являющийся членом Некоммерческого партнерства «

<

данные изъяты>». Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО 1 Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) конкурсное производство в отношении ИП ФИО2 завершено в связи с отсутствием у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности. В соответствии с п.1 ст.59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В соответствии с п.3 той же статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Аналогичные положения содержатся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». Арбитражный управляющий ФИО 1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о возмещении расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 в соответствии с п.1 ст. 59 Закона о банкротстве в сумме 546233,26 руб., в т.ч. вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 506128,98 руб., расходы на опубликование сведений ЕФРСБ, газете «Коммерсантъ» в общем размере 23519,56 руб., почтовые расходы в сумме 1445,72 руб., транспортные расходы в размере 1960,00 руб., расходы на топливо в размере 12775,00 руб., расходы на запросы сведений из ЕГРП в общей сумме 404,00 рублей. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу арбитражного управляющего ФИО 1 с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю были взысканы фиксированное вознаграждение и расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 в размере 291233,29 рублей. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 291233,29 рублей перечислены ФИО 1 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в результате неисполнения ИП ФИО2 обязательства по обращению с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю были причинены убытки в виде расходов на общую сумму 291233,29 руб. Пунктом 28 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве. В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи. Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» следует, что закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов. Исходя из системного толкования норм Закона о банкротстве, регулирующих распределение судебных расходов по делу о банкротстве, следует вывод о том, что у налогового органа, как заявителя по делу о банкротстве, понесшего судебные расходы за должника, сохраняется право предъявить требование к должнику о возмешении понесенных за него расходов. Просит взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю 291233,29 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, уважительных причин неявки не сообщил.

ФНС России, являясь уполномоченным органом, обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ требования уполномоченного органа удовлетворены, в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО 1

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО 1

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство, открытое в отношении ИП ФИО2 завешено.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю в пользу арбитражного управляющего ФИО 1 взыскано фиксированное вознаграждение и расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 в размере 291233,29 руб. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. 

Данная сумма была выплачена МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно выписке из ЕГРИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» установлено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент признания ИП ФИО2 банкротом) гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент признания ИП ФИО2 банкротом) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд. 

В соответствии с п.1 ст.59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 3 этой же статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Аналогичные положения содержатся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательства по обращению в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом) привели к тому, что с МИФНС России № 8 по Хабаровскому краю было взыскано фиксированное вознаграждение и расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 в размере 291233,29 руб., то есть в результате неисполнения ответчиком обязанностей установленных законом, ФНС России причинены убытки в виде взыскания из средств бюджета расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур банкротства должника.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчик является лицом, обязанным возместить истцу убытки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю убытки в размере 291233,29 руб. (двести девяносто одну тысячу двести тридцать три руб. 29 коп.) и госпошлину в бюджет Амурского муниципального района в размере 6112,33 руб. (шесть тысяч сто двенадцать руб. 33 коп.).

Копию решения в печение пяти дней со дня изготовления мотивированного решения направить ответчику ФИО2

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.В. Стребкова