Дело № 2-307/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С., 

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Новоропской сельской администрации Климовского района Брянской области, Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области, в котором просила: включить в состав наследства ФИО, умершего ____/____/_____, имущество в виде условных земельных долей при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью – ...................... га, находящегося по адресу: ТОО им. Суворова Климовского района Брянской области, и площадью - ...................... га, находящегося в ТОО «Родина» Климовского района Брянской области, признать на них право собственности в порядке наследования. В обоснование иска она указала, что ____/____/_____ умер ее муж ФИО, ____/____/_____ года рождения. Она является наследником его имущества по завещанию. Одной из частей наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, является условная земельная доля при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью – ...................... га, находящаяся в ТОО им. Суворова Климовского района Брянской области. Кроме того, частью наследственного имущества после смерти ФИО является условная земельная доля при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью – ...................... га, находящаяся в ТОО «Родина» Климовского района Брянской области, наследованная мужем после смерти его отца ФИО, ____/____/_____ года рождения, умершего ____/____/_____. 

При обращении к нотариусу по вопросу вступления в наследство на данное имущество ей было отказано в праве на наследство в связи с тем, что в правоустанавливающих документах – свидетельстве на право собственности на землю серии № _______, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Климовского района Брянской области ____/____/_____, фамилия собственника ФИО ошибочно указана как «ФИО», в свидетельстве на право собственности на землю серии № _______, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Климовского района Брянской области ____/____/_____, год рождения собственника ФИО, ____/____/_____ года рождения, ошибочно указан как «____/____/_____». Ей было рекомендовано обратиться в суд с указанным иском. 

Представители ответчика Новоропской сельской администрации Климовского района Брянской области, третьего лица – Межмуниципального Отдела по Стародубскому, Погарскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явились, предоставили заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, в удовлетворении иска не возражали.

Стороны не возражали о рассмотрении дела без их участия. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчика Новоропской сельской администрации Климовского района Брянской области, третьего лица – Межмуниципального Отдела по Стародубскому, Погарскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие и выразивших своё отношение к иску.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшила свои исковые требования и просила суд включить в состав наследства ФИО, умершего ____/____/_____, имущество в виде условной земельной доли при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью – ...................... га, находящейся по адресу: ТОО им. Суворова Климовского района Брянской области, и признать на нее за ней право собственности в порядке наследования, а требования в части условной земельной доли в ТОО «Родина» не рассматривать. За наследством к нотариусу она не обращалась, так как считала себя принявшей его по причине наличия завещания и в связи с совместным с ним проживанием до его смерти.

Представитель ответчика Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области ФИО2 не возражала в удовлетворении исковых требований ФИО1, показала, что условная земельная доля ФИО согласно свидетельства на право собственности на землю серии № _______, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Климовского района Брянской области ____/____/_____, никому не передавалась, не вносилась в уставной капитал юридических лиц, выморочным имуществом не является.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика - Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Климовского района Брянской области ____/____/_____ под регистрационной записью № _______ ФИО было выдано свидетельство серии № _______ на право собственности на условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью ...................... га, находящуюся по адресу: ТОО им. Суворова Климовского района, в котором было указана фамилия «Чернышов» собственника как «ФИО». 

Согласно свидетельства о смерти № _______, выданного Отделом загса Климовского района Управления ЗАГСа Брянской области ____/____/_____, ФИО, ____/____/_____ года рождения, умер ____/____/_____.

По свидетельству о заключении брака № _______, выданного Отделом загса Климовского района Управления ЗАГСа Брянской области ____/____/_____, ФИО1, ____/____/_____ года рождения, являлась супругой ФИО, ____/____/_____ года рождения. 

Из информации нотариуса Климовского нотариального округа ФИО3 установлено, что от имени ФИО ____/____/_____ удостоверялось завещание в пользу его супруги - ФИО1, но наследственного дела к имуществу ФИО не имеется. 

В связи с тем, что согласно правоустанавливающего документа – свидетельства серии № _______ на условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения общей площадью 4,02 га, находящейся в ТОО им. Суворова Климовского района, неверно указана фамилия собственника как «ФИО», вместо «ФИО», по документам, относящимся к его личности, истец не имеет возможности оформить наследственные права на данное недвижимое имущество. Иным способом устранить указанное выше нарушение истцу не представляется возможным.

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, письменными доказательствами: свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти ФИО, справкой Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области № 1-278 от 12 марта 2021 года, согласно которой условная земельная доля, принадлежащая ФИО, никому не передавалась, не вносилась в уставной капитал юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, предусматривается возможность рассмотрения судами требований наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю ФИО, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о включении имущества в виде условной земельной доли на землях сельскохозяйственного назначения общей площадью – ...................... га, находящейся по адресу: ТОО им. Суворова Климовского района Брянской области, в состав наследства открывшегося со смертью ФИО, умершего ____/____/_____ и признании в порядке наследования права собственности на данное имущество за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО, ____/____/_____ года рождения, умершего ____/____/_____, имущество в виде условной земельной доли при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью – ...................... га, находящееся по адресу: ТОО им. Суворова Климовского района Брянской области.

Признать право собственности в порядке наследования ФИО1 на имущество - условную земельную долю при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью – ...................... га, находящуюся по адресу: ТОО им. Суворова Климовского района Брянской области.

Решение суда оглашено 08 июля 2021 года в резолютивной части, может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения – 12 июля 2021 года.

Судья Л.С.Маркова