Дело № 2-3561/2024 

Категория № 2.186

УИД № 36RS0004-01-2024-006066-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Воронеж 

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А. В., 

при секретаре Голевой Д. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО17, ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО20 о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, являвшийся сыном истца. 

Завещаний умерший не составил.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из:

- квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.);

- жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.);

- земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: дл индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.). 

Кроме истца в состав наследников первой очереди входят ответчики: ФИО3 (жена наследодателя), ФИО4 (дочь наследодателя), ФИО5 (дочь наследодателя), ФИО6 (сын наследодателя).

В момент смерти наследодатель фактически проживал с истцом в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

В указанном жилом помещении истец ФИО1 на момент открытия наследства была постоянно зарегистрирована по месту жительства, фактически проживала в нем, после смерти наследодателя приняла меры к сохранности данного помещения, использовала его по назначению, оплачивала и до настоящего времени оплачивает жилищно-коммунальные услуги. 

В течение установленного законом срока истец ФИО1 не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу неудовлетворительного состояния здоровья.

В силу преклонного возраста и неудовлетворительного состояния здоровья истец ФИО1 была вынуждена переехать к своему второму сыну и внучке по адресу: 

<

адрес>

Ответчики, являясь наследниками первой очереди, подали заявление о вступлении в наследство нотариусу по месту открытия наследства, однако, не известили истца о своих действиях. 

26.03.2024 ФИО1 получила извещение от временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 ФИО10 о том, что к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело №. 

В данном извещении было указано о необходимости явиться в нотариальную палату лично в срок до 17.03.2024.

Выполнить указанное в извещении требование было невозможно, т. к. извещение пришло значительно позже срока ответа на него. 

Кроме того, лично явиться к нотариусу ФИО1 не могла по состоянию здоровья. 

12.04.2024 ФИО1 была оформлена доверенность на сына ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ подал от имени истца ФИО1, нотариальное заявление о том, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Однако, указанное заявление оставлено без рассмотрения, ответа на него не получено. 

С учетом вышеизложенного, истец ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- 1/5 в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>,

- 1/5 в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- 1/5 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, истец ФИО1 просила взыскать с ответчиков судебные расходы. 

Впоследствии истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1 принявшей указанное наследство. Однако в части требования истца о признании принявшей наследство, представитель истца требования не поддержал и просил их не рассматривать.

От исковых требований к ФИО7, заявленных по настоящему гражданскому делу, отказалась в полном объеме и просила производство по делу в данной части прекратить. 

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.08.2024 производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - прекращено в связи с отказом от иска в части требований заявленных к ФИО8 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании не поддержал требования о признании ФИО1 о признании ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО9, просил не рассматривать данные требования. В остальной части требования поддержал и просил восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, в судебном заседании признала исковые требования.

Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО14 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав явившихся, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 63).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, ФИО1 является матерью ФИО2

Истец ФИО1 проживала ранее и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Впоследствии ФИО1 переехала к сыну ФИО11 и проживала по адресу: 

<

адрес>

Согласно копии наследственного дела № (л. д. 62-152), к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, действующая от себя и от имени несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5

В установленный законом срок истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Судом установлено, что пропуск срока обращения к нотариусу был обусловлен следующими уважительными причинами: проживание истца в другом городе, наличие ряда заболеваний препятствовавших своевременному обращению к нотариусу, таких как: деменция, церебральный атаросклероз, энцелафопатия. Кроме этого, в результате падения 07.12.2023 истец в получила перелом правой голени со смещением, длительное время лечилась, что следует из медицинской карты ФИО1

Указанные уважительные причины, суд находит достаточными для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Кроме этого, ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 заявленные исковые требования были признаны. Признание иска в письменном виде приобщены к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд с учетом изложенного, считает возможным принять признание иска ответчиком и восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Ботвинников А.В.

Решение суда в окончательной форме принято 03.09.2024.