Дело № 2-2185/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е., 

при секретаре Молодцовой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1703 рубля. 

В обоснование заявленного иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, имеющая признаки алкогольного опьянения, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР совершила наезд на автомобиль ..., государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащего ФИО3, причинив указанному автомобилю механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 217030 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в разме6ре 50100 рублей. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возместило ПАО СК «Росгосстрах» причиненные убытки. Считают, что поскольку ответчик после дорожно-транспортного происшествия не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то с нее в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное потерпевшему страховое возмещение.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлено, что договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 72 постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п.п. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Рено ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 10, 11). 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1, нарушившая п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Выводы о виновности водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждаются административным материалом, сторонами не оспариваются. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 12-15).

Гражданская ответственность ФИО1 при эксплуатации автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис № НОМЕР), гражданская ответственность ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ НОМЕР (л.д. 10).

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило на основании акта заключения НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., с учетом износа, в размере 50100 рублей (л.д. 18-39, 41). 

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возместило ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 42).

Ответчиком размер причиненного ущерба не оспаривался, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, отказавшейся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, истец действительно возместил ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 50100 рублей, в связи с чем у него возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда. 

Таким образом, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию указанная выше сумма. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1703 рубля. Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в порядке регресса в размере 50100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.