Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Гайтовой М.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: 

<

адрес>. В связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти установленной формы, Отдел ГС ЗАГС РИ 

<

адрес> отказал в регистрации смерти матери. Ей необходимо в судебном порядке установить юридический факт регистрации смерти ФИО3 для последующего восстановления актовой записи и получения свидетельства о смерти. В ином порядке установить данный юридический факт и реализовать ее право на восстановление документа невозможно. Просит установить юридический факт регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица — Отдел ГС ЗАГС РИ 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённый о слушании дела, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд с учетом мнения заявителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованно лица.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ установление фактов, имеющих юридическое значение, относится к компетенции суда.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно представленному суду извещению руководителя Отдел ГС ЗАГС 

<

адрес> № отказано в регистрации смерти в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти установленной формы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности восстановить данные документы во внесудебном порядке.

Установлено, что ФИО2 является матерью заявителя ФИО1, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении, представленным суду. 

Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что они знакомы с заявителем ФИО2 Мать заявителя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, также были на ее похоронах.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в показаниях допрошенных свидетелей, поскольку суду не предоставлено доказательств наличия у данных свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе спора в пользу заявителя. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из системного толкования положений ст.ст. 68.71 следует, что источниками доказательств являются: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания и письменные доказательства.

Заявителем представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения ею документов, которые бы подтверждали факт регистрации смерти его отца.

Суд устанавливает лишь факты, имеющие юридическое значение, и лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст. 194,199. 265 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта регистрации смерти удовлетворить в полном объеме.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна. Судья М.К. Батхиев