Дело № 2а-2758/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Мироновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО2 ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что в 2018 году ФИО2 принадлежали объекты налогообложения - транспортные средства:

- 

<

данные изъяты>, 1996 года выпуска, гос.номер №, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, гос.номер №, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, гос.номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Для уплаты налога ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В добровольном порядке ответчик налоги не уплатил, поэтому ему были рассчитаны пени и направлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимки по налогу в общем размере 44 960, 58 руб., а именно:

- по транспортному налогу за 2018 год - 38 537 руб.;

- по пени - 6 423, 58 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, в 2018 году ФИО2 принадлежали объекты налогообложения - транспортные средства:

- 

<

данные изъяты>, 1996 года выпуска, гос.номер № дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, гос.номер №, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, гос.номер №, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, гос.номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Для уплаты налога ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке ответчик налоги не уплатил, поэтому ему были рассчитаны пени, включая предыдущие налоговые периоды, и направлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ № (срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ). 

В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме исполнены не были.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №2а-1-767/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 заявленной недоимки по транспортному налогу и пени.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда представлен материал об отмене судебного приказа №2а-1-767/2020.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК Российской Федерации) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 1 ст. 8 НК Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

На основании положений ст. 23 НК Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который, исходя из положений статьи 45 НК Российской Федерации, обязан самостоятельно исполнить данную обязанность в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Как указано в п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актомзаконодательствао налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45).

Согласно п. 1 ст. 409 НК Российской Федерации сумма имущественных налогов уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 2 статьи 69, пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Вопросы уплаты транспортного налога регламентируются нормами главы 28 части второй Налогового кодекса РФ, положения которых предусматривают, что их плательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы, в частности, грузовые и легковые автомобили, моторные лодки; налоговым периодом признается календарный год (статьи 357, 358, 360 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьями 359 Налогового кодекса РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (статьи 361 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Физические лица уплачивают данные налоги не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется по общему правилу в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки; в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Кроме того, в соответствии со ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Применительно к изложенному суд признает требования налогового органа обоснованными, поскольку в судебном порядке установлено и не опровергнуто ответчиком, что в установленные сроки задолженность по транспортному налогу за 2018 год налогоплательщиком не погашена. Представленный налоговым органом расчет налога и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает юридически и арифметически верным.

Что касается требований налогового органа о взыскании пени за предыдущие периоды, о чем указано в налоговом требовании от ДД.ММ.ГГГГ № (срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ), то в этой части иск удовлетворению не подлежит, поскольку за вынесением судебного приказа в указанной части налоговый орган обратился по истечении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения налогового требования - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, налоговым органом не представлен понятный расчет пени, который бы включал требования налогового органа, в результате неисполнения которых у налогоплательщика образовалась задолженность.

В остальной части суд приходит к выводу о том, что процедура принудительного взыскания налога налоговым органом соблюдена, срок обращения в суд не пропущен.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 333.19 НК Российской Федерации и ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 359, 61 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области недоимку по транспортному налогу за 2018 год в общем размере 38 653, 58 руб., а именно:

- по транспортному налогу за 2018 год - 38 537 руб.;

- по пени в связи с неуплатой транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 116, 58 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 359, 61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.