Дело № УИД: 66RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Коровиной М.С.,

с участием помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Вылегжаниной А.В.,

с участием представителя Управления социальной политики № 5 по Свердловской области по доверенности Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.И.А. об объявлении гражданина умершим, 

УСТАНОВИЛ:

С.И.А. обратилась в суд с заявлением об объявлении Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> умершим. Свое заявление мотивировала тем, что Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения был ее мужем, от брака с которым ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын Б.С.В.. Ее брак с Б.В.В. был расторгнут и выдано свидетельство о расторжении брака III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Фамилию «Б.» она оставила. ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за С.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с этим сменила фамилию «Б.» на «ФИО19». Брак между ней и С.В.Г. был расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей была присвоена фамилия «С.». 30.03.1998 Шалинским районным судом Свердловской области по ее заявлению было вынесено решение о признании Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующим в связи с тем, что Б.В.В. ДД.ММ.ГГГГ пропал, принятые меры по его розыску не дали никаких результатов - его местонахождение установить не удалось, а он являлся плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Отделом ЗАГС Первоуральска в Шалинском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области ей предоставлено извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она получила справку межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Шалинский» о том, что Б.В.В.. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец 

<

адрес> действительно находился в федеральном розыске, как без вести пропавший. ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома в неизвестном направлении и пропал. Принятыми мерами к розыску установить местонахождение без вести пропавшего гражданина Б.В.В., не представилось возможным. Дело № заведено ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока давности. Никаких результатов по розыску Б.В.В. не имеется. Ее сын, Б.С.В. погиб в 

<

адрес> Свидетельство о смерти Б.С.В. V-АИ № выдано ДД.ММ.ГГГГ.В связи с гибелью сына, она имеет права и социальные льготы, предоставляемые на региональном и федеральном уровне, однако Министерством Обороны Российской Федерации было отказано, так как ее бывший муж, отец Б.С.В. - Б.В.В., не признан умершим. Правовыми основаниями иска указаны ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин. Для заявителя объявление Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершим, имеет юридическое значение, она не может никаким иным способом получить свидетельство о его смерти, только на основании решения суда.

В судебном заседании заявитель С.И.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени, месте судебного заседания, участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Военного комиссариата, Свердловской области, Министерства обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного заседания, не явились, первый просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда, указал, что информацией о месте расположения Б.В.В. не располагает (л.д. 63). 

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, представителя органа опеки и попечительства, полагавших возможным удовлетворить заявленные С.И.А. требования, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из свидетельства о рождении Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> следует, что его родителями являются Б.В.В. и Б.И.А. (л.д.8).

Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между Б.И.А. и Б.В.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, последней после расторжении брака присвоена фамилия Б. (л.д.9).

Из справки о заключении брака видно, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между С.В.Г. и Б.И.А., последней присвоена фамилия С., указанный брак расторгнут (л.д.10,11).

Из решения Шалинского районного суда Свердловской области от 30.03.1998 видно, что Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> по заявлению С.И.А. признан безвестно отсутствующим. Решением суда установлено, что Б.В.В. проживал в 

<

адрес> с М.О.А.. ДД.ММ.ГГГГ они вместе поехали в 

<

адрес> к сестре Б.. От сестры он ушел в гости к другу и не вернулся ни домой, ни к сестре. Никаких сведений от Б. или о нем не поступало, нет указанных сведений и у его отца проживающего в 

<

адрес>. Согласно ст. 42 ГК РФ начало годичного срока отсутствия Б.В.В. в месте его жительства установлено с ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу 10.04.1998 (л.д.12-14).

Из извещения Военного комиссариата (города Первоуральск и Шалинского района Свердловской области) следует, что рядовой Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей венной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР (л.д.15).

Из свидетельства о смерти Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Авдеевка Донецкой Народной Республики (л.д.16,17).

Из решения Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.И.А. назначена единовременная денежная выплата членам семей погибших (умерших) отдельных категорий лиц, принимавших участие в специальной военной операции (л.д.18).

Из справки МО МВД России «Шалинский» следует, что Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> находился в федеральном розыске, как безвести пропавший. ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома в неизвестном направлении и пропал. Принятыми мерами к розыску установить местонахождения без вести пропавшего гражданина Б.В.В. не представилось возможным. Дело № заведено ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока давности (л.д.19).

Из извещения ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что актовая запись о смерти Б.В.В.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> не найдена (л.д.20).

Из справки СФР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ФЗ от 17.12.2001 № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за умершего Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего (признанного безвестно отсутствующим) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Из паспорта С.И.А. видно, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Из ответа на запрос ЗАГС следует, что детьми Б.В.В. являются Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ, М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в браке после расторжения брака с заявителем Б.В.В. не состоял (л.д.45-47).

Из ответа на запрос Шалинского РОСП следует, что исполнительные документы в отношении Б.В.В. с 2015 по настоящее время не поступали. Предоставить информацию о нахождении на исполнении исполнительных документов в отношении Б.В.В. до 2015 не представляется возможным, так как исполнительные производства и реестры за этот период уничтожены, в связи истекшим сроком хранения (л.д.48).

Из ответа Управления социальной политики № следует, что Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не состоит на регистрационном учете в Управлении, получателем социальных пособий, компенсаций в соответствии с федеральным и региональным законодательством не является. Пособия не назначались и не выплачивались (л.д.49). 

Из ответа СФР следует, что Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является получателем какой-либо пении и иных социальных выплат (компенсаций). Данные о СНИЛС отсутствуют (л.д.50).

Из адресной справки следует, что Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ г.р. по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (л.д.51). 

Из уведомления ЕГРН, ответа на запрос РЭГ Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский» следует, что недвижимое имущество, автотранспортные средства за Б.В.В. не зарегистрированы (л.д.42,52).

Из рапорта участкового уполномоченного МО МВД России «Шалинский» следует, что Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. как по адресу 

<

адрес> так и на территории 

<

адрес> не проживает. В ходе встречи с главой Саргинской поселковой администрации – К., последняя высказала мнение, что Б.В.В. скорее всего является умершим (л.д.54).

Из справки о результатах проверки в ОСК, справки об административных правонарушениях на Б.В.В. следует, что он привлекался к уголовной ответственности последний раз ДД.ММ.ГГГГ когда был осужден Шалинским районным судом Свердловской области к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. Находился в розыске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57). Б.В.В. к административной ответственности не привлекался (л.д.58).

Из служебной записки специалиста Шалинского районного суда 

<

адрес> следует, что гражданское дело № (архивный №) по иску С.И.А. о признании Б.В.В. безвестно отсутствующим уничтожено, по истечении срока хранения в 2003 году (л.д.59).

Из ответа ФНС № по 

<

адрес> следует, что информацию в отношении Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставить не могут, по причине отсутствия налогоплательщика с указанной датой рождения в информационном ресурсе налогового органа (л.д.60).

Как видно из объяснений заявителя, имеющихся в деле документов, в течение длительного времени: более двадцати семи лет от Б.В.В. нет сведений о месте его пребывания и принятыми мерами розыска его местонахождение не установлено, в базах данных государственных органов не числится.

Это дает основания для удовлетворения требований заявителя и объявления Б.В.В. умершим в соответствии с п. 1 ст. 45 ГК РФ, в которой указано, что гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим.

Поскольку факт отсутствия Б.В.В. по последнему известному месту жительства в течение более пяти лет подтвержден представленными доказательствами, суд находит заявление С.И.А. об объявлении Б.В.В. умершим, подлежащим удовлетворению. Объявление умершим Б.В.В. необходимо заявителю для реализации прав на получение выплат, которые регулируются Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи со смертью их общего с Б.В.В. сына - Б.С.В..

В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 262, 279, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление С.И.А. (СНИЛС: №) об объявлении гражданина умершим, удовлетворить.

Объявить Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> - умершим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 25.03.2025. 

Председательствующий М.В. Порубова