судья Кочешева Н.Д. Дело № 10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Заполярный 13 февраля 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А. 

при секретаре Богдановой С.Н., 

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Печенгского района Карпова А.П.,

осужденного ФИО1, защитника – адвоката Шестаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Печенгского района Мурманской области Кадерова А.Н. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 11 января 2019 года, которым 

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

11.12.2013 мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

10.09.2014 мировым судьей судебного участка № 117 Соликамского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70, 74 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.12.2013, окончательно наказание определено в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождён 09.03.2016 по сроку; 

14.09.2017 Печенгским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 03.05.2018 условное осуждение отменено;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Печенгского районного суда от 14.09.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение двух краж, то есть за два тайных хищения чужого имущества.

Преступления, как установлено мировым судьей, совершены в периоды с 04.04.2018 около 03:00 часов и около 04:25 часов при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор Печенгского района Кадеров А.Н. не согласился с указанным приговором, обжаловав его в апелляционном порядке. В обоснование представления указал, что приговор подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона, так как при назначении судом наказания, в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений, в то время, как согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, а также осуждение по которым признавалось условным.

Из данных о личности ФИО1 следует, что он ранее судим за совершение двух преступлений небольшой тяжести, а также за совершение преступления средней тяжести, наказание за которое признавалось условным и впоследствии было отменено. Однако, на момент совершения ФИО1 преступления, условное осуждение еще не было отменено, в связи с чем полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступления, поэтому подлежит изменению вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать назначенное ФИО1 наказание. 

На основании изложенного просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области изменить, снизить размер наказания, назначенного за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 месяц, снизить окончательное наказание по совокупности приговоров до 1 года 4 месяцев лишения свободы. Определить вид исправительного учреждения ФИО1 – исправительную колонию общего режима.

Осуждённый ФИО1 в апелляционной жалобе указал, что с приговором не согласен, ввиду его суровости, так как срок отбывания наказания судом постановлено исчислять с 11.01.2019, в то время, как он уже отбывает наказание с 03.05.2018 по постановлению суда. Просит при назначении наказания учесть возмещение ущерба потерпевшему. Кроме того, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Другие участники процесса приговор не обжаловали, возражений на апелляционное представление не представили.

В судебном заседании помощник прокурора Печенгского района Карпов А.П. доводы апелляционного представления поддержал, просил суд его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Просит не рассматривать жалобу в части замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласился с доводами апелляционного представления прокурора.

Защитник адвокат Шестакова С.Н. жалобу осуждённого поддержала, с представлением согласилась, так как в случае его удовлетворения положение осужденного изменится в лучшую сторону. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, а также выслушав участников процесса, суд находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений и квалификация его действий полностью подтверждаются материалами дела.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 были разъяснены, им осознавались.

Государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Юридическая оценка действиям ФИО1 является правильной, в апелляционном представлении она не оспаривается.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, их цель и мотив, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условиях жизни, соразмерность наказания содеянному, а также восстановление социальной справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания судом в полной мере не выполнены требования уголовного закона, в связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению.Как видно из приговора, при назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины, его раскаяние содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску и возвращению похищенного имущества потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 судим 11.12.2013 и 10.09.2014 за совершение преступлений небольшой тяжести (т. 1, л.д. 202, 205).

По приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 14.09.2017 ФИО1 назначалось условное осуждение, которое отменено постановлением Печенгского районного суда Мурманской области от 03 мая 2018 года (т.1, л.д. 209-210).

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые ФИО1 осужден по настоящему делу, совершены им 04 апреля 2018 года, то есть до отмены условного осуждения по приговору от 14 сентября 2017 года.

Согласно ст. 18 ч. 4 п. "в" УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным, если оно не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Вопреки указанным требованиям уголовного закона, суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, назначив ФИО1 наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить, исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и применении требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное осужденному наказание, а также изменить вид исправительного учреждения, назначив ФИО1 с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступлений отбывание наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - розыск и возвращение похищенного имущества потерпевшему, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд наряду с ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает положения ч. 1 указанной статьи.

Доводы осужденного о неправильном исчислении срока отбытия наказания по настоящему делу противоречат положениям ст. 70 УК РФ, на основании которой мировой судья обоснованно назначил ему окончательное наказание, присоединив неотбытое наказание по приговору суда от 14.09.2017.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, судебной коллегией не установлено, вместе с тем, приговор подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по вышеприведенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление прокурора Печенгского района Мурманской области Кадерова А.Н. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 11 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ с 8 месяцев лишения свободы до 7 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ с 8 месяцев лишения свободы до 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Печенгского районного суда от 14 сентября 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в президиум Мурманского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Горбатюк