Дело № 2-3589/17

г.Санкт-Петербург

27 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

При секретаре Вершининой Г.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Либерти Страхование» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Либерти Страхование» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, указав, что 22.03.2016 года между Либерти Страхование (АО) и ФИО1 был заключен Агентский договор 

<

№>, в соответствии с условиями которых ФИО1 приняла на себя обязательство за определенное вознаграждение совершать по поручению Либерти Страхование (АО) юридические и иные действия от имени и за счет Либерти Страхование (АО), направленные на обеспечение заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с действующим законодательством РФ и Агентским договором на территории Российской Федерации. В соответствии с разделом 2 агентского договора ответчик принимал от страхователей денежные средства в счет оплаты страховых премий по договорам ОСАГО и в порядке и в сроки, предусмотренные п.п. 2.1.10 (а) агентского договора обязался вносить в кассу истца принятую страховую премию по заключенным в отчетном периоде договорам ОСАГО. За период действия договоров страхования у ФИО1 образовалась задолженность, поскольку не все денежные средства, полученные ответчиком в качестве страховых премий, были переданы истцу. Размер задолженность по расчетам истца составляет 58 444 рубля 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дал согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении в свое отсутствии не заявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено, что 22.03.2016 года между Либерти Страхование (АО) и ФИО1 был заключен Агентский договор 

<

№>, предметом которого являлось совершение по поручению Принципала юридических и иных действий от имени и за счет Принципала, направленных на обеспечение заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с действующим законодательством РФ и Агентским договором на территории Российской Федерации (л.д. 8).

Порядок взаимодействия и расчетов по агентскому договору определен сторонами в Разделе 2 Агентского договора.

В соответствии с п. 2.1.8. ответчик обязался принимать от страхователей денежные средства в счет оплаты страховых премий по договору ОСАГО. 

По условиям договора ответчик Агент должен был соблюдать сроки предоставления отчетности и уплаты премий, а именно: по итогам недели- не позднее 3 рабочих дней недели, следующей за отчетной, по итогам месяца- не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным, передавать в кассу принципала принятую страховую премию по заключенным в отчетном периоде договорам ОСАГО (л.д.9).

На основании п.п. 3.1.8. агентского договора и приложения №9 к агентскому договору, истец обязался при своевременном получении подписанного сторонами акта/отчета об оказании услуги своевременно выплачивать ответчику за оказанные услуги агентское вознаграждение за отчетный период (л.д. 12).

Согласно акту-отчету об оказании услуг по агентскому договору 

<

№> от 30.06.2016 года ответчик принял участие в заключении принципалом следующих договоров ОСАГО: 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> (л.д. 26).

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по указанным договорам, составляет 58 444 рубля 31 копейка.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по агентскому договору, 13 декабря 2016 года в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия, содержащая требование об оплате задолженности. 

В связи с отсутствием ответа на претензию от 13.12.2016 г., 25 апреля 2017 года в адрес ответчика была направлена повторная досудебная претензия 

<

№>.

До настоящего времени ФИО1 требование истца не исполнено.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (часть 1).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (договор поручения) или главой 51 (комиссия) Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям данной главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей по агентскому договору в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела представлено платежное поручение № 18069 от 22.05.2017 года об оплате истцом государственной пошлины в сумме 1953 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Либерти Страхование» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Либерти Страхование» задолженность по агентскому договору в размере 58 444 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морозова С.Г.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2017 года.