Дело № 2-68/2024 (2-1070/2023)

УИД 23RS0039-01-2023-001381-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года ст.Павловская Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Посмитной Ю.Е.,

при участии представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Павловскаярайгаз" к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО "Павловскаярайгаз" обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба.

Исковое заявление мотивировано тем, что основным видом экономической деятельности АО "Павловскаярайгаз" является распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ установлен факт повреждения принадлежащего АО "Павловскаярайгаз" имущества, а именно части участка надземного распределительного газопровода, проходящего по территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на указанный газопровод подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, серия: 23-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Павловскаярайгаз" обратилось в ОМВД России по 

<

адрес> по факту проведения проверки о повреждении участка распределительного газопровода. Сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной проверки, был установлен факт повреждения данного газопровода при проведении работ (вывоз навоза) трактором с ковшом (МТЗ-80 л, 1984 года выпуска, г.р.з. №), во дворе домовладения № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также было установлено, что заказчиком данных работ выступал хозяин домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданин ФИО3 Таким образом между гражданином ФИО3 и гражданином ФИО4, возникла устная сделка - трудовой договор, где одна сторона (работодатель) - гражданин ФИО3, заключил сделку о проведении работ с другой стороной (работником) - гражданином ФИО4, на определенных условиях, устраивающих обе стороны. Во время проведения работ по вывозу навоза гражданин ФИО3 руководил рабочим процессом, указывал водителю трактора, гражданину ФИО4, куда и как ему заезжать и производить работы. При этом гражданин ФИО3 не мог не знать о наличии в его дворе распределительного газопровода, однако не предупредил заранее гражданина ФИО4 по данному факту. В итоге во время произведения работ не получив полной информации от собственника домовладения и работодателя гражданина ФИО3 о наличии в его дворе распределительного газопровода, то есть в условиях незнакомого участка местности и не убедившись в безопасности совершения маневровых работ на тракторе, ковшом был поврежден участок распределительного газопровода, а именно согнута труба, при этом сдвинута с опор. Тем самым был причинен материальный ущерб АО "Павловскаярайгаз".

Согласно п. 15 Правил охраны газораспределительных сетей (утвержденных Правительством РФ от 20 ноября 2000 года № 878), гражданин ФИО3, должен был производить работы с применением спецтехники в охранной зоне газопровода, при условии предварительно письменного уведомления эксплуатационной организации не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ.

Согласно п.23 Правил охраны газораспределительных сетей (утвержденных Правительством РФ от 20 ноября 2000 года № 878) лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети.

Согласно п.49 Правил охраны газораспределительных сетей (утвержденных Правительством РФ от 20 ноября 2000 года № 878) юридические и физические лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, а также функционирования газораспределительных сетей, привлекаются к ответственности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.50 Правил охраны газораспределительных сетей (утвержденных Правительством РФ от 20 ноября 2000 года № 878) убытки, причиненные организации - собственнику газораспределительной сети или эксплуатационной организации в результате блокирования или повреждения газораспределительной сети либо иных действий, нарушающих бесперебойную или безопасную работу газораспределительной сети, исчисляются и взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, гражданин ФИО3, являясь собственником двора (земельного участка), расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, на котором расположен участок надземного газопровода, принадлежащий АО "Павловскаярайгаз", при этом также являясь заказчиком определенных работ (вывоз навоза), с привлечением специальной техники в охранной зоне газопровода, не предпринял никаких мер по его сохранности, не поставил в известность и не получил разрешение на проведения таких работ от эксплуатационной организации газораспределительных сетей - АО "Павловскаярайгаз", что в итоге привело к повреждению данного газопровода.

Согласно произведенного расчета затрат при ремонте газопровода низкого давления по 

<

адрес>, к жилому дому № 

<

адрес>, сумма причиненного материального ущерба для АО "Павловскаярайгаз", составляет 85 760 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Павловскаярайгаз" в адрес Ответчика была направлена Претензия, а так же копия расчета затрат, с предложением оплатить материальный ущерб, однако претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика убытки, понесенные АО «Павловскаярайгаз» в результате в повреждения части участка надземного распределительного газопровода в размере 85760,90 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 2772,80 рублей

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, поддержал свою позицию, изложенную в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Указал, что для выполнения работ по очистке своего двора от навоза он заключил устный договор на выполнение указанных работ со ФИО4 на платных условиях. Когда ФИО4 в очередной раз заезжал во двор, то не убедился при развороте, что опустил ковш на безопасную высоту и зацепил при движении газовую трубу. Он следил за выполнением работ, кричал ФИО4, чтобы он опустил ковш, но тот не услышал. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебном заседании отсутствует, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Следовательно, положение абзаца 2 пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывает понятие работника для целей регулирования деликтных обязательств, которым признается лицо, действующее по договору, если при этом оно действовало или должно было действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, именно лицо, которое приняло на работу, в том числе и по гражданско-правовому договору, работника, который выполняет функции, по заданию работодателя (заказчика), отвечает за тот вред, который будет причинен этим работником в период действия договора в период исполнения трудовых обязанностей.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "Павловскаярайгаз" обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного повреждением газопровода. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ установлен факт повреждения принадлежащего АО "Павловскаярайгаз" имущества, а именно части участка надземного распределительного газопровода, проходящего по территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно определения 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> водитель ФИО10 управляя трактором МТЗ-80 г/н УТОО0823, выполняя маневр движение задним ходом не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил касательное столкновение с газовой трубой.

По факту сообщения АО "Павловскаярайгаз" в ОМВД России по 

<

адрес> в книге учета сообщений о происшествиях зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 за отсутствием состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Право собственности на указанный газопровод подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, серия: 23-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что заказчиком данных работ выступал хозяин домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданин ФИО2 Таким образом между гражданином ФИО2 и гражданином ФИО10, возникла устная сделка – гражданский договор, где одна сторона - гражданин ФИО2, заключил сделку о проведении работ с другой стороной - гражданином ФИО10, на определенных условиях устраивающих обе стороны. Во время проведения работ по вывозу навоза гражданин ФИО2, руководил рабочим процессом, указывал водителю трактора, гражданину ФИО10, куда и как ему заезжать и производить работы. При этом гражданин ФИО2, не мог не знать о наличии в его дворе распределительного газопровода, однако не предупредил заранее гражданина ФИО10, по данному факту. В итоге во время произведения работ, не получив полной информации от собственника домовладения и заказчика работ гражданина ФИО2, о наличии в его дворе распределительного газопровода, то есть в условиях незнакомого участка местности и не убедившись в безопасности совершения маневровых работ на тракторе, ковшом был поврежден участок распределительного газопровода, а именно согнута труба, при этом сдвинута с опор. Тем самым был причинен материальный ущерб АО "Павловскаярайгаз".

Согласно п. 15 Правил охраны газораспределительных сетей (утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), гражданин ФИО2, должен был производить работы с применением спецтехники в охранной зоне газопровода, при условии предварительно письменного уведомления эксплуатационной организации не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ.

Согласно п.23 Правил охраны газораспределительных сетей (утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети.

Согласно п.49 Правил охраны газораспределительных сетей (утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №) юридические и физические лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, а также функционирования газораспределительных сетей, привлекаются к ответственности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.50 Правил охраны газораспределительных сетей (утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) убытки, причиненные организации - собственнику газораспределительной сети или эксплуатационной организации в результате блокирования или повреждения газораспределительной сети либо иных действий, нарушающих бесперебойную или безопасную работу газораспределительной сети, исчисляются и взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, гражданин ФИО2, являясь собственником двора (земельного участка), расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, на котором расположен участок надземного газопровода, принадлежащий АО "Павловскаярайгаз", при этом также являясь заказчиком определенных работ (вывоз навоза), с привлечением специальной техники в охранной зоне газопровода, не предпринял никаких мер по его сохранности, не поставил в известность и не получил разрешение на проведение таких работ от эксплуатационной организации газораспределительных сетей - АО "Павловскаярайгаз", что в итоге привело к повреждению данного газопровода.

Суд критически относится к позиции ответчика о том, что в результате воздействия ковша трактора механические повреждения трубы газопровода хотя и имели место, но не повлекли блокировки или повреждения газораспределительной сети и не нарушили бесперебойную и безопасную работу газораспределительной сети, поскольку согласно приобщенной к делу выписки из журнала входящих звонков от ЕДС – 112 в Аварийно-диспетчерскую службу 04 АО «Павловскаярайгаз» поступало сообщение от гражданина ФИО2 по факту трещины в газопроводе и выходе газа по адресу 

<

адрес>. Согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд «АДС-04» на место происшествия и устранение утечки газа путем наложения бандажа. Как пояснил ФИО2 в судебном заседании, утечка произошла на участке газопровода, который был поврежден.

Согласно произведенного расчета затрат при ремонте газопровода низкого давления по 

<

адрес>, к жилому дому № 

<

адрес>, сумма причиненного материального ущерба для АО "Павловскаярайгаз", составляет 85 760 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Палвовскаярайгаз", в адрес Ответчика была направлена Претензия, а так же копия расчета затрат, с предложением оплатить материальный ущерб, однако претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Кроме того, свидетели Свидетель №1- мастер участка филиала -2 

<

адрес>, Свидетель №2 - главный инженер АО «Павловская райгаз» в судебном заседании показали, что по факту повреждения газопровода они выезжали на место происшествия, было обнаружено повреждение газораспределительной трубы по адресу 

<

адрес>. Труба упала со стоек, выгнулась, повреждена также труба, ведущая к газовому счетчику. Указанные повреждения несут угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу граждан. 

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о возмещении ущерба, причиненного повреждением газопровода, подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что между 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления АО "Павловскаярайгаз" была уплачена государственная пошлина в размере 2772,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Павловскаярайгаз" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код 230-047, в пользу АО "Павловскаярайгаз" (ИНН 

<

***>, КПП 234601001) сумму причиненного ущерба в размере 85760,90 рублей и госпошлину в размере 2772,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края. 

Судья О.В. Марченко