Дело №5-144/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 29 июня 2018 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Кравченко Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 11.08.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту 2 суток,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

28.06.2018 в 16 часов ФИО2, находился у дома № по 

<

адрес>, то есть, в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, чем нарушал общественный порядок. На законное требование сотрудника полиции в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; 

- рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, согласно которому, находясь на маршруте патрулировании у 

<

адрес> был замечен неизвестный мужчина, который лежал на земле, его одежда была загрязнена, с признаками алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он оказался. При установлении его личности было установлено, что данным гражданином является ФИО1 

- объяснением ФИО3 (

<

...>), согласно которому 28.06.2018 в 16 часов около 

<

адрес>, он видел, как неизвестный ему мужчина лежал на земле, был без одежды, в одних шортах, его тело было загрязнено, от него исходил резкий запах алкоголя и мочи. Сотрудниками полиции данному гражданину было предложно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Также сотрудниками полиции было установлено, что данным гражданином является ФИО2;

- протоколом задержания № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 17:30 часов ФИО2 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п.1 ст.1 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания только в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) сутки.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут 28 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда Н.Н. Кравченко