<

 > 

Уг. дело № 1-649/2017 г.

П Р И ГО В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 31 июля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Клюквина В.В.,

подсудимого Редуева А. О., 

защитника – адвоката Попова Г.И.,

представившего удостоверение№ и ордер №, 

при секретаре Морошкиной К.Е.,

а также с участием представителя потерпевшего ЗАО «

<

 >» О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Редуева А. О. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Редуев А.О. согласился с предъявленным ему обвинением, квалифицированного органом дознания по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Редуев А.О. с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «

<

 >», расположенный в ТЦ «

<

 >» по 

<

адрес>. Предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у стеллажа с нижним женским бельем в магазине «

<

 >», похитил: женские трусы-слипы в количестве 7 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 76 рублей 73 копейки, общей закупочной стоимостью 537 рублей 11 копеек, бюстгальтеры в количестве 8 штук, общей закупочной стоимостью 1.441 рубль 74 копейки, а также со стойки для одежды мужские футболки-поло в количестве 3 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 218 рублей 38 копеек, общей закупочной стоимостью 655 рублей 14 копеек, принадлежащие ЗАО «

<

 >». Продолжая свои преступные действия, Редуев А.О., находясь в одной из примерочных магазина «

<

 >», с помощью заранее приготовленных и принесенных щипчиков для ногтей, повредил антикражные магниты на женском нижнем белье и мужских футболках-поло, после чего футболки-поло спрятал под куртку сзади, а женское нижнее белье - под куртку сбоку. После чего непродолжительное время походил по торговому залу магазина «

<

 >» и направился к выходу из магазина. Проходя через антикражные ворота, его преступные действия стали очевидны для сотрудника охраны магазина П. и директора магазина О., которые потребовали у Редуева А.О. остановиться и показать, что у него находится под курткой, надетой на нем. Однако, Редуев А.О. осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, продолжив свои противоправные действия, требование сотрудника охраны П. и директора магазина О. проигнорировал и, имея умысел на открытое хищение товара, попытался продолжить движение и покинуть торговый центр. Сотрудник охраны магазина П. и директор магазина О., пытаясь предотвратить преступные действия Редуева А.О., стали удерживать его за кисти рук, у них возникла потасовка, в ходе которой из-под куртки Редуева А.О. выпал похищенный им товар, который он поднял и отнес обратно в торговый зал магазина «

<

 >», после чего вновь попытался скрыться, однако был задержан сотрудником охраны магазина Л. и директором магазина О. Таким образом преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам. В случае реализации своего преступного умысла Редуевым А.О. ЗАО «

<

 >» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2.633 рубля 99 копеек, без учета НДС.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого Редуева А.О. о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при назначении уголовного дела, после проведения предварительного слушания, в присутствии защитника – адвоката Попова Г.И. 

В судебном заседании подсудимый Редуев А.О. и его защитник - адвокат Попов Г.И. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Редуев А.О. согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый Редуев А.О. осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Редуеву А.О., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Редуева А.О. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Редуеву А.О. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что Редуев А.О. не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, 

<

 > по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Редуева А.О., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

 >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Редуеву А.О., судом не установлено.

Суд считает, что исправление подсудимого Редуева А.О. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание с учетом требований ст. ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5, 62 ч. 1 УК РФ, в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Редуевым А.О. преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым CD-R диск с видеозаписью с камер видео наблюдения, установленных у входа в магазин «

<

 >» в ТЦ «

<

 >», хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Череповцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ).

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью с камер видео наблюдения, установленных у входа в магазин «

<

 >» в ТЦ «

<

 >», хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

<

 >

<

 > Судья Н.Н. Аверьянова