П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 июля 2019 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Веселковой С.М., предоставившей удостоверение № 8820, ордер Н 174494,

При секретаре Кульбике С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-683/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «ДИА-Балт» мастером, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

-По приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2014 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

-По приговору мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 26 августа 2015 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением правил ст.70 ч.1 УК РФ в отношении приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2015 года), к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-По приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2016 года по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 26 августа 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2015 года), к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25 января 2017 года освобожден, в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении незаконного приобретения и ношения боеприпасов, а именно в том, что он, имея умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, одиннадцать патронов, которые, согласно справке об исследовании № 6/1/2/19/122 от 25 апреля 2019 года, справке об исследовании № 21/И/446-19 от 25 апреля 2019 года и заключению эксперта № 6/1/1/19/100 от 09 мая 2019 года, являются охотничьими патронами калибра 223 «Remington» (Ремингтон), к нарезному, охотничьему, огнестрельному оружию соответствующего калибра, представленные патроны относятся к категории боеприпасов для гражданского, нарезного, огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение указанных боеприпасов, ФИО2 незаконно носил их в наружном, заднем, правом кармане, принадлежащих ему и надетых на нем джинс, до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, у 

<

адрес> и последующего доставления в помещение 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, где, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут, данные боеприпасы были у него обнаружены и изъяты.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете в ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства в Ленинградской области, работает, по месту работы характеризуется положительно, оказывает активное содействие правоохранительным органам в раскрытии неочевидных преступлений на территории Кировского района Санкт-Петербурга.

В то же время суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, в его действиях наличествуют признаки рецидива преступлений, он состоит на учете в Наркологическом диспансере с диагнозом «

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, положительную характеристику с места работы, оказание активного содействия правоохранительным органам.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.222 ч.1 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке, ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, стремление встать на путь исправления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспекцией, обратиться к врачу-наркологу для установления наличия или отсутствия наркотической и алкогольной зависимости и, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 5 патронов и 6 гильз, находящиеся на складе вещественных доказательств ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу т Ленинградской области, согласно квитанции № от 23 мая 2019 г. – не уничтожать до принятия решения по уголовному делу, выделенному 27.08.2018 г. из настоящего уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Глызина О.А.