Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 22 августа 2017 года 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием представителя истца ООО «Русский хлеб» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русский хлеб» к ФИО2 о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, и взыскании задолженности по указанному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Русский хлеб» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, и взыскании задолженности по указанному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.10.2014 года с ответчиком заключен договор №1513 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Очередное техническое обслуживание проведено 11.07.2016 года. В соответствии с п. 6.3 Договора оплата услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования может производится: путем внесения авансового платежа; по факту оказания услуг в момент приемки выполненных услуг (после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ) в соответствии с настоящим договором. Согласно акту сдачи-приемки работы были выполнены 11.07.2016 года, претензий по объему, качеству, срокам и стоимости оказанных услуг заказчик не предъявил, однако, до настоящего времени не оплатил работу. В связи с этим, просит расторгнуть договор №1513 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 21.10.2014 года, заключенный между ООО «Русский хлеб» и ФИО2, и взыскать с ответчика оплату за выполненные работы в размере 1224,48 рубля,

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о том, что техническое обслуживание газового оборудования выполнено в сроки, не установленные договором, поэтому оплачивать их не намерен. В настоящее время у него нет договора с иной специализированной организацией, поэтому он против расторжения договора. 

Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 21.10.2014 года заключен договор №1513 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования между ООО «Русский хлеб» и ФИО2 По условиям договора ООО «Русский хлеб» (исполнитель) обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно акта сдачи-приемки, 11.07.2017 года истцом выполнены работы по обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в домовладении ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. Претензий по объему, качеству, срокам и стоимости оказанных услуг заказчик ФИО2 не предъявил.

В связи с неоплатой выполненных работ, 23.06.2017 года истец обратился к ответчику ФИО2 с претензией о расторжении указанного договора, на которую он ответил отказом. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования регулируется «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее Правила).

Таким образом, отношения, вытекающие из договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, возникающие из данного договора, регулируются Правилами и параграфом 6 гл. 30 ГК РФ («Энергоснабжение»).

Согласно вышеуказанных Правил работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Обеспечение надлежащего технического состояния внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которое означает, прежде всего, поддержание исправности этого оборудования, осуществляется путем технического обслуживания и ремонта на основании комплексного договора о техническом обслуживании и ремонте, заключенного со специализированной организацией.

В силу ст. 426, п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ в правовой взаимосвязи с положениями Правил пользования газом, заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования для потребителей газа является обязательным.

Поскольку дом ответчика оснащен внутридомовым газовым оборудованием и он является потребителем газа, то для него в силу закона является обязательным наличие действующего договора на обслуживание внутридомового газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. Только при наличии данного договора должна осуществляться поставка газа в жилое помещение.

Согласно Правил лицо, являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или собственником домовладения и выступающее на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не может быть понуждено к его заключению в следующих случаях:

а) в случае, если от имени собственника помещения в многоквартирном доме договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования уже заключен управляющей организацией (товариществом или кооперативом), действующей в качестве агента от имени и в интересах собственника помещения в многоквартирном доме;

б) в случае, если собственником домовладения договор о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутридомового газового оборудования домовладения и при использовании в качестве топлива сжиженного углеводородного газа уже заключен с другой специализированной организацией, а также если подача газа на внутридомовое газовое оборудование не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года №410;

в) в случае, если подача газа на внутриквартирное газовое оборудование или внутридомовое газовое оборудование домовладения не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года №410.

Заказчик, полностью оплативший выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, выполненных исполнителем по заключенному с ним договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, вправе расторгнуть такой договор в одностороннем порядке (п. 61 Правил). Согласно данной статье к случаям расторжения договора относятся:

а) прекращение действия агентского договора, заключенного с собственниками помещений многоквартирного дома, в интересах которых был заключен договор с исполнителем, - если при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования управляющая организация (товарищество или кооператив) выступала в качестве агента собственников помещений в многоквартирном доме;

б) расторжение договора поставки газа в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 г. №410, - если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования домовладения выступает собственник домовладения;

в) расторжение договора поставки газа в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 г. №410, - если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома выступает управляющая организация (товарищество или кооператив), индивидуальный предприниматель или собственники помещений в многоквартирном доме;

г) расторжение договора поставки газа в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года №410, - если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования выступает собственник (пользователь) помещения в многоквартирном доме;

д) прекращение обязанности управляющей организации (товарищества или кооператива) по содержанию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома выступает управляющая организация (товарищество, кооператив).

Как следует из материалов дела, между сторонами имеются договорные отношения по поводу технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования. ООО «Русский хлеб» является специализированной организацией, допущенной в установленном законодательством РФ порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. 

Заявляя требования о расторжении договора, являющегося в силу закона обязательным, истец ссылается на нарушения ответчиком условий договора, т.е. не оплатой выполненных работ. Однако, доказательств наличия условий, предусмотренных в Правилах в качестве оснований для одностороннего расторжения спорного договора, в материалах дела истец не представил, как и не представил доказательств наличия иных оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное выше, а также то, что истец, заявляя о расторжении договора о проведении технического обслуживания внутридомового газового оборудования, не предоставил суду доказательств наличия у ответчика аналогичного договора на обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Кроме того, по общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неоплаты ответчиком выполненных работ, в сумме 1 224, 48 рублей, не является существенным нарушением договора, которое влечет для истца ущерб в значительной степени, задолженность по указанному договору истец вправе взыскать в судебном порядке. 

При таких обстоятельствах, оснований для расторжения договора между ООО «Русский хлеб» и ФИО2 не имеется.

Рассматривая исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных 11.07.2016 года работ по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 21.10.2014 года, в размере 1 224 рубля 48 копеек, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 вышеуказанного кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно акта сдачи-приемки, 11.07.2017 года истцом выполнены работы по обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования между в домовладении ФИО2, по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Зольская, ул. Октябрьская, д. 61. Претензий по объему, качеству, срокам и стоимости оказанных услуг, в размере 1 224 рубля 48 копеек, заказчик ФИО2 не предъявил.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате, выполненных 11.07.2016 года работ по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 21.10.2014 года, в размере 1 224 рубля 48 копеек обоснованными и удовлетворяет их. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Русский хлеб» к ФИО2 о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате выполненных 11.07.2016 года работ по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 21.10.2014 года, в размере 1 224 рубля 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2017 года.

Судья Г.В. Кошкидько