36RS0001-01-2023-003235-29 

Дело № 2-199/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «НБК» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО34 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, мотивируя свои исковые требования тем, что 18.03.2014 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО4 был заключен кредитный договор № 

<

***> АКк 60/2014/01-01/2572, в соответствии с которым ФИО35 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 666 993 руб. 68 коп., выданного под 18, 5 % годовых.

19.08.2022 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор уступки права требования (цессии) № РК-06/1412-22, согласно п.1.1. которого АО «Банк ДОМ.РФ» передает, а ООО «НБК» принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестрах должников, составленном по форме приложения № 1 к договору цессии и являющемся неотъемлемой частью договора.

Истцу стало известно, что ФИО36 умер.

Истец указывает, что было направлено претензионное письмо в нотариальную палату забайкальского края, но ответ не поступил.

Обращаясь в суд с иском, ООО «НБК» просило суд установить круг наследников к имуществу ФИО15 взыскать с наследников ФИО16. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № 

<

***> АКк 60/2014/01-01/2572 от 18.03.2014 в размере 503 752 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 238 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

По информации нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО5 в наследство после смерти ФИО17., умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступили его несовершеннолетняя дочь ФИО3 и отец ФИО18., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу ФИО19., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО1

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12.12.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3

В судебное заседание представитель ООО «НБК», надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании возражают против удовлетворения иска, просят применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании кредиторской задолженности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, при этом судом производится оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № 

<

***> АКк 60/2014/01-01/2572, ссылаясь на заключение данного договора между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО20 18.03.2014, при этом в обоснование иска предоставляет копии следующих документов: заявления-анкеты ФИО21 на оформление банковских услуг ООО КБ «АйМанибанк», заявления-анкеты ФИО22. о присоединении к условиям предоставления кредита под залог ТС в ООО КБ «АйМаниБанк», заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, графика платежей с указанием номера кредитного договора № АКк 60/2014/01-01/2572 от 18.03.2014, заключенного между ФИО23. и ООО КБ АйМаниБанк» (л. 

<

...> 15, 16, 17-18).

Согласно указанным документам сумма кредита составила 673 718 руб., срок кредитования 60 месяцев – до 18.03.2019, процентная ставка – 20, 14 %.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В обоснование состоявшейся уступки прав требований истцом представлена копия договора об уступке прав (требований) № РК-06/1412-22 от 19.08.2022, заключенного между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК», согласно которому АО «Банк ДОМ.РФ» передает, а ООО «НБК» принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестрах должников, составленном по форме приложения № 1 к договору цессии и являющемся неотъемлемой частью договора (л. д. 19-24)

Согласно представленной выписке из акта приема-передачи прав от 19.08.2022 к договору уступки прав требования (цессии) № РК-06/1412-22 от 19.08.2022, АО «Банк ДОМ.РФ» передал, а ООО «НБК» принял права требования по кредитному договору № 

<

***> АКк 60/2014/01-01/2572 от 18.03.2014 (л. д. 25).

Доказательств заключения договора уступки прав требования между ООО КБ «АйМанибанк» и ООО «НБК» по заключенному между ФИО24. и ООО КБ АйМаниБанк» кредитному договору № АКк 60/2014/01-01/2572 от 18.03.2014 суду не представлено, как и не представлены сведения о наличии задолженности по данному договору, расчет задолженности.

Факт смерти ФИО25 умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается записью акта о смерти № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 103).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследников на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, в наследство после смерти ФИО26 умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступили его несовершеннолетняя дочь ФИО3 и отец ФИО27., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО1

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, приняли наследство и являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

В силу п.1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В материалах дела отсутствуют сведения о выставлении должнику окончательного требованию об оплате обязательств по договору и установления срока для его добровольного исполнения.

Из содержания разъяснений, закрепленных в п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как было установлено ранее, срок по кредитному договору № АКк 60/2014/01-01/2572 от 18.03.2014, заключенному между ФИО29 и ООО КБ «АйМаниБанк» истек 18.03.2019, соответственно срок исковой давности по данному кредитному договору истек 18.03.2022, тогда как с настоящим иском в суд ООО «НБК» обратилось 09.10.2023, то есть за пределами срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку доказательств заключения договора уступки прав требования по заключенному между ФИО30 и ООО КБ «АйМанибанк» кредитному договору суду не представлено, а также в ходе рассмотрения дела судом установлен пропуск истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных ООО «НБК» требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственность «НБК» в удовлетворении иска к ФИО1 ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение суда в окончательной форме принято 22.01.2024.