Дело № 2-749/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

28 мая 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г. 

при секретаре Пантелеевой Е.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград», третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6, в котором завещала ей данный земельный участок, принадлежавший наследодателю на праве частной собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданным Горкомземом г. Калининграда ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. О смерти ФИО2 она узнала случайно от знакомых где-то в ДД.ММ.ГГГГ году. Попыталась узнать об этом сама по адресу наследодателя, указанному в завещании, но безрезультатно. Соседи сообщили, что ФИО2 не живет по данному адресу уже более года. Иной информации ей получить не удалось. Решила, что к нотариусу обратится, когда узнает точно о смерти ФИО2. Тем не менее, она приняла наследство в виде земельного участка. Все это время, с момента смерти наследодателя и до сих пор, она занимается этим участком: оплачивает установленные сборы, производит обкос сорняков на участке, высаживает культурные насаждения, производила ремонт ограждения. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в ЗАГС администрации Калининградской области с заявлением о выдаче свидетельства о смерти ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ получила его. Вследствие пропуска срока для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Является фактически единственным наследником. 

Истица поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям. Пояснила, что ФИО2 являлась соседкой по земельному участку. Наследодатель предложила купить у нее земельный участок. Они встретились у нотариуса и ФИО9 отдала ей завещание, а она денежные средства. С момента оформления завещания она пользуется земельным участком, оплачивает взносы, установила теплицу, несет все расходы по содержанию. В ДД.ММ.ГГГГ году ей сообщили о том, что якобы ФИО2 умерла. Она попыталась ее розыскать, но не смогла. Она не оформляла ранее свои наследственные права, так как в шел разговор, что садоводческое товарищество будут сносить. Она фактически пользуется земельным участком с момента оформления завещания. Просит удовлетворить требования.

Ответчик, 3-е лицо о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили. 

Заслушав истицу, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 1112 ГК РФ, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Наследником по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ является муж ФИО3 ( со слов истицы), умерший ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников по закону судом не установлено. 

Положения ст.ст. 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

К имуществу умершей ФИО2 и к имуществу умершего ФИО3 наследственные дела не заводились согласно сообщений нотариуса. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу данной статьи, фактическим принятием наследства признаются действия наследника, в частности: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставила завещание, которым из принадлежащего ей имущества, земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>.м., с реестровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>», завещала ФИО1, зарегистрированное в реестре за № ( л.д. 6). 

Истица указывает на то, что она фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию земельного участка, обрабатывает его.

Из членской книжки садовода видно, что членские взносы за земельный участок оплачивают ежегодно.

Свидетели ФИО7 ( сосед по дачному участку с ДД.ММ.ГГГГ года, смежные земельные участки), ФИО8 (брат истицы) показали, что истица обрабатывала участок еще до ДД.ММ.ГГГГ года, обрабатывает по настоящее время. 

Суду представлены подлинные документы на спорный земельный участок (свидетельство на право собственности на землю, членская книжка).

Из справки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица уплачивает членские взносы, установила ограждение, участвовала в создании дренажной системы, регулярно производила обкос и уборку сорняков и мусора на участке; высаживала плодовые деревья и кустарники; произвела чистку колодца на участке; установила теплицу.

Оценив пояснения истицы, показания свидетелей, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 по смыслу действующего законодательства.

При таком положении суд считает возможным признать за истицей право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок для ведения садоводства площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года.

Судья:

Дело № 2-749/2018

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ 

Именем Российской Федерации 

28 мая 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г. 

при секретаре Пантелеевой Е.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград», третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования, суд

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок для ведения садоводства площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

. 

Судья: