Дело № 2-3419/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Д.Н.Лазаревой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Литос» о взыскании долга по договору строительного субподряда, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Литос» о взыскании долга по договору строительного субподряда, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что в соответствие с условиями договора строительного субподряда ... от ... года ООО «Салон-Мастерская «ДЕКО» (Субподрядчик) выполнило работы для Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Литос» (Подрядчик). Стоимость работ составила 21 474 654,80 рубля. В дальнейшем Субподрядчик уступил право требования оплаты Обществу с ограниченной ответственностью «АТАР» на основании договора цессии ... от .... В свою очередь, на основании договора переуступки права (вторичной цессии) от 27.03.2019 года ФИО1 приобрела у ООО «АТАР» указанное право в части, а именно, право требования оплаты выполненных работ в сумме 777 471,32 рубль. Указанная сумма возникла из выполнения работ по локальному сметному расчету ....1 СП и подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 ... от .... Стоимость работ, выполненных по указанному акту о приемке выполненных работ ... ..., отражена в справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 ... от ... и вошла в счет-фактуру ... от .... На основании изложенного истец просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Литос» в свою пользу сумму долга в размере 777471 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10975 рублей.

ФИО1 в суд не явилась, её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ООО «Группа Компаний «Литос» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, ранее в суд представлен письменный отзыв, из которого следует, что Ответчик подтверждает, что работы по указанному договору субподрядчиком выполнены в полном объеме и сданы генеральному подрядчику по договору подряда ... от ...., однако, в связи с финансовыми затруднениями ООО Группа Компаний «Литос» в настоящее время не может исполнить обязательство по оплате (л.д....).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Судом установлено, что в соответствие с условиями договора строительного субподряда ... от ... и дополнительного соглашения ... от ..., ООО «Салон-Мастерская «ДЕКО» (Субподрядчик) выполнило работы для ООО «Группа Компаний «Литос» (Подрядчик). Стоимость работ составила 21 474 654,80 рубля.

Согласно условиям договора строительного субподряда ... оплата работ по договору производится Подрядчиком на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ по форме ... подписанной сторонами справки стоимости выполненных работ по форме ... и выставленного Субподрядчиком в адрес Подрядчика счета на оплату. Срок оплаты по указанным документам – ... банковских дней с момента предъявления счета к оплате Субподрядчиком и при условии поступления денежных средств от Заказчика (п.3.1. договора ...). 

Выполненные ООО «Салон-Мастерская «ДЕКО» работы приняты ООО «Группа Компаний «Литос», что подтверждается локальным сметным расчетом ... и подтверждается актом о приемке выполненных работ ... ... от ... (л.д....). Стоимость работ, выполненных по указанному акту о приемке выполненных работ ... ..., отражена в справке о стоимости выполненных работ и затрат ... ... от ... и вошла в счет-фактуру ... от ... (л.д.21,22).

Акты приемки как следует из вышеизложенного, подписаны сторонами ....

... Субподрядчик уступил право требования оплаты Обществу с ограниченной ответственностью «АТАР» на основании договора цессии ... от ....

На основании договора об уступке права требования от ... (вторичной цессии) от ФИО1 приобрела у ООО «АТАР» указанное право в части, а именно, право требования оплаты выполненных работ в сумме 777 471,32 рубль.

На основании пунктов 1-3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Доказательствами по делу подтверждено, что ООО «АТАР» о состоявшейся уступке извещало ООО «Группа Компаний «Литос» (л.д.28), а также ФИО1 о состоявшейся вторичной цессии ООО «Группа Компаний «Литос».

Кроме того, ... ФИО1 в адрес ответчика также направила претензию от ... с уведомлением о состоявшейся уступке и требованием погасить задолженность, указанная претензия принята представителем ООО «Группа Компаний «Литос» (л.д.33).

Ответчик подтверждает, что работы по договору субподрядчиком выполнены, однако, в связи с финансовыми затруднениями ООО Группа Компаний «Литос» в настоящее время не может исполнить обязательство по оплате.

В связи с тем, что ответчиком, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10975 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Литос» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 777471 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10975 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...