Дело № 1-590/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 20 июня 2023 года

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Копусова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый б-р, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, 

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в целях незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства и извлечения тем самым материальной выгоды для себя, действуя умышленно, с неустановленного следствием времени, но не позднее 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в правом кармане куртки надетой на нем (ФИО2) с целью последующего незаконного сбыта, путем распространения через «закладки», то есть бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с покупателем наркотических средств, вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованное на 12 частей (свёртков изоленты черного и желтого цвета) массой №,93г, №,02г, №,97г, №,40г, №,41г, №,39г, №,40г, №,42г, №,44г, №,40г, №,39г, №,40г, общей массой 6,57г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством ФИО1 Федерации и международными договорами Российской Федерации, до момента приближения к нему (ФИО2) сотрудников полиции около 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся у 

<

адрес>. 1 лит. А по Коломяжскому проспекту Санкт-Петербурга, заметив которых, он (ФИО2) вышеуказанное вещество, сбросил по вышеуказанному адресу, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> лит.А по Коломяжскому проспекту в Санкт-Петербурге, а вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,57г, что является значительным размером было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного в период с 03 часов 17 минут до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у 

<

адрес> лит. А по Коломяжскому проспекту в Санкт-Петербурге.

Также ФИО2 с неустановленного следствием времени, но не позднее 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил имевшийся при себе сверток из изоленты желтого цвета, содержащей вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,43г, на участке местности с географическими координатами 60.006491, 30.302059 в снегу у основания дерева у 

<

адрес>.4 по Коломяжскому проспекту Санкт-Петербурга, после чего сфотографировал данное место для передачи данных неустановленному лицу с целью получения материального вознаграждения, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, так как он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции в 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> лит. А по Коломяжскому проспекту в Санкт-Петербурге, а указанное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,43г, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, ФИО2 совершил все вышеперечисленные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, однако в связи с задержанием ФИО2 и изъятием всех вышеперечисленных наркотических средств вышеуказанный преступный умысел ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по изложенному выше объему обвинения, признал полностью, не оспаривая обстоятельств задержания, протоколы осмотра места происшествия после задержания, пояснил, что, действительно ДД.ММ.ГГГГ осуществил одну закладку с наркотическим средством в вышеуказанном размере и месте, которое приобрел через интернет, после чего был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о месте закладки. В содеянном искренне раскаивается. 

Кроме признательной позиции вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в лесопарковой зоне «Удельного парка» вблизи с домом 17 

<

адрес> в Санкт-Петербурге с участием ФИО2 В ходе осмотра на участке местности у основания дерева в снегу был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, далее ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что указанная закладка принадлежит ему, и он ее заложил с целью последующего сбыта путем «закладки» (л.д. 141-143),

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия. Далее у тротуара расположенного между 

<

адрес>. 1 лит. А по 

<

адрес> и строительным участком 1 по 

<

адрес> был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находились 9 свертков из изоленты желтого и 3 свертка из изоленты черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что свертки принадлежат ему и в них находится наркотическое средство - «гашиш», которое он приобрел в интернет на платформе «Гидра», для распространения, а часть для личного употребления, также ФИО2 пояснил, что свертки сбросил на тротуар при виде сотрудников полиции, указанный полиэтиленовый пакет с содержимым был изъят и упакован сотрудниками полиции (л.д. 144-146),

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования около 02 часов 20 минут у 

<

адрес>.1 по пр-ту Коломяжский в Санкт-Петербурге был замечен молодой человек, который при виде автомобиля сотрудников полиции, достал что-то из правого кармана куртки и бросил на асфальт. Далее был задержан данный гражданин, который представился ФИО2, рядом с ним лежал сброшенный полимерный пакет в котором находились свертки в изоленте желтого и черного цвета в количестве 12 штук. ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство - «гашиш». Далее в ходе осмотра места происшествия был изъят полиэтиленовый пакетик, внутри которого находились 9 свертков из изоленты желтого и 3 свертка из изоленты черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что наркотическое средство - «гашиш», он приобрел в интернет на платформе «Гидра», часть для распространения, а часть для личного употребления, также ФИО2 пояснил, что свертки сбросил на тротуар при виде сотрудников полиции (л.д. 138-140),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на тротуаре у 

<

адрес> лит. А. по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге обнаружен полиэтиленовый пакет с 12 свертками (9 свертков из изоленты желтого цвета и 3 свертка из изоленты черного цвета). Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данные свертки принадлежат ему и в них находится наркотическое средство - «гашиш», которое он сбросил на тротуар при виде сотрудников полиции (л.д. 12-18),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке по координатам 60.006491, 30.302059 в лесопарковой зоне «Удельного парка» вблизи со зданием по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 4 у основания дерева под снегом обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета (л.д. 103-109),

справками о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/26-23, №/И/31-23 согласно которым представленные на исследование вещества, массами 0,93г, 1,02г, 0,97г, 0,40г, 0,43г являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 20, 115),

заключениями эксперта №/Э/15-23, №/Э/16-23, согласно которым представленные на экспертизу вещества массой 0,91г, 1,00г, 0,95г, 0,38г, 0,41г, 0,39г, 0,40г, 0,42г, 0,44г, 0,40г, 0,39г, 0,40г, 0,41г является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 23-27, 119-122), 

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон с участием ФИО2 В приложении галерея имеются фотографии с координатами со слов ФИО2 это места где оставлены закладки с наркотическим веществом – гашиш (л.д. 63-70, 172)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала, в котором, согласно заключения эксперта, находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) №№, массой №,91г, №,00г, №,95г, №,38г, №,41г, №,39г, №,40г, №,42г, №,44г, №,40г, №,39г, №,40г, которое в установленном законом порядке признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 129-130, 131),

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала, в котором, согласно заключения эксперта, находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,41, которое в установленном законом порядке признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 124-128, 131),

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены три бумажных конверта, в которых согласно справок и заключений эксперта находятся первоначальные упаковки изъятого наркотического средства, которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.132-134,137).

Иные доказательства, представленные сторонами, не устанавливают и не опровергают какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, поэтому в приговоре не приведены. 

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью допустимых письменных доказательств – протоколами следственных действий, заключениями эксперта, согласуются по фактическим обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные доказательства также подтверждены и выше приведенными показаниями ФИО2, данными им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, в которых он не оспаривал, что в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты наркотические средства, упакованные в свертки, а также, что он осуществил закладку с наркотическим средством, сделал фотографии и пометки с координатами закладки на свой мобильный телефон с целью последующей отправки данной информации лицу, с целью продажи наркотика. Данным его показаниям суд доверяет в полной мере, поскольку они не противоречат остальным представленным суду вышеперечисленным доказательствам.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд оценивает, как допустимые доказательства, поскольку они были получены в соответствии с нормами УПК РФ, без нарушения прав ФИО2 на защиту. 

У суда также не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку они даны специалистом соответствующей специальности и квалификации, не заинтересованным в итогах рассмотрения настоящего дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено и стороной защиты не представлено. Оснований для самооговора у ФИО2 судом также не установлено.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы как два самостоятельных преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» и ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, исходя из мест обнаружения наркотических средств. Указанную квалификацию поддержал и государственный обвинитель.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления. 

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

По смыслу закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. 

Из показаний подсудимого ФИО2, которые не опровергнуты другими доказательствами, следует, что все изъятые по данному уголовному делу наркотические средства были приобретены им единовременно с единым умыслом на их сбыт путем размещения в «тайниках-закладках». 

Также в судебном заседании, достоверно установлено, что умысел ФИО2 был направлен на сбыт всего количества незаконно приобретенных наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра и при обследовании мест, где им были сделаны «закладки», которые были размещены в один период времени, в связи с чем указанные действия подсудимого ФИО2, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, представляют собой единое преступление, подлежащее квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом достаточных доказательств формирования у ФИО2 обособленного умысла на сбыт наркотических средств при осуществлении каждой из закладок, стороной обвинения суду не представлено. 

Суд полагает установленным совершение ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. При этом суд исходит из следующего: в ходе осмотра места происшествия, в результате которого было изъято наркотическое средство, которое сбросил ФИО2 расфасовано в свертки. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, изъят сверток, содержащий аналогичное наркотическое средство в аналогичной упаковке. В подтверждение намерения подсудимого сбыть указанные наркотические средства свидетельствуют количество, фасовка наркотических средств, действия подсудимого - оставление «тайника-закладки» на территории района. Кроме того, сам ФИО2 показал последовательно, начиная с момента задержания, а также в судебном заседании о намерении сбыть указанные наркотические средства и о совершении конкретных действий, направленных на их сбыт. Показания свидетелей ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №1, подтверждают данные обстоятельства. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 последний показал место, сделанной им «закладки» наркотического средства, что отражено в соответствующем протоколе. Протокол осмотра предметов – мобильного телефона, изъятого при личном досмотре ФИО2, также содержит сведения о совершении подсудимым действий, направленных на сбыт наркотических средств.

Указанные доказательства в своей совокупности не оставляют у суда сомнений в том, что изъятые наркотические средства были разложены в качестве «закладки» и хранились при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Преступный умысел – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере подсудимый ФИО2 не смог осуществить, в связи с его задержанием сотрудниками полиции, обнаружением и изъятием наркотических средств, то есть по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2, когда он во время осмотра места происшествия указал на место «закладки» наркотического средства, нельзя расценивать как добровольную выдачу наркотических средств, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, что не охватывается диспозицией статьи 228 УК РФ, в которой предусмотрено указанное примечание.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, ФИО2 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, а также добровольно сообщил о месте «закладки», страдает хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Также при назначении наказания суд учитывает его молодой возраст на момент совершения преступлений, кроме того ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту занятием спорта, где неоднократно поощрялся грамотами и дипломами, в ПНД, НД на учете не состоит.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи. Также суд полагает, что исправление осужденного ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить наказание ФИО2 условно, с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Телефон марки «Айфон 11» ФИО2 использовал в целях получения наркотических средств для их незаконного сбыта, то есть как средство совершения преступления, в связи с чем телефоны подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а сим-карты подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Айфон 11» конфисковать в собственность государства, сим-карты уничтожить,

- наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №), продолжать хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство,

- первоначальную упаковку, в которой содержалось наркотическое средство - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Судья: