Производство № 2-1603/2024

УИД№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Барышевой С.И., 

секретаря судебного заседания Сенчура Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 

<

дата> под 

<

данные изъяты> % годовых. 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования (цессии) №. На момент заключения договора цессии задолженность ответчика по неисполненным обязательствам составила – 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов. 

<

дата> произошло переименование организации на ООО «ПКО ТРАСТ». С момента заключения договора цессии в счет погашения задолженности по кредитному договору № было внесено 

<

данные изъяты> рублей. За счет указанных денежных средств в счет оплаты по обязательству были погашены проценты за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты> сумма процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того указал, что исходя из расчета, сумма процентов исчислена исходя из ставки более 

<

данные изъяты> %, а не 

<

данные изъяты> % как это предусмотрено договором. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав пояснения лиц участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» 

<

дата> был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с заключённым договором размер ежемесячного взноса 

<

данные изъяты>, ежемесячный платёж 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался с заявлением о заключении договора на условиях предложенных кредитной организацией, получил от ПАО «Сбербанк России» денежные средства, производил внесение платежей в счёт возврата полученных денежных средств.

Согласно представленным документам, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции, совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть денежную сумму кредитной организации.

Факт получения и использования ответчиком денежных средств не оспаривался сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Однако со стороны ответчика имело место нарушение принятых на себя обязательств, что ответчиком не оспорено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав требования №. 

В соответствии с п. 1.1 данного договора цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков

Исходя из п. 1.2 данного договора одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объёме переходят права (требования), возникшее у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

Согласно выписки из акта приёма-передачи прав требований между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ», последнее приобрело права требования к ФИО1 по кредитному договору от 

<

дата> №, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 382, 383, 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершённой в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из смысла и содержания ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путём уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 3 ст. 382 ГК РФ определены лишь возможные негативные последствия не уведомления должника об уступке права требования, под которыми законодатель понимает исполнение должником обязательства первоначальному кредитору. Нормами гражданского законодательства не предусмотрено, что при не уведомлении должника об уступке права требования, договор цессии считается незаключённым либо недействительным.

При таких обстоятельствах, ООО «ПКО ТРАСТ» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу и вправе требовать от ответчика оплату задолженности по кредитному соглашению.

В период с 

<

дата> по дату составления настоящего искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Таким образом, задолженность по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты>, сумма процентов 

<

данные изъяты>.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме суду не представлено, наличие задолженности подтверждено документально обоснованным расчетом, который ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение с иском, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. 

В силу положений п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного переход права требования к истцу не приостанавливает общий срок исковой давности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истцом заявлен период взыскания задолженности с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от 

<

дата> на основании заявления ФИО1, указанный судебный приказ отменен.

<

дата> ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая общий трехлетний срок исковой давности применительно к каждому ежемесячному платежу, период приостановления данного срока (на 7 лет 1 месяц) и дату подачи иска в суд (

<

дата>), суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, для обращения в суд с настоящими требованиями.

Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с заключенным кредитным договором, учитывая, что наличие такой задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты> №) в пользу ООО ПК «Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 97 715 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 131 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Барышева

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.