УИД 16RS0049 -01-2021 -000755 -58 

Дело № 2 – 1039/2021

2.209

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2021 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Вафиной Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании по договору займа за №-- от --.--.---- г. долга в сумме 900 000 рублей, процентов по договору в сумме 142 397 рублей, неустойки в сумме 972 000 рублей, по договору займа за №-- от --.--.---- г. общую сумму долга в виде займа, процентов неустойки в в сумме 44 231 рубль и возврате государственной пошлины в сумме 18 498 рублей.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа за №-- от --.--.---- г., по условиям которого было передано в долг денежная сумма в размере 900 000 рублей на срок до --.--.---- г. с выплатой процентов в размере 5% годовых, согласно пункта 2.1 договора передача денег подтверждается распиской от --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 900 000 рублей, не оплачены проценты по договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 142 397 рублей, сумма неустойки, исчисляемая в виде 0.1% процента за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга без учета процентов за каждый день просрочки его исполнения, согласно пункта 3.2 договора, по состоянию на --.--.---- г. составляет 972 900 рублей. --.--.---- г. с ответчиком был заключен договор займа за №--, по условиям которого была передана в долг денежная сумма в размере 800 000 рублей на срок до --.--.---- г. с выплатой процентов в размере 5% годовых, согласно пункта 2.1 договора, передача денег подтверждается распиской от --.--.---- г., общая сумма долга ответчиком по данному договору составила 1044 231 рублей, --.--.---- г. был произведен возврат долга в сумме 1 000 000 рублей, общая сумма долга составила по состоянию на --.--.---- г. в сумме 44 231 рубля.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дне слушания надлежащим образом был извещен, направил в суд возражение на исковое заявление, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении не поступило в суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа за №--, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 800 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором, сумма займа предоставляется на срок до 15 января, при этом год не указан, срок возврата условиями договора не определен.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% годовых, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата включительно, проценты за пользование суммой займа оплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа ( п.1.3 договора займа) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном пункта 1 статьи 811, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 договора), за нарушение сроков уплаты процентов (пункт 2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки ( пени) в размере 0.1% процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно предоставленной расписки от --.--.---- г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 800 000 рублей.

--.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа за №--, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 900 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором, сумма займа предоставляется на срок до --.--.---- г., при этом год не указан.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% годовых, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата включительно, проценты за пользование суммой займа оплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа ( п.1.3 договора займа) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном пункта 1 статьи 811, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 договора), за нарушение сроков уплаты процентов (пункт 2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки ( пени) в размере 0.1% процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. 

Согласно предоставленной расписки от --.--.---- г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 900 000 рублей.

Ответчиком ФИО2 --.--.---- г. и --.--.---- г. по договору займа за №-- от --.--.---- г. были возвращены денежные средства в сумме 500 000 рублей и 100000 рублей в счет погашения долга.. 

Согласно предоставленных расписок --.--.---- г. ответчиком ФИО2 был возвращен долг в сумме 300 000 рублей, --.--.---- г. в сумме 100 000 рублей, по договорам займа за №-- от --.--.---- г. и за №-- от --.--.---- г.. 

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу пунктов 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований. 

Положения статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению, когда имеются несколько однородных обязательств, вытекающих из различных оснований, а именно по двум договорам займа, следовательно, эта норма права направлена на урегулирование вопроса об очередности погашения однородных обязательств, возникших из нескольких оснований. 

По условиям договора займа от --.--.---- г. срок возврата суммы займа не определен, поскольку в договоре не указан год возврата, однако данное обстоятельство не может служить основанием для признания его незаключенным, поскольку факт передачи денежных средств в долг подтверждается распиской и действиями ответчика по возврату части долга --.--.---- г. в сумме 500 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца. 

Так, ответчиком ФИО2 --.--.---- г. по договору займа за №-- от --.--.---- г. были возвращены денежные средства в счет погашения долга в сумме 500 000 рублей, --.--.---- г. долг возвращен в сумме 100 000 рублей, согласно предоставленных расписок от --.--.---- г. ответчиком ФИО2 был возвращен долг в сумме 300 000 рублей по договорам займа за №-- от --.--.---- г. и договору займа за №-- от --.--.---- г. и --.--.---- г. был возвращен долг в сумме 100 000 рублей по договорам займа за №-- от --.--.---- г. и договору займа за №-- от --.--.---- г..

Согласно расчету истца ФИО1 долг по договору займа за №-- от --.--.---- г. был погашен полностью --.--.---- г..

В соответствии с условиями пункта 2.3 договора займа за №-- от --.--.---- г. из внесенных ответчиком денежных средств на общую сумму 1 000 000 рублей, 800 000 рублей были направлены на погашение долга и было засчитано по указанию самим должником и соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 319 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2.3 проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременном возвратом суммы займа проценты по договору составили за период пользования с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 800 000х212 дн/365х5% =23232 рубля 87 копеек, --.--.---- г. возвращено 500000 рублей, из которых засчитывается 23 232 рубля 87 копеек в счет погашения долга и 476767 рублей 13 копеек в счет погашения долга, основной долг составляет 323232 рубля 87 копеек на --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 323232.87 х13/365 х5% = 575 рублей 62 копейки, --.--.---- г. возвращено 100 000 рублей, из которых погашаются проценты и 99 424 рубля 38 копеек в счет погашения долга, на --.--.---- г. сумма основного долга составляет 223 808 рублей 49 копеек, с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты по договору от --.--.---- г. составляют в сумме 7909 рублей 94 копейки ( 223 808.49 х258/365 х5% ), --.--.---- г. возвращено 300 000 рублей, из которых на погашение процентов засчитывает 7909 рублей 94 копейки и 223 808 рублей 49 копеек сумма основного долга.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование займом является необоснованным, поскольку не соответствует условиям договора, так истцом период просрочки был определен с --.--.---- г., тогда как по условиям пункта 2.2 договора проценты по договору начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата, то есть за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. 

Таким образом, исходя из предоставленных доказательств истцом сумма основного долга и проценты по договору займа за №-- от --.--.---- г. ответчиком возвращены, обязательства исполнены.

Исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку в соответствии с условиями пункта 3.2 договора от --.--.---- г. за нарушение сроков уплаты процентов ( пункта 2.3) договора займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0.1% процентов от не уплаченной во время суммы за каждый день просрочки.

Предоставленный расчет истцом не соответствует условиям договора, поскольку произведен исходя из условий договора о возврате долга --.--.---- г.. 

Срок возврата по договору займа за №-- от --.--.---- г. не определен, принимая во внимание частичный возврат долга --.--.---- г. в сумме 500 000 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по договору подлежит начислению на сумму от не уплаченной вовремя суммы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. будет составлять 4202 рубля 02 копейки и за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 57 742 рубля 59 копеек (223808.49 х 0.1% х 258) рублей, общая сумма неустойки составляет 61 944 рубля 61 копейка. 

Ответчик ФИО2 в своих возражениях просит уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку последствия несоразмерны нарушенным обязательствам.

Суд, удовлетворяя ходатайство ответчика, уменьшает размер неустойки до 45 000 рублей, поскольку им обязательства по погашению долга и процентов исполнены. 

Согласно предоставленного расчета истец по договору займа за №-- от --.--.---- г. просит взыскать сумму основного долга в сумме 900 000 рублей, проценты по договору в сумме 142 397 рублей и неустойку в сумме 972 900 рублей.

На --.--.---- г. из возвращенной суммы долга ответчиком в сумме 300 000 рублей, после исполнения обязательств по оплате долга и процентов по договору займа от --.--.---- г., оставшаяся часть денежной суммы в размере 68 281 рубль 57 копеек и переданные денежные средства в сумме исполнения обязательств по договорам --.--.---- г. в сумме 100 000 рублей подлежат зачету в счет погашения долга и процентов по договору займа от --.--.---- г..

На --.--.---- г. сумма долга по договору займа от --.--.---- г. составляла 900 000 рублей и проценты в сумме 900000 х 516 дн/365 х 5% = 63 616 рублей 43 копейки.

В соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.3 договора подлежат зачету проценты в сумме 63616 рублей 43 копейки и сумма основного долга в сумме 4 665 рублей 14 копеек одновременно.

На --.--.---- г. сумма долга по договору займа от --.--.---- г. составляла 895 334 рубля 86 копеек (900 000 – 4665.14) и проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 27 473 рубля 28 копеек (895 334 х 224/365 х5%)

--.--.---- г. было передано ответчиком в счет погашения по договорам займа от --.--.---- г. и --.--.---- г. денежные средства в сумме 100 000 рублей, поскольку обязательства по договору от --.--.---- г. по оплате долга и процентов были погашены, из возращенной суммы в счет погашения долга и процентов, которые в соответствии с положениями пункта 2.3 погашаются одновременно, 27 473 рубля 28 копеек подлежат погашению в счет уплаты процентов и 72 526 рублей 71 копейка в счет уплаты основного долга.

Таким образом, на --.--.---- г. сумма основного долга по договору займа от --.--.---- г. составила 822 807 рублей 29 копеек (895 334 – 72 526.71). 

По состоянию на --.--.---- г. сумма основного долга составляет 822 807 рублей 29 копеек, проценты по договору в сумме за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 822807.29х415/365 х5% = 46 776 рублей 03 копейка, общая сумма долга по договору составляет 869 583 рубля 32 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет погашения долга и процентов.

В соответствии с условиями пунктов 1.3, 2.3, 3.2 договора займа от --.--.---- г. сумма неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 397800 рублей ( 900 000 х0.1% х442 дня), за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 201 245 рублей ( 894 452.05 х0.1% х225) и за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 341 138 рублей 61 копейка ( 822 020 х0.1% х 415 дней), общая сумма неустойки по договору составляет 940 184 рубля 24 копейки.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд снижает размер неустойки до 250 000 рублей, поскольку его размер в сумме 940 184 рубля 24 копейки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, при сумме долга в сумме 822 020 рублей 77 копеек, исходя из расчета по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за вышеуказанный период составляет 170 475 рублей 36 копеек. 

При предъявления иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 18 498 рублей исходя из суммы иска 2 015 297 рублей.

В соответствии с частью 1 стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 17 522 рубля 18 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа за №-- от --.--.---- г. долг в сумме 868 561 рублей, неустойку в сумме 250 000 рублей, по договору займа за №-- от --.--.---- г. неустойку в сумме 45 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 18 363 рубля 80 копеек.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа за №-- от --.--.---- г., по договору займа за №-- от --.--.---- г. отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.А.Исмагилова