Дело № 2- 203/ 2019 года 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 года пос. Пристень 

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику кредит в размере 64 874 рубля 92 копейки. 

Договор заключен в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты, его составными частями являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее – Общие условия), Тарифы Банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. 

Заёмщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 534 530 рублей 48 копеек.

На основании договора уступки прав требования № rk-211217/1740 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность заёмщика по договору №.

Предъявляемые ко взысканию требования составляют 78 621 рубль 67 копеек и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 2 588 рублей 66 копеек.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен надлежащим образом. Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 в представленном исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела уведомлен заранее, надлежащим образом. Предоставил в суд заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был оформлен договор кредитной карты № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 64 874,92 рубля на срок 12 месяцев, под 24,64 % годовых на приобретение товаров, а Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Подпись ФИО1 в Договоре, Анкете, Графике платежей, Заявлении на подключение дополнительных услуг подтверждает его ознакомление и согласие с указанными документами (л.д. 9,10,11,12,оборот).

Обязательства перед ФИО1 Банком были исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 16).

Согласно товарному чеку ФИО1 оплатил товар на сумму 62 980 рублей 00 копеек, внеся наличными 5 670 рублей 00 копеек.

В силу п.1.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на Счет / Счет по Карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на Счет, по дату погашения Кредита включительно.

Банк вправе взимать с Клиента комиссии и иные платы по Договору в случаях, в размере и в порядке, определенном Тарифами, настоящими Условиями. Договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью Договора. Комиссии и иные платы по Договору списываются Банком со Счета / Счета по Карте.

Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Договором (л.д.18-35).

В соответствии с решением №ВД-130306/00ЗУ от 06.03.2013 года наименование ООО КБ «Ренессанс Капитал» изменено на ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.14).

Из представленных расчетов следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 534 530 рублей 48 копеек, из которых: основной долг – 64 874 рубля 92 копейки, проценты на основной долг – 13 746 рублей 75 копеек, штрафы 396 230,14 рублей, проценты на просроченный основной долг6 59 678 рублей 67 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств подтверждается предоставленной истцом выпиской по лицевому счету ответчика ФИО1 №.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований (цессии), в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от 25.02. 2013 г. в размере 534 530, 48 рублей (л.д. 40-46).

О заключении договора цессии ответчик ФИО1 извещался уведомлением (л.д. 47), кроме того, ему направлялось требование о погашении долга (л.д.48).

В то же время, ко взысканию истцом в настоящее время заявлена сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 78 621 рубля 67 копеек, из которых: основной долг – 64 874 рубля 92 копейки, проценты на основной долг – 13 746 рублей 75 копеек. 

Расчет задолженности подтвержден соответствующей выпиской, согласуется с условиями кредитного договора, суд не усматривает начислений, которые не предусмотрены договором.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств возврата денежных средств и выплаты причитающихся процентов по договору не представил, расчёт суммы задолженности подтверждается выпиской по кредитной карте, проверен судом, документально ответчиком не опровергнут, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, суд считает необходимым взыскать задолженность по расчёту, представленному истцом, поскольку ФИО1 уклоняется от погашения суммы кредита. 

Определением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору, в связи с возражениями, поступившими от должника (л.д. 50, оборот, 51).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом был произведен платеж по оплате госпошлины в размере 1279 рублей 33 копейки по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и 1279 рублей 33 копейки по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, что составляет в общей сумме 2 558 рублей 66 копеек.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 558 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 621 (семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 67 копеек, из которых: основной долг – 64 874 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 92 копейки, проценты на основной долг – 13 746 (тринадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 558 (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 66 копеек, а всего взыскать 81 180 (восемьдесят одну тысячу сто восемьдесят) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 12 ноября 2019 года.

Председательствующий Е.Н. Воробьева