РЕШЕНИЕ

29 ноября 2017 года с.Красноусольский

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, при секретаре Кунафиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ от 22 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ от 22 ноября 2017 года ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 подал жалобу на постановление суда.

ФИО2 на судебном заседании жалобу поддержал, просил суд жалобу удовлетворить.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.20.25 Кодекса РФ об АП основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не отбыл наказание в виде обязательных работ сроком; 80 часов по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей с/у №1 по Аургазинскому району РБ, без уважительных причин в установленный законом срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ от 22 ноября 2017 года ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Совершение ФИО2 административного правонарушения по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждено материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой от ДД.ММ.ГГГГ, Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании п.1 4.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП в качестве одного из результатов рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусматривает вынесение решения об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ от 22 ноября 2017 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п ФИО1