УИД №RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

с участием помощника прокурора ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело №а-2176/2024 по административному исковому заявлению ФИО2 по городскому округу 

<

адрес> к ФИО4 об установлении дополнительного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по городскому округу 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении дополнительного ограничения до окончания срока административного надзора в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 

<

дата> приговором Новоаннинского районного суда 

<

адрес> ФИО4 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 134 ч.3, ч.2 ст. 135 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> решением Волжского городского суда 

<

адрес> в отношении гр. ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет. 

<

дата> ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН ФИО2 по 

<

адрес> по ограничению свободы на срок 01 год 02 месяца; 

<

дата> поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ФИО2 по г.о. Воскресенск как лицо в отношении которого установлен административный надзор и возложены административные ограничения в виде: 2 (два) раза в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН ФИО2 по городскому округу Воскресенск; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00; запрет выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 

<

адрес>. По месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ФИО2 по городскому округу Воскресенск лейтенантом полиции ФИО7 характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует правильно, работает, жалоб в отношении данного гражданина не поступало. На учете у врача психиатра – нарколога не состоит. Поскольку ФИО4 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на оснований ст.ст. 4 ФЗ-64 ФИО2 по г.о.

<

адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

ФИО2 по г.о.

<

адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, копию диплома о высшем юридическом образовании представившая, в судебное заседание явилась, требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в собственноручно написанном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; требования, изложенные в административном иске, признал в полном объеме. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не была признана судом обязательной.Выслушав ФИО2 административного истца, прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

На основании вышеизложенного, установив, что ФИО4 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, учитывая также, что административный ответчик признал административные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и определении срока установления дополнительного ограничения - до окончания срока административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 по городскому округу 

<

адрес> к ФИО4 об установлении дополнительного ограничения - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца сз ФИО3 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Юбилейный 

<

адрес> А до окончания срока административного надзора дополнительное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина