Дело № 1-23/2025

УИД – 91RS0018-01-2024-004763-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2025 года город Саки 

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Багровой А.Э.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Мараджапова З.Б., помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Приходько Ю.С.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Качуровской Ю.А.,

потерпевших – ФИО28 В.В. и Потерпевший №1,

их представителя – адвоката Мариевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого органом следствия в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с иным лицом в период с 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность, связанную с куплей-продажей объектов недвижимости на территориях муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым и 

<

адрес> Республики Крым с целью получения финансовой выгоды. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 58 минут ФИО1 путём мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обнаружил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже земельных участков с присвоенными кадастровыми номерами №, расположенных на территории 

<

адрес>, опубликованное ФИО28 В.В. с ведома собственника указанных земельных участков – Свидетель №1 ФИО2 Таирович, действуя по заранее достигнутой договоренности с иным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте, посредством телефонного звонка с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «IPhone» модели «12 Pro», №, с установленной сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, договорился с ФИО28 В.В. о приобретении вышеуказанных земельных участков за сумму денежных средств в размере 2 150 000 рублей. Наряду с этим ФИО28 В.В., имея дружественные отношения с Потерпевший №1 и осуществляя совместную деятельность по продаже обозначенных земельных участков, достигли совместной договоренности с ФИО1 и иным лицом в ходе обозначенного телефонного разговора, а именно о переводе денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковский счёт Свидетель №3 посредством банковской транзакции, с ведома последнего, с целью дальнейшего внесения задатка за приобретаемые указанные земельные участки при личной встречи ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 с Свидетель №3 Во исполнение вышеуказанной договоренности между перечисленными лицами ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты Свидетель №3 получены денежные средства посредством банковского перевода от ФИО1, в свою очередь действовавшего по предварительной договоренности с иным лицом, в сумме 103 000 рублей с учетом 3 000 рублей для расходов на личные нужды и 100 000 рублей для дачи задатка за приобретаемые земельные участки. После чего согласно обозначенным договоренностям ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Свидетель №3, находясь около строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, встретился с ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 и осуществил путём банковского перевода перечисление денежных средств на банковский счёт ФИО28 В.В., в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве задатка за приобретаемые ФИО1 и иным лицом земельные участки. При этом ФИО1 по предварительной договоренности с иным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонных переговоров указал ФИО28 В.В., представлявшего совместно с Потерпевший №1 по устной договоренности интересы собственника указанных земельных участков – Свидетель №1, о заключении договора купли-продажи указанных земельных участков в течение 1 месяца с момента передачи задатка в размере 100 000 рублей, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО1 и иное лицо в оговоренный срок с ФИО28 В.В., действовавшего по договоренности с Потерпевший №1, до ДД.ММ.ГГГГ сделку купли-продажи не осуществили, ссылаясь на нежелание приобретать один из земельных участков с присвоенным кадастровым номером №, расположенный на территории 

<

адрес>, при этом ФИО1 и иное лицо, исходя из ранее достигнутых договоренностях как между собой, так и с ФИО28 В.В., Потерпевший №1, желали приобрести лишь только земельный участок с присвоенным кадастровым номером №, расположенным на территории 

<

адрес>. В период с 9 часов 32 минут по 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ как в ходе обмена текстовыми и голосовыми сообщениями в мобильном мессенджере 

<

данные изъяты> так и посредством телефонных переговоров с использованием мобильной связи, между ФИО1 и ФИО28 В.В. возникли разногласия относительно стоимости земельного участка с присвоенным кадастровым номером №, принадлежащего Свидетель №1, как следствие, после возникших разногласий по поводу стоимости земельного участка с присвоенным кадастровым номером №, с учётом отказа от приобретения земельного участка с присвоенным кадастровым номером №, расположенных на территории 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, у ФИО1 и иного лица с целью незаконного обогащения путём безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу возник совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО28 В.В. и Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1 и иное лицо, исходя из ранее достигнутой совместной договоренности, действуя совместно и согласовано, умышленно, преследуя прямой преступный умысел на незаконное совместное финансовое обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь около строения №а, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в ходе встречи с ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 выдвинули последним незаконное требование о передаче суммы денежных средств в размере 200 000 рублей с применением насилия и угрозой его применения. С целью реализации единого преступного умысла иное лицо, находясь на вышеуказанном участке местности, с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны ФИО28 В.В. и Потерпевший №1, принуждения их в дальнейшем исполнить требование о передаче денежных средств нанёс Потерпевший №1 не менее двух ударов правой и левой рукой в область лица, от чего последний потерял равновесие и упал на асфальт, после чего иное лицо нанесло не менее пяти ударов руками и ногами в область туловища, ног, головы Потерпевший №1, при непосредственном нахождении ФИО1, который в свою очередь высказывал угрозы физической расправы потерпевшим ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 в моменты нанесения ударов. ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны потерпевших и принуждения в дальнейшем исполнить требование о передаче денежных средств, нанёс Потерпевший №1 не менее трёх ударов в область лица с левой стороны открытой ладонью левой руки, а также произвёл удушение, обхватив двумя руками за шею сзади, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Продолжая единый совместный преступный умысел, иное лицо, находясь на вышеуказанном участке местности, с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны потерпевших и принуждения в дальнейшем исполнить требование о передаче денежных средств, нанёс потерпевшему ФИО28 В.В. не менее трёх ударов левой и правой рукой в область лица, от чего последний потерял равновесие и упал на асфальт, после чего ФИО1 стал удерживать потерпевшего ФИО28 В.В. за одежду, в это же время иное лицо нанесло удары стопой ноги в область поясницы слева и коленом в область спины слева. В результате причинения ФИО1 и иным лицом телесных повреждений потерпевшему ФИО28 В.В. у последнего в соответствии с заключениями судебно-медицинского эксперта Сакского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтёк вокруг левого глаза, очаговое кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза кнаружи от радужки; внутрикожное кровоизлияние в правой щёчной области, кровоподтёк на передней поверхности подбородочной области справа, ссадина в виде царапины в лобной области лица слева, полосчатое внутрикожное кровоизлияние на левой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии на уровне 10-11 рёбер; ушиб грудной клетки слева. Имеющиеся телесные повреждения образовались в результате действия тупых предметов, либо при ударах о таковые. Индивидуальные свойства травмирующих предметов на имеющихся телесных повреждениях не отобразились. Время образования названных телесных повреждений не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью (пункт 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»). В результате причинения ФИО1 и иным лицом телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 у последнего в соответствии с заключениями судебно-медицинского эксперта Сакского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие телесные повреждения: в области головы – кровоподтёк вокруг левого глаза, сливное кровоизлияние в белочную оболочку и конъюнктиву левого глаза, ссадина в центре спинки носа, закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей левой щёчной области, закрытый оскольчатый перелом верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением с постравматическим верхнечелюстным синуситом, и гемосинусом слева, а также закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (подтверждено объективной неврологической симптоматикой); в области туловища и конечностей – кровоподтёк на передней брюшной стенке в эпигастрии правее срединной линии, кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки в проекции мечевидного отростка грудины, кровоподтёк в проекции передне-верхней ости таза слева, ссадина на фоне кровоподтёка на задней поверхности правого локтевого сустава; имеющиеся телесные повреждения образовались в результате действий тупых предметов либо при ударе о таковые. Индивидуальные свойства травмирующих предметов на имеющихся телесных повреждениях не отобразились. Ссадина на фоне кровоподтёка на задней поверхности правого локтевого сустава могла образоваться при падении потерпевшего из положения стоя на плоскости и ударом локтём о тупую твердую поверхность, как показал потерпевший при проведении экспертизы. Остальные телесные повреждения в области головы и туловища могли образоваться при нанесении ударов руками и ногами, как показал потерпевший при проведении экспертизы и в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ. Время образования названных телесных повреждений не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ; закрытый оскольчатый перелом верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением, с постравматическим верхнечелюстным синуситом и гемосинусом слева относится к телесным повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья, так как для полного сращения названного перелома требуется срок свыше 21 дня (пункт 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); остальные телесные повреждения в области головы потерпевшего, включая закрытый перелом костей носа, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтёк вокруг левого глаза, сливное кровоизлияние в белочную оболочку и конъюнктиву левого глаза, ссадину в центре спинки носа, ушиб мягких тканей левой щёчной области, могут быть оценены лишь в совокупности и относятся к лёгкому вреду здоровья по критерию кратковременности расстройства здоровья до 21 дня включительно, необходимых для полного сращения перелома костей носа и исчезновения неврологической симптоматики данного вида закрытой черепно-мозговой травмы (пункт 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»); остальные телесные повреждения в области туловища и конечностей в ввиду ссадин, кровоподтёков – не причинили вреда здоровью. (пункт 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»). После этого ФИО1 и иное лицо, применив насилие в отношении потерпевших ФИО28 В.В. и Потерпевший №1, а также высказав угрозы дальнейшего его применения, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, потребовали от обоих потерпевших передать им денежные средства в сумме 200 000 рублей, часть из которых составлял ранее перечисленный задаток в сумме 100 000 рублей, а часть – в сумме 100 000 рублей в качестве суммы денежных средств, подлежавшей выплате в результате выдвинутого ФИО1 и иным лицом незаконного требования, вместе с тем, установив срок передачи всей суммы денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая выказывать угрозы физической расправы, которую оба потерпевших в сложившейся обстановке воспринимали как реальную и осуществимую. Далее реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих потерпевшим ФИО28 В.В. и Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также с угрозой применения насилия, ФИО1, действуя согласованно с иным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 6 минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствием месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone» модели «12 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, в ходе телефонного звонка на абонентский номер №, зарегистрированного мобильным оператором 

<

данные изъяты>, используемого потерпевшим ФИО28 В.В., выдвинул незаконное требование о передаче денежных средств в сумме 200 000 рублей, одновременно угрожая применением насилия в виде причинения телесных повреждений, с целью оказания морального давления на ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 Данную угрозу потерпевшие ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 восприняли как реальную, опасаясь её осуществления. Преступные действия ФИО1 и иным лицом ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты пресечены сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю на участке местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым при передаче ФИО1 и иному лицу денежных средств в сумме 200 000 рублей потерпевшими ФИО28 В.В. и Потерпевший №1, принимавших участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на основании ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

ФИО3 Таирович в ходе судебного следствия вину в совершении указанных выше действий по применению насилия к потерпевшим признавал в полном объёме, однако оспаривал квалификацию его действий, утверждая, что было самоуправство с применением насилия, но умысла на вымогательство у него (ФИО1) и у его брата не было. Пояснил, что с 2014 года совместно с братом – ФИО48 занимался скупкой земельных участков для дальнейшей их перепродажи. В феврале 2024 года он со своим братом ФИО49 находился в 

<

адрес>, во время поездки он нашёл объявление на сайте «Авито» о продаже земельных участков в районе 

<

адрес> сельского поселения Республики Крым. Эти варианты его заинтересовали, в дальнейшем они (братья) планировали размежевать приобретенные земельные участки на более мелкие по площади и продать их за более высокую цену, тем самым заработать. Он (ФИО1) написал продавцу земельных участков, тот в свою очередь отправил ему номер телефона, и они стали общаться с ним (с продавцом) в мессенджере 

<

данные изъяты> В ходе звонков и переписки продавец по его просьбе переслал копии документов на эти земельные участки площадью около 90 и 40 соток, договорились о сумме задатка в 100 000 рублей. Согласно договоренности с ФИО28 В.В. и ФИО32, которые являлись продавцами земельного участка и которые представились ему и его брату собственниками земельного участка, который они с Айдером хотели приобрести, сумма задатка должна была быть им возвращена в двойном размере при срыве сделки по вине продавца, либо оставлена у продавца в случае срыва сделки по их вине. При этом в ходе общения с ФИО28 В.В. они (братья) договорились о том, что они выйдут на сделку и переоформят земельный участок в течение 1-2 месяцев после того, как ему (Альмеру) поступят денежные средства от предыдущей сделки. Всеми документами и договорённостями с ФИО28 В.В. и ФИО32 занимался он (ФИО1). По ранее достигнутой договоренности в ходе телефонного разговора он договорился с ФИО28 В.В. о том, что передаст ему задаток за земельный участок. Ввиду того, что он и брат находились в 

<

адрес>, он попросил своего знакомого ФИО11 передать денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО28 В.В. в качестве задатка за земельный участок. При этом попросил его взять расписку за полученные денежные средства, после чего он (ФИО1) со своей банковской карты 

<

данные изъяты> перечислил на банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО11, денежные средства в сумме 103 000 рублей, из которых 100 000 рублей были предназначены ФИО28 В.В., а 3 000 рублей предназначались ФИО11 за оказанную услугу. По приезду в 

<

адрес> из 

<

адрес> он (ФИО1) договорился с ФИО28 В.В. о встрече в кафе 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, после чего в ходе встречи с Потерпевший №1, который приехал с ФИО28 В.В. и собственником земельного участка, они договорились о том, что они (Альмер и ФИО50) купят один земельный участок размером около 90 соток, как только ему переведут денежные средства за предыдущую сделку. В тот же день (в день встречи в кафе 

<

данные изъяты> собственник земельных участков звонил ему (ФИО1 Альмеру) на мобильный телефон и предлагал оформить сделку без участия ФИО28 В.В. и Потерпевший №1, а также предложил в дальнейшем сотрудничать, ввиду того что у него имелось несколько земельных участков, на что он (ФИО1) согласился. Он (Альмер) заказал кадастровому инженеру услуги по межеванию указанного земельного участка, за что должен был заплатить около 20 000 рублей, а также договорился с юристом за подготовку договора купли-продажи земельного участка. В последующем, точной даты он не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он отправил ФИО28 В.В. проект договора купли-продажи с оговоренной ценой 1 500 000 рублей, ФИО28 В.В. ответил ему, что цена земельного участка повысилась до 1 575 000 рублей. На его звонки с целью выяснить о причине повышения цены ФИО28 В.В. не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на мобильный телефон позвонил ФИО28 В.В. и предложил встретиться для того, чтобы обсудить стоимость земельного участка. В тот же день ему на мобильный телефон позвонил собственник земельного участка и предложил приобрести земельный участок за 1 500 000 рублей напрямую у него, а с ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 разбираться самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, точное время не помнит, во время встречи с ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 вблизи строения №, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, они (братья) стали общаться с ФИО28 В.В., Потерпевший №1 и собственником земельного участка по поводу того, что собственником была увеличена стоимость земельного участка, которая ранее была оговорена. В ходе их встречи Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно, ввиду того, что он был в состоянии алкогольного опьянения, и, выйдя из автомобиля во время их беседы с ФИО28 В.В. и собственником земельного участка, он (Потерпевший №1) начал нецензурно выражаться, агрессивно себя вести, затем дернул ФИО51 за куртку и схватил за руку, чем спровоцировал конфликт, произнёс оскорбления в его адрес, после чего ФИО52 ударил рукой, а именно открытой ладонью правой руки Потерпевший №1 в лицо. Потерпевший №1 упал, затем ФИО53 взял Потерпевший №1 за куртку и, применив подсечку ноги, бросил его на землю. Вовремя конфликта с Потерпевший №1 ФИО28 В.В. пытался вмешаться в конфликт и пытался подойти к Айдеру, после чего он (ФИО1) оттолкнул ФИО28 В.В., и тот ударился лицом о принадлежащий ему автомобиль, который был также припаркован на месте их встречи. Он (ФИО1) нанёс ФИО28 В.В. два удара в область лица открытой ладонью правой и левой руки, а также нанёс один удар в область спины. По окончании конфликта он (ФИО1) достал, принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone 12» и стал снимать происходящее на камеру мобильного телефона, в процессе съёмки он пнул ногой ФИО28 В.В., который сидел на коленях около автомобиля, а также нанёс ему пощёчину пальцами руки по лицу. В ходе видеосъёмки он (ФИО1) нанёс удар открытой ладонью руки по бутылке, из которой пил Потерпевший №1, сидя в автомобиле, при этом возможно удар пришёлся по лицу. Пояснил, что целью применения с его стороны физического насилия в отношении Потерпевший №1 и ФИО28 В.В. явилось неадекватное поведение последних и его (ФИО1 Альмера) эмоциональное состояние, вызванное их поведением. Позднее они (братья А-вы) дали Потерпевший №1 и ФИО28 В.В. воду и салфетки, и после того, как те вытерли кровь, они (братья) успокоились и стали все вместе общаться. В ходе общения с Потерпевший №1 и ФИО28 В.В. присутствовал собственник земельного участка, который на его (ФИО1 Альмера) вопрос о том, как они будут оформлять земельный участок, отказался его продавать. В связи с чем он (ФИО1) задал вопрос собственнику земельного участка о возврате денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые были переданы в качестве задатка, на что последний сказал, что все вопросы по возврату денежных средств они должны задавать ФИО28 В.В. и Потерпевший №1, так как деньги брали они. Он (ФИО1) обратился к ФИО28 В.В. и задал ему вопрос о том, как им быть и пояснил ему, что они внесли задаток, потратили деньги на подготовку документов, время, на что ФИО28 В.В. ответил, что задаток вернёт им в двойном размере, но так как им были потрачены принадлежащие ему денежные средства, переданные в качестве задатка, он (ФИО28 В.В.) сказал, что в течение нескольких дней после проведённой сделки вернёт ему деньги. В период между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО1 Альмеру) звонил ФИО28 В.В. и сообщил, что готов передать ему 500 000 рублей, на что он (ФИО1) сообщил, что договоренность была о возврате денежных средств в сумме 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему (ФИО1 Альмеру) на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции по имени ФИО54, сообщив, что ему и брату необходимо будет явиться в отдел полиции для дачи пояснений по факту причинения телесных повреждений ФИО28 В.В., после чего он позвонил на мобильный телефон ФИО28 В.В. и стал интересоваться у него по поводу написания заявления в полицию, на что тот стал отрицать написания такого заявления и предложил ему встреться в 

<

адрес> Республики Крым. По приезду в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Крым он (ФИО1) увидел находящегося там Айдера, а также Потерпевший №1 и ФИО28 В.В., он вышел из машины и подошёл к ним, ФИО28 В.В. сообщил, что привёз деньги, но он (ФИО1) ответил ему, что им не нужны его деньги. При этом в руках у ФИО28 В.В. был чёрный пакет, который тот пытался передать им (Альмеру и ФИО55), он (ФИО1) сказал ФИО56 уезжать. ФИО59 в ходе разговора предложил ФИО28 В.В. присесть в автомобиль и пообщаться один на один, после чего они (Потерпевший №1 и ФИО28 В.В.) сели в автомобиль ФИО57. Когда он (ФИО1) подходил к своему автомобилю, то увидел подбегающих к нему мужчин в масках, как он понял позже – сотрудников ФСБ, после чего был задержан вышеуказанными сотрудниками и доставлен в отдел ФСБ по 

<

адрес>. Требования о передаче денежных средств в сумме 500 000 рублей озвучивал брат ФИО58 но это было сказано на эмоциях, как и угрозы с его (ФИО1 Альмера) стороны при звонках ФИО28 В.В. К Свидетель №3 с просьбой оказать содействие в передаче денежных средств в сумме 200 000 рублей от ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 он (ФИО1) не обращался, тот действовал самостоятельно. По поводу возврата им (братьям) 200 000 рублей это было сказано самим ФИО28 В.В., он с этим был согласен – о возврате задатка в двойном размере, поэтому поддержал это предложение ФИО28 В.В. С учётом всего этого им совершено самоуправство, а не вымогательства, исковые требования в части материальных требований признаёт, кроме крайних посещений ФИО28 В.В. врача-психиатра. Заявленные потерпевшими требования о компенсации морального вреда считает подлежащими удовлетворению с учётом принципов разумности и справедливости.

Несмотря на указанную правовую позицию ФИО1, суд считает, что вина последнего в совершении вымогательства в составе группы лиц по предварительному сговору с применением насилия и угрозой его применения подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО28 В.В., показавшего в судебном процессе, что он познакомился с ФИО1 через мессенджер «Авито», ранее он разместил там по договоренности с Свидетель №1 объявление о реализации земель. Ему (ФИО28 В.В.) написал в этом мессенджере человек под псевдонимом ФИО60 после они согласовали земельные участки, которыми ФИО1 заинтересовался - это два земельных участка, в отношении котлрых пришли к общей сумме, договорились о встрече. Так как братья А-вы были где-то на выезде, они сказали, что приедет их человек и передаст задаток за два земельных участка. Он (ФИО28 В.В.) и Потерпевший №1 получили задаток и приблизительно ФИО8 3-4 дня встретились в кафе «Янтык» с братьями, там же был и Свидетель №1 – владелец земельных участков. В кафе 

<

данные изъяты> происходили переговоры между ними, ознакомление с документами на земельные участки, после чего они обменялись номерами телефонов и разъехались. В расписке они (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) указывали, что в течение месяца должны выйти на сделку, их (братьев А-вых) это устраивало. Потом 1 апреля они (братья А-вы) начали задавать дополнительные вопросы по земле, сказали, что им нужен один участок, а не два, потом они назначили встречу – сначала в кафе 

<

данные изъяты>», потом перенесли встречу в 

<

адрес>, потому что братья ехали из 

<

адрес>, там (в селе 

<

адрес>) им было удобнее встретиться по разным причинам. Они (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) приехали на встречу, братья А-вы вышли в нехорошем настроении, начали спрашивать: «Что мы вам должны?», он (ФИО28 В.В.) ответил, что ничего не должны, потом братья начали избивать их, сначала его (Потерпевший №1), он (ФИО28 В.В.) им говорил: «Что вы творите?», потом они переключились на него (ФИО28 В.В.), начали избивать его коленями, руками и ногами. Он (ФИО28 В.В.) зашёл за машину, братья свалили его с ног, поставили на колени, потом начали снимать всё на телефон, требовали 500 тысяч рублей, потом 200 тысяч рублей, и с каждым последующим днем, если в течение дня они не отдадут 200 тысяч рублей, то за каждый день 100 тысяч рублей будет идти плюсом. Если они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) обратятся в полицию, то они (братья) их закапают. Он (ФИО28 В.В.) сказал, что на следующий день они вернут деньги, потом он (ФИО28 В.В.) отвёз Свидетель №1, и они поехали в больницу, позже позвонил Исмаил, который передавал им (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) 100 тысяч рублей от А-вых, он начал ему (ФИО28 В.В.) угрожать, говорил, что 100 тысяч рублей, которые он переводил ему (ФИО28 В.В.) – это его личные деньги, а то, что они с ребятами не договорились при встрече, то это их проблемы, и если они не вернут ему деньги в течение 10 дней – то он обратится в органы или заверит бумажку, и другие ребята будут с ними разбираться. После этого они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) обратились за медицинской помощью в 

<

адрес>, потом обратились в ФСБ. Затем опять были угрозы, позвонил сначала ФИО62, написал ему (ФИО28 В.В.) в мессенджере 

<

данные изъяты>, чтобы он (ФИО28 В.В.) ему перезвонил. Он (ФИО28 В.В.) ему перезвонил, тот спрашивал, думаю ли он (ФИО28 В.В.) возвращать деньги, которые тот взял, он (ФИО28 В.В.) ему ответил, что у него плохое самочувствие, он не готов обсуждать сейчас эти вопросы, на этом разговор закончился. ФИО4 ещё раз позвонил, не помнит, может в течение 3-5 дней, сказал: «Я так понимаю никакие деньги вы возвращать не готовы», но у него (ФИО28 В.В.) было плохое самочувствие, потому что он не отошёл ещё от первой встречи, затем ФИО8 часа два позвонил Айдер или Альмер по тому номеру, который был в мессенджере, и спросил: «Почему он должен за свои деньги звонить, если они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) должны были их на следующий день вернуть?», он (ФИО28 В.В.) ему сказал, что у меня самочувствие плохое, тот (ФИО1) начал угрожать, что он (ФИО28 В.В.) неправильно ездит по 

<

адрес>, катается по детским площадкам, сказал что, если он (ФИО28 В.В.) до 15-го числа не вернёт деньги, то он (ФИО1) их перестреляет, после чего подключились сотрудники ФСБ. Отвечая на вопросы сторон, дополнительно пояснил, что 100 тысяч рублей задатка было передано за два земельных участка. Задаток передавался ФИО61 в городе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>». До этого они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) договорились с А-выми, что приедет их человек и передаст задаток 100 тысяч рублей за два земельных участка, потом позвонил ФИО63, они встретились, обговорили, у него (ФИО28 В.В.) на тот момент не было паспорта, поэтому Потерпевший №1 от себя написал расписку, далее задаток был переведён ему (ФИО28 В.В.) на банковскую карту, и они разъехались. После этого А-вы перезвонили в течение 5 дней, назначили встречу в кафе 

<

данные изъяты> для того, чтобы ознакомиться с документами. На эту встречу в феврале приехали он (ФИО28 В.В.), Потерпевший №1 и Свидетель №1 В разговор между Свидетель №1 и братьями А-выми они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) не вникали, так как их задача была представить хозяина, документы и поприсутствовать. Свидетель №1 и А-вы договорились о совершении сделки и о том, что они в течение трёх дней должны положить деньги в ячейку, потом выйти на сделку, они (братья) обменялись номерами с собственником, после все разъехались. В течение трёх дней братья не встретились с собственником, а они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) встретились уже А-выми ДД.ММ.ГГГГ, инициаторами встречи выступили А-вы: братья сообщили, что хотят взять один участок, а не два, и это нужно обговорить. С целью сообщить о встрече братья позвонили ему (ФИО28 В.В.) и Свидетель №1 Они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) приехали на встречу пораньше, дожидались их, в районе 16 часов подъехали братья А-вы с агрессивным настроем, вышли из машины, начали спрашивать, что они им (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) должны, на что он (ФИО28 В.В.) им ответил, что они ничего не должны. Он (ФИО28 В.В.) не понимал – о чём идёт речь, какие долговые взаимоотношения подразумевал этот вопрос, кто кому что должен? По какой причине А-вы отказались от второго земельного участка – ему (ФИО28 В.В.) не известно. Потерпевший №1 на эти вопросы А-вых сказал, что нужно соблюдать договоренности, которые были изначально прописаны, после чего они (братья) начали его избивать, он (ФИО28 В.В.) их спрашивал: «Что вы творите?», они потом на него (ФИО28 В.В.) переключились и стали его избивать вдвоём. Братья били ногами, руками и коленями. Потерпевший №1, в частности, били в лицо кулаком, локтём, потом, когда он упал, били ногами в пах в лежачем положении. Его (ФИО28 В.В.) били в туловище с левой стороны, потом за капюшон тянули, он ощущал удары со всех сторон и под колени. Братья выдвигали требование, когда избивали его (ФИО28 В.В.): вначале 500 тысяч рублей, в последующие дни, если не вернут деньги, то по 200 тысяч рублей. Во время применения насилия братья снимали это на телефон, потом Свидетель №1 спросили, согласен ли он подписать договор купли-продажи, на что тот ответил, что нет, не согласен после таких действий что-то иметь с ними. Далее братья принуждали его (ФИО28 В.В.) отдать деньги, он сказал им, что на следующей неделе у них (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) будет сделка, они отдадут 200 тысяч рублей, и они разъехались. Он (ФИО28 В.В.) вынужден были это им пообещать, чтобы их прекратили бить. После избиения у него (ФИО28 В.В.) болело ребро, левая часть корпуса, голова кружилась, подниматься и передвигаться он не мог, жизненные проблемы были из-за травм. Рабочую деятельность он (ФИО28 В.В.) не мог продолжать по состоянию здоровья около полутора месяца, так как он лечился, сдавал анализы, обследовался. На данный момент его (ФИО28 В.В.) беспокоит левая сторона в ночное время, когда он спит, периодически приходится переворачиваться с одной стороны на другую. Дополнительно может сообщить, что земельные участки, о которых велась речь, находились в 

<

адрес> в 

<

адрес> в черте 

<

адрес>. Первое знакомство его (ФИО28 В.В.) состоялось ДД.ММ.ГГГГ в кафе 

<

данные изъяты>» в городе 

<

адрес>. Сумма оговоренной в кафе сделки была следующей: за один земельный участок – полтора миллиона рублей, а второй земельный участок – семьсот или восемьсот тысяч рублей. После 8-го февраля переписку вёл с братьями непосредственно сам Свидетель №1 Вторая их (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) встреча произошла 1-го апреля 2024 года около 6 часов вечера возле кафе 

<

данные изъяты> – 

<

адрес>. Когда причиняли телесные повреждения Потерпевший №1, он (ФИО28 В.В.) в это время находился рядом с автомобилем. Во время избиения братья обзывали их (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) мошенниками, не знает почему, когда начали его (ФИО28 В.В.) избивать, то говорили, что они должны 500 тысяч рублей и за каждый просроченный день ещё 200 тысяч рублей. В момент его (ФИО28 В.В.) избиения Потерпевший №1 лежал, а потом в машину залез, братья А-вы начали его вытаскивать из машины, избивать и душить. Кто конкретно душил – он (ФИО28 В.В.) точно не знает, потому что на тот момент он братьев не различал. Он видел захват Потерпевший №1 за шею одним из братьев, он (Потерпевший №1) сопротивлялся. Один из братьев начал душить, а другой руки Потерпевший №1 отрывать. После этого братья уже говорили о возврате 200 тысяч рублей и за каждый просроченный день неуплаты ещё по 200 тысяч рублей. Он (ФИО28 В.В.) соглашался на любые требования, чтобы избежать дальнейшего избиения, согласился он в итоге и на то, что на следующий день будет возвращена сумма 200 000 рублей. Суммы возврата братьям 500 тысяч рублей и позже 200 тысяч рублей выдвигал тот из братьев, который за капюшон тянул его (ФИО28 В.В.) и снимал на телефон. Их (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) избиение длилось 20-30 минут, в это время Свидетель №1 находился рядом с автомобилем, он (Свидетель №1) от конфликта уходил за автомобиль. Последний не вмешивался в конфликт, потому что он в возрасте и стоял в шоковом состоянии. После того, как он (ФИО28 В.В.) согласился передать деньги на следующий день, чтобы избежать дальнейших побоев, ему звонил один из братьев по телефону ФИО8 3 или 4 дня после драки и озвучивал угрозы. На второй или на третий день после драки он (ФИО28 В.В.) обратился в ФСБ. Ему позвонили братья, он договорился с ними о встрече, чтобы деньги вернуть, они (он и Потерпевший №1) приехали, но братья денег брать не стали. На очной ставке ФИО64 или Альмер пытались компенсировать материальный ущерб из-за его (ФИО28 В.В.) повреждений, но не реализовали это. Он (ФИО28 В.В.) сам в больницу ездил, в стационар не ложился, ему выписывали лекарства, мази, и он сам лечился. Более детально на вопросы стороны защиты может добавить, что полную информацию о земельном участке он (ФИО28 В.В.) не указывал, когда люди интересовались, тогда он и предоставлял полную информацию о земельном участке. Кому принадлежат эти земельные участки – он также в объявлении не указывал. Это его (ФИО28 В.В.) работа с Потерпевший №1 продавать земельные участки, он (ФИО28 В.В.) с ним (Потерпевший №1) с одного села, с одного колхоза. О сумме задатка, переданного доверенным лицом от А-вых, Свидетель №1 знал, они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) ему предлагали передать задаток, но он (Свидетель №1) сказал – это им за их услуги, за то, что помогли найти клиента, и Свидетель №1 отказался от задатка. В случае успешной продажи двух земельный участков, они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) хотели получить вознаграждение без скидок на общую сумму – 300 тысяч рублей на двоих за реализацию двух земельных участков. Дата, указанная в расписке – 10 февраля, соответствует действительной дате. 10 февраля, когда они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) встретились с ФИО11, он сообщил им, что его друзья попросили передать им (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) деньги за земельные участки. Они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) понимали, что эти деньги именно от братьев А-вых. Они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) не были инициаторами написания расписки, именно братья А-вы сказали ФИО65, чтобы он взял расписку за два земельных участка. Это им известно от ФИО66. Содержание расписки диктовал ФИО67. В устной форме они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) объяснили Исмаилу, что в течение месяца, если всё не срастется – то есть будет их (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) вина, то 100 тысяч рублей они вернут, а если не их (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) вина, то задаток остаётся у них. Это была устная договоренность с ФИО11 С братьями А-выми эти условия не обсуждались, условия и сроки возврата задатка обсуждались непосредственно с ФИО11 при встрече. А-вы высказали свою позицию относительно того, что они будут покупать только один участок вместо двух, ранее оговоренных, ему (ФИО28 В.В.) об этом стало известно ДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №1 По состоянию на 1 апреля ему (ФИО28 В.В.) не было известно о том, что А-выми был взят талон в МФЦ на 2 апреля для оформления сделки с земельным участком, ему (ФИО28 В.В.) присылали что-то, но он не ознакамливался с этим. На очной ставке он (ФИО28 В.В.) стал различать по индивидуальным признакам – кто из братьев ФИО68, а кто ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО28 В.В.) различал братьев по голосам, по стрижке бород, но на тот момент, как кого звали, он не различал – кто ФИО69, а кто Альмер. ФИО5 1-го апреля наносил ему (ФИО28 В.В.) телесные повреждения, за капюшон тянул, на видео снимал и угрожал, что 500 тысяч они должны им (братьям), вымогал деньги. Он (ФИО1) сначала начал бить коленями в ребро, левым или правым коленом в область туловища по рёбрам, 8-9 ребро с левой стороны, три раза бил, потом начал капюшон натягивать на шею и руками наносить удары по лицу, 4-5 ударов кулаком. За капюшон последний тянул одной рукой. Удары кулаком приходились в область глаза, в переносицу, подбородок, эти удары сбили его с ног. Деньги ФИО1 требовал после того, как избил и снимал его на свой телефон. ФИО70 может тоже снимал на телефон, но Альмер точно снимал, а по поводу ФИО71 у него сомнения. Первое требование было 500 тысяч рублей, ему не объяснялось – почему именно такая сумма, потом они сразу самостоятельно выдвинули требование 200 тысяч рублей, он не знает по какой причине. Лечение от полученных повреждений у него (ФИО28 В.В.) заняло 2,5 месяца. Некоторые имеющиеся у него повреждения не вошли в перечень, отражённый в экспертизе, потому что его не направили к ортопеду, а он к нему обратился самостоятельно, сказал, что у него болит ребро, после пошёл сделал компьютерную томографию, и на ней обозначилось, что у него перелом 8 и 9 рёбра. Компьютерная томография была проведена уже после экспертизы. Во время звонков по телефону ФИО1 сказал ему (ФИО28 В.В.), что если до 15 числа тот не вернёт деньги, то он (Альмер) их (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) перестреляет. Эту угрозу он (ФИО28 В.В.) воспринимали как реальную. 10 апреля он (ФИО28 В.В.) был инициатором встречи, чтобы передать братьям деньги. Макет денег был получен от сотрудников ФСБ, передача денег должна была производиться под их контролем. Он (ФИО28 В.В.) записывал телефонные разговоры не под контролем ФСБ, а перед тем, как обратиться к сотрудникам ФСБ, переговоры записывал на свой телефон. Он (ФИО28 В.В.) записывал все телефонные разговоры подряд, так как ему могли позвонить с любого номера телефона. У него все эти аудиозаписи сохранились, но телефон он уже поменял. 10го апреля ему выдали деньги сотрудники ФСБ с целью передачи братьям, так как последними выставлялись требования о передаче 200 тысяч рублей. Во время причинения телесных повреждений его (ФИО28 В.В.) дважды ударили об автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 приехали на место встречи, ударился он туловищем в правую часть автомобиля, а именно сначала в дверь, потом его (ФИО28 В.В.) сбили с ног, потом братья ещё наносили удары, и он (ФИО28 В.В.) ударился об бампер пару раз. От этого данный автомобиль получил механические повреждения. Ещё раз обращает внимание, что драка началась с приёма – Потерпевший №1 был нанесён удар в челюсть ФИО72, после того как последний упал братья стали его избивать ногами, Потерпевший №1 после этого потерял сознание. Он (ФИО28 В.В.) в то время, как братья переключились избивать его, видел, что Потерпевший №1 пришёл в себя и, полусидя, держась за землю, дошёл до машины и залез в неё. Он (ФИО28 В.В.) полностью подтверждает порядок нанесения, локализацию ударов, указанные в обвинительном заключении. Первоначальные требования о передаче 500 000 рублей выдвинул ФИО1, а потом он озвучил сумму 200 000 рублей к возврату к концу дня, а дальше по 200 000 рублей в день передавать, если деньги не будут переданы вечером. Потом уже позвонил ФИО11 и сказал, что братья требуют с него 100 000 рублей, спросил, договорились они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) с братьями или нет. ФИО11 утверждал, что перевёл лично свои 100 000 рублей, поэтому они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) должны возвратить их ему. Он (ФИО28 В.В.) сказал ему: «До свидания!» и бросил трубку. ФИО11 начал писать, угрожать, голосовые присылать. По поводу суммы 75 000 рублей в качестве задатка – он такие слова слышал от Свидетель №1, но не придавал им никакого значения, не понимал, что тот имеет в виду.

В связи с существенными противоречиями по обстоятельствам предварительных договорённостей о продаже земельных участков, изменения предмета сделки и тому подобное по ходатайству стороны защиты были исследованы показания ФИО28 В.В., данные им в качестве свидетеля при допросе ДД.ММ.ГГГГ. Согласно им ему (ФИО28 В.В.) в начале января 2024 года в ходе общения от его знакомого Потерпевший №1 стало известно, что в районе 

<

адрес> сельского совета продаются земельные участки. Со слов Потерпевший №1 собственником этих земельных участков являлся Свидетель №1, проживающий в 

<

адрес>. В ходе общения с Потерпевший №1 они решили обратиться к Свидетель №1 с целью оказать содействие в реализации принадлежащих ему земельных участков, при этом выручить от реализации свой процент, который они собирались обговорить с Свидетель №1 В январе 2024 года в 

<

адрес> он (ФИО28 В.В.) и Потерпевший №1 встретились с Свидетель №1, которому в ходе общения предложили помощь в реализации земельных участков, на что тот согласился. В ходе разговора они конкретный процент их заработка не обсуждали, Свидетель №1 обозначил им, что заработок будет зависеть от стоимости реализации земельных участков. В ходе разговора они договорились, что помогут Свидетель №1 реализовать земельные участки с кадастровыми номерами №, которые расположены в границах 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, кроме того обговорили, что предварительная стоимость земельного участка № составляла – 1 500 000 рублей, стоимость земельного участка № – 800 000 рублей. Предварительно от реализации указанных земельных участков за вышеуказанную сумму они должны были заработать около 300 000 рублей. После согласования всех нюансов, а также изучения документов на эти земельные участки на сайте «Авито» он разместил объявление о продаже вышеуказанных земельных участков. Среди указанных земельных участков в объявлении также были и другие, которые принадлежали Потерпевший №1, а также иным лицам, с которыми они договорились об их реализации. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете на сайте «Авито» ему (ФИО28 В.В.) пришло сообщение от пользователя по имени «Тимур», который интересовался земельным участком, а именно уточнял о наличии в продаже земельных участков в пределах 1 500 000 рублей. После непродолжительной переписки пользователь, подписанный на сайте «Авито» как «Тимур», попросил его прислать ему контактный номер телефона для связи, который он по его просьбе отправил ему. В этот же день около 16 часов в мессенджере 

<

данные изъяты> ему написал неизвестный с номера +№, который сообщил, что желает встретиться с ним по поводу приобретения участка. При этом сообщил, что с ним встретиться его знакомый, и он ему перезвонит. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в мессенджере 

<

данные изъяты> написал на номер № по поводу приобретения земельного участка и предложил ещё несколько вариантов земельных участков. «Тимур» также попросил его переслать фотографии правоустанавливающих документов на земельные участки. На следующий день около 13 часов в мессенджере 

<

данные изъяты>» ему написал тот же человек с номера №, который сообщил о готовности приобрести два земельных участка с кадастровыми номерами № за 2 100 000 рублей, на что он ответил, что готов продать участки за 2 150 000 рублей, собеседник согласился и сообщил, что вечером к нему приедет человек и передаст задаток за приобретение земельных участков в сумме 100 000 рублей. Примерно около 17 часов 00 минут этого же дня он совместно с Потерпевший №1 отправился на встречу, о которой договорился с «Тимуром», подъехал на 

<

адрес> в 

<

адрес> к торговому центру 

<

данные изъяты>, где они стали ожидать. В 18 часов 10 минут к вышеуказанному месту подъехал неизвестный ему ранее парень, который позвонил ему с номера телефона № и представился как ФИО11, он к ним подъехал на автомобиле 

<

данные изъяты> светлого цвета. После чего они с Потерпевший №1 вышли из автомобиля и стали общаться с ФИО11 Смайлом, который пояснил им, что его друзья попросили передать ему задаток в сумме 100 000 рублей в счёт приобретения земельных участков. Так как у него при себе не было паспорта, Потерпевший №1 написал расписку о получении задатка на два земельных участка. В расписке по договоренности они указали срок один месяц, в который покупатель должен был выйти на сделку и заключить договор купли-продажи земельных участков. На указанные условия ФИО11 согласился и сообщил, что в течение недели его друзья приедут и оформят все документы, а также оплатят стоимость участков. Задаток в сумме 100 000 рублей ФИО11 перевёл на принадлежащую ему (ФИО28 В.В.) банковскую карту, открытую на его имя в 

<

данные изъяты>, после чего они попрощались и разъехались по своим делам. Вышеуказанные денежные средства он (ФИО28 В.В.) снял с банковской карты и положил у себя дома до заключения договора купли-продажи, так как Свидетель №1 не захотел брать эти деньги, сказал, что указанные денежные средства пойдут ему и Потерпевший №1 в счёт оплаты услуг по реализации земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ вечером в мессенджере 

<

данные изъяты> ему написал тот же человек с номера №, который попросил его переслать необходимые сведения для составления договора купли-продажи, после чего он сразу же отправил фотокопию паспорта Свидетель №1, на просьбу о направлении СНИЛСа Свидетель №1 он ответил, что сможет на следующий день переслать. Кроме того, для подписания договора купли-продажи они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» ему написал тот же человек с номера +7 978 444 8808, который сообщил о том, что готов встретиться ДД.ММ.ГГГГ, а также попросил подготовить полный пакет документов, на что около 17 часов он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он, а также Свидетель №1 готовы встретиться в 

<

адрес> в кафе 

<

данные изъяты> около 10 часов 00 минут. В назначенное время он совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 приехали в кафе 

<

данные изъяты>», где их ожидал парень, который представился как ФИО73. Они сели к нему за стол и стали беседовать по поводу приобретения земельных участков, разговор в основном вёл Свидетель №1, как собственник земельных участков, и ФИО74. Последний сообщил, что готов приобрести только один участок за 1 500 000 рублей, после чего они договорились с Свидетель №1 о том, что в течение трёх дней они собираются положить деньги в банковскую ячейку и после подписания договора купли-продажи и проведения регистрационных работ в МФЦ Свидетель №1 сможет их получить. Свидетель №1 и Айдер обменялись номерами телефонов. После встречи с Айдером они уехали и стали ожидать его звонка, который должен был позвонить или ему, или ФИО33 по вопросам оформления сделки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО75 на связь с ним не выходил, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» он написал ФИО76 и поинтересовался у него – всё ли в силе, на что он ответил, что ждёт перевода денежных средств, но подробностей не рассказывал. Утром ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» ему написал ФИО77 с номера №, который попросил переслать ему фотокопии паспорта, СНИЛСа, выписку из ЕГРП для составления договора. В ходе переписки ФИО78 сообщил, что желает приобрести только один участок за 1 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» от ФИО79 с номера +№ пришло сообщение, в котором содержался проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, с которым он ознакомился, о чём сообщил ФИО33, на что он (ФИО33) сообщил, что ФИО80 ему тоже его прислал, и он его распечатал, ознакомился, с его слов договор его устроил. ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» от ФИО81 с номера № пришло сообщение, в котором содержался скриншот талона в МФЦ для регистрации права собственности, талон был на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут. Со слов ФИО33 он понял, что у него с Айдером возник вопрос о стоимости земельного участка, так как Айдер хотел снизить стоимость земельного участка на 100 000 рублей и пояснял, что уже передал ему указанную сумму в качестве задатка. ФИО33 был не согласен продавать земельный участок за 1 400 000 рублей, так задаток был передан согласно устной договоренности за приобретение двух земельных участков на общую сумму 2 150 000 рублей. Также по договоренности Айдер должен был выйти на сделку купли-продажи в течение месяца с момента передачи задатка, но он этого не сделал. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» Айдер попросил о встрече с ним, ФИО33 и Потерпевший №1, они договорились встретиться в 

<

адрес> Республики Крым в кафе «

<

данные изъяты>», но позже ФИО82 попросил их приехать в 

<

адрес>, так как он с его слов ехал со стороны 

<

адрес> и это ему удобнее. Встречу им ФИО83 назначил вблизи строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, недалеко от магазина «

<

данные изъяты>». Примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» в назначенное место и стали ожидать приезда ФИО84 который приехал примерно к 18 часам 00 минутам, вместе с ФИО85 находился его брат-близнец Альмер, они вышли из автомобиля и подошли к ним. В ходе разговора ФИО86 сообщил ФИО33, что он готов приобрести участок только за 1 400 000 рублей, на что Потерпевший №1 сообщил ФИО87 и Альмеру, что была определённая договоренность и её нужно соблюдать. После чего Айдер и Альмер подошли к Потерпевший №1 и стали его избивать, наносили удары руками в область головы, туловища, а именно в область почек, печени, в область груди. От нанесённых ударов Потерпевший №1 упал на землю. На его (ФИО28 В.В.) замечание, о том, чтобы они прекратили беспредел ФИО88 и Альмер подошли к нему и стали его избивать, наносили удар руками в область головы, били ногами под колени, пытаясь его сбить с ног, также когда он упал на землю, ФИО89 наносил ему удары ногами по туловищу. После чего кричали, чтобы он встал на колени, при попытке встать ФИО90 и Альмер, схватив его руками, ударили его головой об принадлежащий ему автомобиль в районе водительской двери. Во время причинения телесных повреждений Айдер и Альмер стали кричать и задавать вопросы – должны ли они им что-то, на что он (ФИО28 В.В.) ответил, что они им ничего не должны. Данный вопрос они задавали несколько раз, параллельно избивая его и Потерпевший №1 После того, как ФИО91 и Альмер их избили, они (ФИО92 и Альмер) достали мобильные телефоны и стали снимать их на видео, в ходе избиения ФИО93 и Альмер кричали, что они взяли деньги за земельный участок, который им не принадлежит, называя их мошенниками, при этом собственник земельного участка ФИО33 находился рядом с автомобилем. Во время причинения ему и Потерпевший №1 телесных повреждений ФИО94 и Альмер кричали о том, что они должны им 500 000 рублей. Позднее стали говорить, что они должны 200 000 рублей. При этом – за что они должны им деньги, они (братья) не поясняли. По окончанию избиения ФИО95 и Альмер сообщили, что им должны 200 000 рублей, которые они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) должны привезти завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а в случае, если они не привезут денежные средства, то ДД.ММ.ГГГГ будут должны уже 400 000 рублей. Перед отъездом ФИО96 спросил у ФИО33, состоится ли завтра сделка купли-продажи земельного участка, на что ФИО33 ответил отказом и сообщил, что не желает ему ничего продавать. ФИО97 и Альмер сели в автомобиль и уехали. Он с ФИО33 и Потерпевший №1 отправились в 

<

адрес>, куда отвезли ФИО33, по пути ему (ФИО28 В.В.) на телефон позвонил ФИО11, который поинтересовался у него, договорились ли они с ФИО98, на что он ответил, что завтра он отдаст ФИО99 200 000 рублей. Кроме того, ФИО11 сообщил ему, что деньги, которые он ему перевёл на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ему, и им с Потерпевший №1 необходимо вернуть их в течение 10 дней, так как у него имеется расписка и фотография паспорта Потерпевший №1, а в случае невозврата денежных средств, он обратиться в полицию с заявлением о вымогательстве. Также в голосовом сообщении в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО11 сообщил, что «в противном случае он заверит «бумажку» и передаст пацанам, пацаны вас сами найдут и будут по-другому разговаривать». Он с Потерпевший №1 направились в 

<

адрес>, где обратились в ГБУЗ «Евпаторийская городская больница» за медицинской помощью. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут в социальной сети «Вконтакте» ему написал его одноклассник Свидетель №2 ФИО102 который, насколько он знает, проживает в 

<

адрес>, который попросил его срочно связаться с ним. Через 5 минут он позвонил на мобильный телефон Свидетель №2 ФИО100 №, в ходе телефонного разговора Свидетель №2 ФИО101 сообщил ему о том, что ему стало известно о том, что они с Потерпевший №1 взяли деньги у людей, и вся Евпатория, как он выразился, «гудит». Также поинтересовался, как они собираются решать данный вопрос и собираются ли отдавать деньги, при этом сказал, что деньги людям, у которых они их взяли, им необходимо вернуть. Он (ФИО28 В.В.) сообщил, что ему необходимо подумать и в настоящий момент не готов общаться, так как у него плохое самочувствие. На следующий день ему на мобильный телефон вновь позвонил Свидетель №2 ФИО103, поинтересовался его самочувствием и будет ли он встречаться с теми, кому должен деньги, на что он ответил, что ещё с прошлой «встречи» плохо себя чувствует. В этот же день ему на мобильный телефон позвонил ФИО107 который поинтересовался, как у него дела, а также спросил, почему он должен ему звонить за свои деньги, стал его упрекать в неправильной езде по городу, и спрашивал, когда они всё-таки отдадут его деньги, после чего стал угрожать, поставил срок для возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае он их расстреляет. После окончания разговора он перезвонил ФИО105 и поинтересовался, сколько им необходимо денег, потому что во время причинения телесных повреждений они называли сумму 500 000 рублей, на что ФИО104 сообщил, что это будет неправильно и они должны ему 200 000 рублей. После беседы с ФИО106 он встретился с Потерпевший №1 и, обдумав всё, они решили обратиться в УФСБ по 

<

адрес> и городу Севастополю. Они написали заявление о том, что с них вымогают деньги, после чего дали своё согласие на участие в оперативных мероприятиях. Утром ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 пришли в отделение в 

<

адрес> УФСБ по 

<

адрес> и городу Севастополю, сотрудник ФСБ представил ему двух мужчин и сказал, что это «приглашённые незаинтересованные представители общественности», они будут присутствовать при проведении оперативного мероприятия. После этого в присутствии «приглашённых незаинтересованных представителей общественности» сотрудник ФСБ произвел его личный осмотр, в ходе которого у него при себе ничего обнаружено не было. Об этом был составлен соответствующий протокол. После его прочтения он и «приглашённые незаинтересованные представители общественности» в нём расписались. Далее сотрудник ФСБ в присутствии «приглашённых незаинтересованных представителей общественности» выдал ему технические средства, которыми будет осуществляться фиксация оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Об этом был составлен соответствующий протокол, после его прочтения он и «приглашённые незаинтересованные представители общественности» в нём расписались. Далее сотрудник ФСБ в присутствии «приглашённых незаинтересованных представителей общественности» выдал ему сделанные ксерокопии и выдал ему муляж денежных средств в размере 200 000 рублей, которые ему необходимо было передать лицам, вымогавшим у них денежные средства, об этом был составлен соответствующий протокол. После его прочтения он и «приглашённые незаинтересованные представители общественности» в нём расписались. Сотрудник ФСБ еще раз их проинструктировал и объявил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого будет передан муляж денежных средств в размере 200 000 рублей, которые у него и его друга Потерпевший №1 вымогают. После чего ему позвонил ФИО108 и сообщил, что находится в 

<

адрес> возле администрации Уютненского сельского поселения, и сказал, что ожидает его по указанному адресу. Они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) поехали на встречу к ФИО111. По приезду они с Потерпевший №1 увидели автомобиль серого цвета и стоящих рядом людей с бородами, которых он знал как ФИО109 и Альмер, ранее они применяли к нему физическое насилие и угрожали непосредственно его жизни и здоровью. Когда они подошли, он (ФИО28 В.В.) попытался передать одному из них муляж денежных средств в размере 200 000 рублей по заранее оговоренным условиям, но ФИО110 не взял их, и они (ФИО113 и Альмер) пытались принудить его сесть к ним в автомобиль для разговора. После чего Альмер и ФИО112 были задержаны сотрудниками ФСБ. Далее сотрудником ФСБ в присутствии «приглашённых незаинтересованных представителей общественности» изъяты и осмотрены технические средства, используемые им во время проведения «оперативного эксперимента», об этом был составлен соответствующий протокол. После его прочтения он и «приглашённые незаинтересованные представители общественности» в нём расписались. После этого сотрудник ФСБ произвёл его личный осмотр, в ходе которого он выдал муляж денежных средств, об этом был составлен соответствующий протокол. После его прочтения он и «приглашённые незаинтересованные представители общественности» в нём расписались (т. 1 л.д. 137-147).

По ходатайству адвоката Качуровской Ю.А. были также исследованы содержания объяснений ФИО28 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и показания ФИО28 В.В. в очных ставках. 

При отборе объяснений ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 В.В. сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в 

<

адрес> он вместе с Потерпевший №1, Свидетель №1 встретились с парнем по имени Тимур (так был обозначен пользователь на сайте «Авито»), с ним был ещё ранее не знакомый ему (ФИО28 В.В.) парень. Они (ФИО28 В.В., Потерпевший №1 и Свидетель №1) показали документы, обсудили условия сделки, договорились, что стоимость за два участка составит 2 150 000 рублей. На протяжении длительного времени эти парни всячески под разными предлогами уходили от заключения сделки, тянули со сроками, поясняли, что у них деньги по сертификату, и они ждут вывода денег. ДД.ММ.ГГГГ данный парень вышел на связь, он сказал, что они готовы приобрести один участок, который 90 соток. Он (ФИО28 В.В.) ответил, что стоимость одного участка 1 575 000 рублей, при этом 75 000 рублей новый задаток, так как старый задаток в 100 000 рублей уже прогорел, так как прошло более месяца. Далее парень по имени ФИО114 скинул ему (ФИО28 В.В.) образец составленного договора купли-продажи, согласно которому покупателем выступал некий ФИО115, он (ФИО28 В.В.) переслал его Свидетель №1, последний с ним ознакомился, его всё устроило, и они решили договориться о дне заключения договора. При этом ФИО116 стал пояснять, что они всего заплатят 1,4 млн рублей, так как 100 тыс. рублей они уже заплатили, и 75 тыс. рублей платить не собираются. Так как этот момент их (ФИО28 В.В., Потерпевший №1 и Свидетель №1) не устраивал, то они договорились встретиться с ФИО117 и обсудить данный факт (т. 2 л.д. 101-103). 

При очной ставке, проведённой ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО28 В.В. и ФИО118, ФИО28 В.В. сообщал, что денежные средства получал ни от ФИО1 Альмера, ни от ФИО119, а от их представителя в сумме 100 000 рублей за два земельных участка в качестве предоплаты. Сделка купли-продажи земельного участка не состоялась по причине не выполнения условия сделки со стороны покупателя, а именно приобретения двух земельных участков, а также нарушения оговоренных сроков совершения сделки в течение 1 месяца. Обвиняемые выдвигали требование о передаче им 500 000 рублей, после чего потребовали передать 200 000 рублей, а в случае если они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) откажутся, должны будут передавать по 200 000 рублей ежедневно. Данные требования звучали в ходе причинения им телесных повреждений, а также в ходе телефонных звонков на его (ФИО28 В.В.) телефон. Кто именно из обвиняемых ему звонил – он (ФИО28 В.В.) не знает. За что конкретно они (А-вы) требовали такие суммы – он (ФИО28 В.В.) не знает. Ему (ФИО28 В.В.) оба обвиняемых причиняли телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Изначально обвиняемые причиняли телесные повреждения Потерпевший №1, после чего стали причинять телесные повреждения ему (ФИО28 В.В.), телесные повреждения причиняли, нанося удары руками в область лица, при этом Альмер натянул на голову капюшон одетой на него (ФИО28 В.В.) кофты, после чего он (ФИО28 В.В.) не видел, кто конкретно нанёс ему телесные повреждения, однако ему наносились удары в область спины, ФИО1 при этом удерживал его (ФИО28 В.В.) спереди, то есть Айдер наносил удары сзади в область спины. До начала очной ставки он (ФИО28 В.В.) сразу не понял, кто перед ним находится – ФИО120 или ФИО1. ФИО121 наносил ему (ФИО28 В.В.) удары коленом в область боковой левой части, кулаками, когда он (ФИО28 В.В.) стоял на коленях во время встречи. Однако, кто из обвиняемых звонил на мобильный телефон – ему (ФИО28 В.В.) не известно. Идентифицировать конкретно ФИО122 он не может. Братья очень похожи, поэтому он их не различал, конкретизировать действия он не может. Переданная сумма в размере 100 000 рублей не входила в стоимость земельного участка, который они хотели реализовать (т. 3 л.д. 86-100).

При очной ставке, проведённой ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО28 В.В. и ФИО1, ФИО28 В.В. сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ во время вымогательства денег Альмер изначально причинял телесные повреждения Потерпевший №1, потом стал бить его (ФИО28 В.В.) руками в лицо, а затем коленом нанёс удар в левую часть рёбер, затем натянул ему на голову капюшон и начал тянуть к земле, стал бить ногами в туловище. Когда его (ФИО28 В.В.) избивали, Потерпевший №1 успел сесть в автомобиль, ФИО123 также бил его (ФИО28 В.В.) головой о его машину. Задаток был на два земельных участка в сумме 100 000 рублей, помимо этого обвиняемые хотели, чтобы 100 000 рублей были включены в один земельный участок, а Свидетель №1 был не согласен, так как изначально речь шла о двух участках. Он (ФИО28 В.В.) воспринимал угрозы и требования ФИО1 Альмера, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, реально, так как был нанесён ущерб здоровью, братья обещали их (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) закопать, если они обратятся в полицию (т. 3 л.д. 181-194).

После оглашения приведённых выше показаний со стадии предварительного расследования уголовного дела потерпевший ФИО28 В.В. подтвердил их, сообщил, что на тот момент лучше помнил произошедшие обстоятельства. О дополнительном внесении 75 000 рублей было сказано в кафе при разговорах А-вых с Свидетель №1, он слышал про эти 75 000 рублей, но конкретно не знает, скорее всего, разговор был о том, что задаток «сгорел», теперь нужен новый задаток в размере 75 000 рублей – было просто обозначено. Он (ФИО28 В.В.) так и не понял Свидетель №1, то ли да, то ли нет (по поводу нового задатка в размере 75 000 рублей), это предложение было выставлено ФИО1 на рассмотрение, но ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в ходе встречи эта сумма 75 000 рублей не озвучивалась. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО28 В.В.) прописал сумму 1 575 000 рублей в мессенджере парню, подписывающемуся под именем Тимур. Они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) должны были передать Свидетель №1 от сделки по продаже 90 соток земли 1,5 млн рублей, а про 75 000 рублей – он (ФИО28 В.В.) смутно помнит, этот разговор у них был в кафе «

<

данные изъяты>», но он (ФИО28 В.В.) сильно в это не вникал. Вроде бы Свидетель №1 сказал, что 75 000 рублей отдаёт им (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1). Считает (ФИО28 В.В.), что их (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) заработок должен был зависеть от Свидетель №1, а то, что они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) получили, то получили, а дальше бы продажа шла, а то, что им (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) дал или нее дал – зависело от Свидетель №1 В настоящее время он чётко различает ФИО1 Альмера и ФИО124, помнит, кто из них какие телесные повреждения причинял и какие озвучивал угрозы, так как ознакомился с материалами уголовного дела и понял – кто есть кто. Упоминаемым им парнем по имени ФИО125 – был ФИО1, ФИО126 ему (ФИО28 В.В.) не звонил. Альмер вёл видеозапись на телефон ДД.ММ.ГГГГ, а удар ладонью Потерпевший №1 первый нанёс ФИО127, Альмер включился в процесс избиения, когда Потерпевший №1 упал, требования о передаче денег в основном звучали от Альмера, а угрозы звучали от обоих – в том числе от ФИО128.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего в судебном процессе, что он знаком с Свидетель №1, который желал продать два земельных участка. Об этом он (Потерпевший №1) сообщил ФИО28 В.В., они вместе решили помочь в продаже земельных участков Свидетель №1, за что получить соответствующее вознаграждение. Его размер заранее с Свидетель №1 не обсуждался, во исполнение этих обязательств (о помощи в продаже) его хороший знакомый ФИО28 В.В. разместил на своей странице в «Авито» объявление. Вскоре ФИО28 В.В. сказал, что ему написал в этом мессенджере «Авито» человек под псевдонимом «Тимур» о покупке данных земельных участков. Для того, чтобы оформить свои намерения, Тимур через его знакомого Свидетель №3 передал им (Потерпевший №1 и ФИО28 В.В.) задаток в размере 100 000 рублей. Расписку о получении денег в качестве задатка и о необходимости выхода на сделку о покупке двух земельных участков в течение месяца – писал он (Потерпевший №1), но деньги были переведены Свидетель №3 на банковскую карту ФИО28 В.ФИО8 3-4 дня он (Потерпевший №1), ФИО28 В.В. и Свидетель №1 встретились в кафе «

<

данные изъяты>» с братьями А-выми, там происходили переговоры между собственником земельных участков и братьями. Он (Потерпевший №1) не вслушивался в суть этих переговоров, но понимал, что было достигнута какая-то договорённость, он полагал о продаже двух земельных участков. Потом 1 апреля он (Потерпевший №1), ФИО28 В.В. и Свидетель №1 по просьбе одного из братьев подъехали в 

<

адрес> на автомобиле ФИО28 В.В. для того, что бы обговорить обстоятельства покупки одного из продаваемых земельных участков, но с самого начала разговора А-вы спросили, с кем они разговаривали по телефону, он (Потерпевший №1) пошутил на это, что с ФИО34, после чего пошло избиение. Один из братьев нанёс ему удар рукой по лицу, потом подключился второй брат, дальше они переключились на избиение ФИО28 В.В., затем прозвучали требования о передаче братьям 500 000 рублей, за что не озвучивалось. После этого Альмер залез в машину и забрал оттуда документы, сказал, что они (братья) заберут машину ФИО28 В.В., однако увидев, что собственник автомобиля не ФИО28 В.В., а его жена, стали говорить о возврате денег в размере 200 тысяч рублей, и с каждым последующим днем, если в течение дня они не отдадут 200 тысяч рублей, то за каждый день 200 тысяч рублей будет прибавляться. После того, как он (Потерпевший №1) после избиения залез в машину, они стали его оттуда доставать, душить, это братья делали вдвоём, он видел, как один из братьев снимал всё происходящее на телефон. При нём наносили удары ФИО28 В.В., в том числе он видел, как последнего ударили головой об автомобиль в районе крыла с водительской стороны, братья Свидетель №1 не трогали, сказали, что из-за его возраста. После избиения они (Потерпевший №1 и ФИО28 В.В.) завезли Свидетель №1 домой, и обратились в больницу. Он (Потерпевший №1) отказался от госпитализации, так как ему необходимо было ухаживать за матерью, она требует постоянного ухода, но у него до сих пор последствия от причинённых травм – зрение не восстановилось полностью. На просмотренных в суде видеозаписях зафиксирована часть происходящих событий, он может пояснить, где на них зафиксированы последствия действий Альмера, а где последствия действий ФИО129. О звонках одного из братьев А-вых ФИО28 В.В., об озвученных угрозах – ему всё сообщал последний, он знал о содержании прослушанных в суде телефонных переговорах, озвученные братьями А-выми угрозы – закопать и расстрелять он (Потерпевший №1) воспринимал реально после их (Потерпевший №1 и ФИО28 В.В.) сильного избиения. Заявленные исковые требования он поддерживает в полном объёме.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны защиты были исследованы в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным показаниям ему (Потерпевший №1) в начале января 2024 года стало известно, что в районе 

<

адрес> сельского совета продаются земельные участки. Собственником этих земельных участков являлся его давний знакомый – Свидетель №1, проживающий в 

<

адрес>. В ходе общения со своим знакомым ФИО28 В.В. они решили обратиться к Свидетель №1 с целью оказать содействие в реализации принадлежащих ему земельных участков. При этом выручить от реализации свой процент, который они собирались обговорить с Свидетель №1 В январе 2024 года в 

<

адрес> он совместно с ФИО28 В.В. встретился с Свидетель №1, которому в ходе общения они предложили помощь в реализации земельных участков, на что тот согласился. В ходе разговора они конкретный процент их заработка не обсуждали, Свидетель №1 обозначил им, что их заработок будет зависеть от стоимости реализации земельных участков. Они договорились, что помогут Свидетель №1 реализовать земельные участки с кадастровыми номерами №, которые расположены в границах 

<

адрес> 

<

адрес>, обговорили, что предварительная стоимость земельного участка № составляла – 1 500 000 рублей, стоимость земельного участка № составляла – 800 000 рублей. От реализации указанных земельных участков за вышеуказанную сумму они должны были заработать около 300 000 рублей. После согласования всех нюансов, а также изучения документов на вышеуказанные земельные участки, которые демонстрировал им Свидетель №1, примерно в середине января 2024 года на сайте «Авито» ФИО28 В.В. разместил объявление о продаже вышеуказанных земельных участков. Среди указанных земельных участков в объявлении также были иные участки, которые принадлежали ему и иным лицам, с которыми они договорились об их реализации. От ФИО28 В.В. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном сайте ему написал покупатель, который желает приобрести земельные участки, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он (Потерпевший №1) с ФИО28 В.В. отправился на встречу с этим покупателем. Они подъехали на 

<

адрес> в 

<

адрес> к торговому центру «Эльдорадо» где должны были встретиться с покупателем, к ним подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>» серого цвета, из него вышел парень ФИО11, который предварительно ФИО28 В.В. позвонил и сообщил, что он приехал на парковку к 

<

данные изъяты>». Все вместе стали разговаривать, ФИО11 пояснил им, что его друзья попросили передать задаток в сумме 100 000 рублей в счёт приобретения земельных участков. Он (Потерпевший №1) написал расписку о получении задатка за два земельных участка в размере указанной суммы, в расписке они по договоренности указали срок 1 месяц, в который покупатель должен был выйти на сделку и заключить договор купли-продажи земельных участков. На указанные условия ФИО11 согласился и сообщил, что в течение недели его друзья приедут и оформят все документы, а также оплатят стоимость участков. Задаток в сумме 100 000 рублей ФИО11 перевёл на принадлежащую ФИО28 В.В. банковскую карту, открытую в 

<

данные изъяты> После чего они попрощались и разъехались по своим делам. Со слов ФИО28 В.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в мессенджере «

<

данные изъяты>» ему написал покупатель с номера № который попросил переслать данные, необходимые для составления договора купли-продажи, после чего тот отправил фотокопию паспорта Свидетель №1 Они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ для подписания договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он с Свидетель №1 и ФИО28 В.В. приехали в кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где их ожидал парень по имени ФИО131, они присели за стол и стали беседовать по поводу приобретения земельных участков, разговор в основном вёл Свидетель №1, как собственник земельных участков, и ФИО130, который сообщил, что приобретёт только один участок за 1 500 000 рублей. ФИО132 договорился с Свидетель №1 о том, что в течении трёх дней они положат деньги в банковскую ячейку, и после подписания договора купли-продажи и проведения регистрационных действий в МФЦ Свидетель №1 сможет их получить. Свидетель №1 и ФИО133 обменялись номерами телефонов. После встречи с ФИО135 они (Потерпевший №1 и ФИО28 В.В.) уехали и стали ожидать его (ФИО134) звонка, который должен был позвонить ФИО28 В.В. или ФИО33 и сообщить о готовности оформления сделки. От ФИО28 В.В. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ утром в мессенджере «WhatsApp» ему написал Айдер с номера +7 978 444 8808, который попросил его переслать фотокопии паспорта, СНИЛС, выписку из ЕГРН, необходимые для составления договора. В ходе переписки ФИО136 напомнил, что желает приобрести только один участок за 1 500 000 рублей, после чего ФИО28 В.В. сообщил ФИО33 о необходимости предоставления документов покупателю. Со слов ФИО28 В.В. ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» от ФИО137 с номера № пришло сообщение со скриншотом талона в МФЦ для регистрации права собственности, талон был на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут в офисе МФЦ по адресу: 

<

адрес>В. Как он понял со слов ФИО28 В.В., у ФИО139 возник вопрос о стоимости земельного участка, он (ФИО138) хотел снизить стоимость земельного участка на 100 000 рублей, пояснив тем, что уже передал ФИО28 В.В. указанную сумму в качестве задатка. При этом ФИО33 был не согласен продавать земельный участок за 1 400 000 рублей, так задаток был передан согласно устной договорённости за приобретение двух земельных участков на общую сумму 2 150 000 рублей. Также по договоренности Айдер должен был выйти на сделку купли-продажи в течение месяца с момента передачи задатка, но он этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» Айдер попросил о встрече с ним, ФИО33 и ФИО28 В.В., и они договорились встретиться в 

<

адрес> Республики Крым в кафе «

<

данные изъяты>», однако позднее Айдер попросил их приехать в 

<

адрес>, так как он с его слов ехал со стороны 

<

адрес> и этом будет удобнее. Встречу им ФИО140 назначил вблизи строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> вблизи магазина «

<

данные изъяты>». Примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они (ФИО33, Потерпевший №1 и ФИО28 В.В.) приехали на автомобиле ФИО28 В.В. туда, к 18 часам 00 минутам подъехал ФИО142 со своим братом Альмером, они вышли из автомобиля и подошли к ним. ФИО141 сообщил ФИО33, что он готов приобрести участок только за 1 400 000 рублей, на что он (Потерпевший №1) сообщил ФИО143 и Альмеру, что была определённая договоренность и её нужно соблюдать. После чего ФИО144 и Альмер подошли к нему (Потерпевший №1) и стали избивать, наносили удары руками в область головы, туловища, а именно в область почек, печени, в область груди. От ударов он (Потерпевший №1) испытал резкую физическую боль, после чего он упал на землю. ФИО145 и Альмер стали избивать ФИО28 В.В., нанесли ему удар руками в область головы, били ногами по туловищу. После чего кричали, чтобы ФИО28 В.В. встал на колени, при попытке встать ФИО146 и Альмер, схватив его (ФИО28 В.В.) руками, ударили головой об автомобиль в районе водительской двери. Во время причинения телесных повреждений ФИО147 и Альмер стали кричать и задавать вопросы – должны ли они (братья) им (Потерпевший №1 и ФИО28 В.В.) что-то, на что он ответил, что они им ничего не должны, они задавали этот вопрос неоднократно, продолжая избивать его и ФИО28 В.В. ФИО148 и Альмер достали мобильные телефоны и стали снимать их (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) на видео, в ходе избиения ФИО149 и Альмер кричали, что они взяли деньги за земельный участок, который им не принадлежит, называя их мошенниками, при этом собственник земельного участка – ФИО33 находился рядом с автомобилем. Во время причинения ему (Потерпевший №1) и ФИО28 В.В. телесных повреждений ФИО150 и Альмер кричали о том, что они должны им 500 000 рублей, при попытке задать вопрос, снова начинали избивать. Позже они (А-вы) говорили, что Потерпевший №1 с ФИО28 В.В. должны им 200 000 рублей, которые они должны привезти завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а в случае если они не привезут денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, то будут должны уже 400 000 рублей. Перед отъездом ФИО151 спросил у ФИО33 о том, состоится ли завтра сделка по купли-продаже земельного участка, на что ФИО33 ответил отказом и сообщил, что не желает ему ничего продавать. После чего они (братья) сели в автомобиль и уехали. Он (Потерпевший №1) совместно с ФИО33 и ФИО28 В.В. отправились в 

<

адрес>, куда отвезли ФИО33, по пути следования ФИО28 В.В. на телефон позвонил ФИО11, который поинтересовался у него – договорились ли они с ФИО152, он (ФИО28 В.В.) ответил, что они завтра отдадут Айдеру 200 000 рублей, как он требует. ФИО11 сообщил ему, что денежные средства, которые он перевёл ФИО28 В.В. на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ему, и им с ФИО28 В.В. необходимо вернуть их в течение 10 дней, так как у него имеется расписка и фотография его паспорта, а в случае не возврата денежных средств, он обратиться в полицию с заявлением о вымогательстве. Также в голосовом сообщении в мессенджере «WhatsApp» ФИО11 сообщил, что «в противном случае он заверит «бумажку» и передаст пацанам, пацаны вас сами найдут и будут по-другому разговаривать». Он и ФИО28 В.В. направились в 

<

адрес> и обратились в ГБУЗ «Евпаторийская городская больница» за медицинской помощью. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО28 В.В. в социальной сети «Вконтакте» ему написал его одноклассник Свидетель №2 ФИО153, который насколько он знает проживает в 

<

адрес>, который попросил его срочно связаться с ним, ФИО28 В.В. ему перезвонил и Свидетель №2 Тимур сказал ему о том, что им (Потерпевший №1 и ФИО28 В.В.) необходимо вернуть деньги людям, у которых они их взяли. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 ФИО28 В.В. на мобильный телефон вновь позвонил Свидетель №2 Тимур и сказал, что люди, которым он должен деньги, назначили встречу на 16 часов 00 минут, на что он ответил, что плохо себя чувствует. В этот же день около 14 часов 00 минут ФИО28 В.В. на мобильный телефон позвонил ФИО154, который поинтересовался, как у него дела, а также спросил почему он должен ему звонить за свои деньги, стал его упрекать, что он неправильно ездит по городу, а также стал спрашивать, когда они отдадут деньги, после чего стал угрожать, что если они не отдадут деньги до ДД.ММ.ГГГГ, он их (Потерпевший №1 и ФИО28 В.В.) расстреляет. Позже ФИО28 В.В. перезвонил ФИО155 и поинтересовался сколько им необходимо денег, потому что во время произошедшего между ними конфликта он слышал сумму 500 000 рублей, на что Айдер сообщил, что это будет неправильно и они должны ему 200 000 рублей. Далее он (Потерпевший №1) встретился с ФИО28 В.В. и, обдумав, они решили обратится в УФСБ по 

<

адрес> и городу Севастополю, написали заявление о том, что с них вымогают деньги, после чего дали своё согласие на участие в оперативных мероприятиях. Утром ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) и ФИО28 В.В. пришли в отделение в 

<

адрес> УФСБ по 

<

адрес> и городу Севастополю. Сотрудник ФСБ представил ему двух мужчин и сказал, что это - «приглашённые незаинтересованные представители общественности», и что они будут присутствовать при проведении оперативного мероприятия. После этого в присутствии «приглашённых незаинтересованных представителей общественности» сотрудник ФСБ произвёл его личный осмотр, в ходе которого у него при себе ничего обнаружено не было. Об этом был составлен соответствующий протокол. После его прочтения он (Потерпевший №1) и «приглашённые незаинтересованные представители общественности» в нём расписались. Далее сотрудник ФСБ в присутствии «приглашённых незаинтересованных представителей общественности» выдал ему технические средства, которыми будет осуществляться фиксация оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Об этом был составлен соответствующий протокол. После его прочтения он (Потерпевший №1) и «приглашённые незаинтересованные представители общественности» в нём расписались. Сотрудник ФСБ ещё раз их проинструктировал и объявил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого будет передан муляж денежных средств в размере 200 000 рублей, которые у него (Потерпевший №1) и его друга – ФИО28 В.В. вымогают лица, которых он знает, как ФИО156 и ФИО157. После чего ФИО28 В.В. позвонил ФИО158 и сообщил, что находится в 

<

адрес> Республики Крым возле администрации Уютненского сельского поселения. По приезду на место они с ФИО28 В.В. увидели автомобиль серого цвета и стоящих рядом людей с бородами, которых он знал как Айдера и Альмера. Ранее они применяли к нему физическое насилие и угрожали непосредственно его жизни и здоровью. Когда они подошли, ФИО28 В.В. передал ему (Потерпевший №1) муляж денежных средств в размере 200 000 рублей по заранее оговоренным условиям, на что он (Потерпевший №1) получил отказ, и они (братья) пытались принудить их сесть к ним в автомобиль для разговора. После чего ФИО159 и Альмер были задержаны сотрудниками ФСБ. Далее сотрудником ФСБ в присутствии «приглашённых незаинтересованных представителей общественности» изъяты и осмотрены технические средства, используемые им во время проведения «оперативного эксперимента». Об этом был составлен соответствующий протокол. После его прочтения он и «приглашённые незаинтересованные представители общественности» в нём расписались. После этого сотрудник ФСБ произвёл его личный осмотр, в ходе которого у него (Потерпевший №1) при себе ничего обнаружено не было. Об этом был составлен соответствующий протокол. После его прочтения он (Потерпевший №1) и «приглашённые незаинтересованные представители общественности» в нём расписались (т. 1 л.д. 123-130).

По ходатайству адвоката Качуровской Ю.А. в связи с наличием существенных противоречий по условиям сделки купли-продажи земельных участков, о вознаграждении за услугу по продаже ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 были также исследованы содержания объяснений ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ и показания ФИО32 в очных ставках. 

При отборе объяснений ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в 

<

адрес> он вместе с ФИО28 В.В., Свидетель №1 встретились с парнем по имени ФИО160 (так был обозначен пользователь на сайте Авито), с ним был ещё ранее не знакомый ему (Потерпевший №1) парень. Они (ФИО28 В.В., Потерпевший №1 и Свидетель №1) показали документы, обсудили условия сделки, договорились, что стоимость за два участка составит 2 150 000 рублей. На протяжении длительного времени эти парни всячески под разными предлогами уходили от заключения сделки, тянули со сроками, поясняли, что у них деньги по сертификату, и они ждут вывода денег. ДД.ММ.ГГГГ данный парень вышел на связь, он сказал, что они готовы приобрести один участок, который 90 соток. Они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) ответил, что стоимость одного участка 1 575 000 рублей, при этом 75 000 рублей новый задаток, так как старый задаток в 100 000 рублей уже прогорел, так как прошло более месяца. Далее парень по имени ФИО161 скинул образец составленного договора купли-продажи, согласно которому покупателем выступал некий ФИО162, они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) переслал его Свидетель №1, последний с ним ознакомился, его всё устроило, и они решили договориться о дне заключения договора. При этом ФИО163 стал пояснять, что они всего заплатят 1,4 млн рублей, так как 100 тыс. рублей они уже заплатили, и 75 тыс. рублей платить не собираются. Так как этот момент их (ФИО28 В.В., Потерпевший №1 и Свидетель №1) не устраивал, то они договорились встретиться с Тимуром и обсудить данный факт. ДД.ММ.ГГГГ Тимур прислал ФИО28 В.В. голосовое сообщение, в котором сказал, что он едет из 

<

адрес> и просил подъехать в 

<

адрес> к колбасному цеху «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> (Потерпевший №1) вместе с ФИО28 В.В. и Свидетель №1 на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, около 17.40 приехали к назначенному месту, в 18.00 на автомобиле седан в кузове светлого цвета, китаец, приехал парень, который ранее представлялся как ФИО164, и второй ранее не знакомый ему парень. В ходе разговора данные парни сразу стали в грубой форме задавать вопросы: «Сколько мы вам должны?», говорили: «Мы дадим 1,4 млн рублей, ведь 100 тысяч рублей мы уже дали, всё хватит». На это Свидетель №1 сказал, что нет, они (братья) должны ещё 1,5 млн рублей, и на этом сделка состоится. Братьев это не устроило, и они стали в грубой форме разговаривать с ними, дерзко себя вести. Они (ФИО28 В.В., Потерпевший №1 и Свидетель №1) стояли около автомобиля, в какой-то момент ФИО165 пошёл в машину, снял с себя олимпийку, вернулся к ним и резко нанёс ему (Потерпевший №1) удар кулаком правой руки в область лица. Дальше последовала серия ударов кулаками, он (ФИО166) наносил ему удары по лицу, по туловищу, от ударов он (Потерпевший №1) упал на землю, пытался прикрываться руками, Тимур стал наносить ему удары ногами. В этот момент подключился второй парень, тот сразу стал наносить удары ногами по его (Потерпевший №1) туловищу. В какой-то момент они (братья) прекратили его избивать, переключились на ФИО28 В.В., в этот момент он (Потерпевший №1) поднялся с земли и сел в автомобиль. Когда он был в автомобиле, он (Потерпевший №1) видел, что Тимур нанёс два удара кулаком в область лица (в область глаз справа и слева), затем схватил его (ФИО28 В.В.) за капюшон, сбил его с ног. В этот момент второй парень подошёл и нанёс ему (ФИО28 В.В.) один удар кулаком в область грудной клетки слева. Затем они увидели, что он (Потерпевший №1) сел в машину, они оставили ФИО24 и пошли в его (Потерпевший №1) сторону, стали вытаскивать его из машины, но у них не получилось. В дальнейшем Свидетель №1, видя всё происходящее, сказал, что сделка отменяется, на что они (братья) сказали, чтобы они (Потерпевший №1 и ФИО28 В.В.) вернули им задаток и 100 тысяч рублей сверху, после чего они (братья) уехали (т. 2 л.д. 138-140).

При очной ставке, проведённой ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 и ФИО1, Потерпевший №1 сообщал, что после его избиения братьями он, встав, подошёл к машине, где находилась бутылка с минеральной водой, он хотел умыться и попить воды, на что Айдер сказал своему брату: «Смотри, он садится в машину», и они (братья) стали вытягивать его из машины и душить, а именно Альмер направился в его сторону, где он находился на заднем сидении автомобиля справа, выбивая из его рук воду, а ФИО167 запрыгнул в заднюю противоположную (левую) дверь автомобиля «

<

данные изъяты>» и схватил его (Потерпевший №1) за горло. Примерно около двух минут ФИО168 душил его (Потерпевший №1), а Альмер удерживал его, отчего он (Потерпевший №1) потерял сознание. Находился он без сознания примерно 1-2 минуты, точно сказать не может. Очнувшись, увидел, как А-вы избивали ФИО28 В.В. После избиения ему (Потерпевший №1) выдвигали требования о передаче денежных средств 500 000 рублей, затем 200 000 рублей, затем за каждый просроченный день по 200 000 рублей. За что именно он (Потерпевший №1) конкретизировать не может, для него самого это стало головной болью. Братья угрожали применением силы, насилия к нему (Потерпевший №1), его родным и его окружению, угрожали расстрелять и закопать (т. 3 л.д. 111-132).

При очной ставке, проведённой ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 и ФИО1, Потерпевший №1 конкретизировал применяемое ему насилие со стороны ФИО1 Альмера ДД.ММ.ГГГГ, а именно были нанесены удары руками и ногами в область головы, туловища, производилось удушение. Первый удар – был нанесён правой рукой в левую сторону головы, потом удары в область солнечного сплетения правой рукой, удары по ногам, правой и левой, когда он (Потерпевший №1) упал, ему стали наносить удары ногами в область туловища и в область головы. После того, как он сел на заднее сидение, происходило удушение. После этого, когда он (Потерпевший №1) стоял около машины и умывался, ФИО1 нанёс ему удар по ногам и в область головы, также наносил удары по спине, в процессе он (Потерпевший №1) терял сознание. Душили его, обхватив рукой за шею, в районе локтевого сустава сзади, ФИО169 взял его за ноги, а Альмер залез в машину с левой стороны и стал его душить (т. 4 л.д. 116-128).

После оглашения приведённых выше показаний со стадии предварительного расследования уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания. По поводу 75 000 рублей пояснил следующее – он эту сумму слышал, когда они (он, ФИО28 В.В. и Свидетель №1) ехали на встречу, но что она (эта сумма) обозначала, он не знает. ФИО28 В.В. с ним (Свидетель №1) общался, он (Потерпевший №1) в это не лез. Он (Потерпевший №1) слышал о договоре купли-продажи земельного участка, видел только шаблон договора. Их (Потерпевший №1 и ФИО28 В.В.) заработок в размере 300 000 рублей от сделки – была примерная сумма, которая зависела от того, как пройдёт сделка, что решит ФИО35, точной договорённости не было. В кафе «Янтык» обсуждалась ситуация, что на одном из земельных участков проходит газовая труба, что они (братья) не будут его брать, будут брать только один земельный участок. ФИО33 начал что-то показывать, вроде договорились о покупке двух участков, в конце точной договорённости никакой не было, разговаривали, такие слова – что вроде бы один участок звучали. С уверенностью может сказать, что именно Альмер его душил в автомобиле, а ФИО170 придерживал ноги;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ранее работал на такси, его в телефонном режиме ФИО171 в прошлом году, в феврале или марте месяце, точно не помнит, попросил съездить, встретиться с людьми, посмотреть документы. Он (Свидетель №3) поехал, эти люди (указал на ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) показали документы на земельные участки, он (Свидетель №3) посмотрел документы, все сделанные с них фотографии скинул ФИО172 Место встречи был торговый центр 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. Он конкретно фотографировал: расписку, паспорт Потерпевший №1. После оформления расписки он (Свидетель №3) перевёл им (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) деньги в качестве залога за землю. Он переслал деньги, которые ему ФИО174 до этого отправил с карты. В расписке, оформленной Потерпевший №1, было указано, что берётся залог за землю в сумме 100 000 рублей, и в течение двух-трёх недель продавцы обязуются представить все документы, выйти на сделку. Условия, указанные в расписке, предложил и согласовывал ФИО175. Эту расписку он (ФИО11) отправил по «

<

данные изъяты>» ФИО176, после чего переслал деньги в сумме 100 000 рублей. За эту помощь (взятие расписки) ему заплатили три тысячи рублей. Айдер был в курсе всех нюансов обсуждения в части заключения сделки и сроков заключения основного договора. В частности, указать срок в расписке именно ФИО177 озвучил. Позже Айдер ему рассказывал, что ребята – ФИО22 и ФИО24 перестали брать трубку и не выходили на контакт, хотя время шло, им надо было выходить на сделку. От него (ФИО11) хотели, чтобы он дозвонился до ребят. Когда он (ФИО11) дозвонился, ребята сказали, что всё нормально, должны встретиться с А-выми. Позже ему А-вы пересылали на телефон видео, где избивают Потерпевший №1 и ФИО28 В.В. В ходе общения с ФИО28 В.В. он (Свидетель №3) утверждал, что это его деньги (задатка), и он должен их вернуть, так как он переводил деньги со своего счёта, полагает, что если сделка не состоялась, то ему нужно возвращать эти деньги. ФИО178 сказал ему, что он (Свидетель №3) должен вернуть эти деньги. Когда он (Свидетель №3) встретились с ФИО22 и ФИО24 возле 

<

данные изъяты>», он сказал, что его попросили, чтобы он приехал встретиться с ними, сказал, что не он (Свидетель №3) будет покупать земельные участки.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий по условиям сделки купли-продажи земельных участков, о вознаграждении за услугу были также исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные им на стадии предварительного следствия. Согласно им, примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1. Ему известно, что у ФИО1 Альмера имеется брат близнец – ФИО1, который также пользовался его услугами такси. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон № позвонил ФИО1, который попросил его встретиться с ранее неизвестными ему лицами, взять с них расписку о передаче им денежных средств в размере 100 000 рублей в счёт приобретения двух земельных участков ФИО1 Альмером. При этом Альмер ему перечислил на счёт, открытый в 

<

данные изъяты>, по номеру телефона денежные средства в размере 103 000 рублей, 3 000 из которых предназначались ему за поездку. Альмер ему пояснил, что он вместе с братом находится в 

<

адрес> и приехать не успевает, в связи с чем попросил его встретиться с продавцами, на что он (Свидетель №3) согласился. При этом Альмер переслал ему координаты земельного участка, документы на него и фотографии. Также Альмер ему пояснил, что участок принадлежит взрослому мужчине в возрасте около 80 лет, и он должен присутствовать при составлении расписки. Альмер прислал ему номер телефона продавца по имени ФИО24, фамилию не знает. В этот же день он созвонился с ФИО24 по номеру телефона, который ему прислал Альмер, и они договорились о встрече на следующий день в 17 часов 00 минут около 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В назначенный срок он на своём автомобиле встретился с мужчиной, который представился как ФИО24. Вместе с ФИО24 был мужчина в возрасте около 45-47 лет, плотного телосложения, по имени ФИО22. Встретившись с ФИО24 и ФИО22, он спросил у них, где владелец земельных участков, на что они ему пояснили, что он болеет и не может присутствовать. Он об этом сообщил Альмеру, на что он (Альмер) ему сказал, что по приезду они разберутся в сложившейся ситуации, чтобы он всё равно истребовал расписку о получении денежных средств за земельные участки. Получив согласие Альмера, он перевёл Потерпевший №1 в качестве задатка деньги в размере 100 000 рублей, которые накануне ему перечислил Альмер. Он сказал Потерпевший №1 и ФИО28 В.В., что покупатели приедут в течении пяти дней, и попросил их написать расписку о получении денежных средств в размере 100 000 рублей в качестве задатка. Потерпевший №1 согласился и написал собственноручно ему расписку о получении им задатка в размере 100 000 рублей за продаваемые ими земельные участки с указанием кадастровых номеров, он (Потерпевший №1) показал ему свой паспорт, и он (Свидетель №3) сфотографировал его. Фотографии расписки и паспорта Потерпевший №1 он отправил Альмеру. После того, как Альмер дал добро, он перечислил через приложение 

<

данные изъяты> по номеру телефона, который продиктовал ему ФИО28 В.В., денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего ФИО28 В.Н. и ФИО32 сели в свой автомобиль и уехали. Всю информацию по сделке, а также сведения, которые должны быть указаны в расписке – ему предоставлял Альмер. После этого до ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №3) ни с кем не встречался и не общался. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО1 Альмера, который в ходе телефонного разговора сказал ему, что ФИО28 В.В. и второй человек потерялись, не отвечают на их телефонные звонки, чтобы он (Свидетель №3) их искал, и они вернули Альмеру 100 000 рублей, которые они получили в качестве задатка, или денежные средства он (Свидетель №3) будет должен вернуть Альмеру. Он (Свидетель №3) стал звонить ФИО28 В.В. по номеру телефона, на который он перевёл деньги, гудки шли, но трубки никто не снимал. После чего он со своего второго номера телефона +№ позвонил ФИО28 В.В., на что со второго раза тот ответил на звонок. Он представился ему и рассказал ему всю ситуацию, на что ФИО28 В.В. ему пояснил, что они уже созвонились с Альмером и сегодня в вечернее время встречаются с ним в ресторане, выходят на сделку. Примерно ФИО8 час от ФИО1 Айдера ему пришло сообщение с фотографией, на которой были избиты лица, на лицах была кровь, по фотографиям он опознал данных лиц как ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 ФИО179 и Альмеру он не звонил. Примерно ФИО8 час-полтора в 18-19 часов ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО180, который сказал ему, что раз он не нашёл ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 и не вернул им деньги, то он (Свидетель №3) должен им выплатить 100 000 рублей в течение 1 месяца. Примерно ФИО8 час он (Свидетель №3) позвонил ФИО28 В.В. и спросил, вернули ли они деньги ФИО182, потому как он (ФИО183) теперь требует эти деньги с него, на что ФИО28 В.В. ему сказал, что они всё решат. В этот же день около 20 часов 00 минут он отправил голосовые сообщения на номер телефона ФИО28 В.В. следующего содержания: «Если вы не хотите по хорошему, то будет по плохому, он (Свидетель №3) напишет заявление в полицию о том, что ему не возвращаются денежные средства, или отдаст расписку другим ребятам, и они с ними поговорят по-другому»; «он перевёл им свои деньги, если они ему не отдадут их, то он должен будет отдать свои». До ДД.ММ.ГГГГ ни с кем он (Свидетель №3) не встречался и не общался. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ему на телефон позвонил ФИО1, и попросил подъехать к магазину «Айсберг», после того, как он освободился ФИО8 30-35, он подъехал по указанному адресу, позвонил Альмеру, чтобы сказать, что он подъехал, и в это время к автомобилю подбежали четыре человека, которые его задержали. Каких-либо денежных средств он ни у ФИО28 В.В., ни у Потерпевший №1 не вымогал, а лишь просил решить вопрос с Альмером и ФИО181 по поводу переданных им денежных средств. В своих телефонных разговорах он требовал у ФИО28 В.В., чтобы они вернули денежные средства, полученные ими в качестве задатка по предстоящему договору купли-продажи земельного участка в размере 100 000 рублей. 

После оглашения приведённых выше показаний со стадии предварительного расследования уголовного дела свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания, пояснил, что давал эти показания добровольно, никто на него давления не оказывал. Он перепутал, кто ему отправлял деньги для передачи в качестве задатка, кому он отправлял фотографии и кто ему из братьев слал видеозаписи избиения, так как прошло много времени. Он подтверждает, что все обстоятельства произошедшего верно отражены в его протоколе допроса. ФИО1 и ФИО184 к нему с просьбой о том, чтобы он (Свидетель №3) требовал с ФИО28 В.В. или Потерпевший №1 какие-либо иные суммы, кроме тех, которые им (Свидетель №3) были переданы, не обращались;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он встречался в 2024 году в феврале-марте в кафе на 

<

адрес> недалеко от улицы 9 мая с братьями А-выми, они вели разговор по продаже его (Свидетель №1) земельных участков. Братья попросили, чтобы он (Свидетель №1) предъявил им документы на два земельных участка, который он собирался продать. Эти земельные участки находятся возле 

<

адрес> возле дороги, их площадь 93 сотки и 44 сотки. Это его (Свидетель №1) земельные участки, это была выделена паевая земля, он работал в хозяйстве, ему выдали землю. Потерпевший №2 занимался вопросом продажи этих земельных участков, он же (ФИО28 В.В.) позвонил, сообщил, что есть покупатель. На встречу он (Свидетель №1) привёз выписки из ЕГРН, предъявил их. Он (Свидетель №1) хотел продать земельные участки за 2 200 000 или 2 300 000 рублей, один площадью 93 сотки – за полтора миллиона, а второй – за 600 000 или 700 000 рублей, он уже не помнит. Разговор с ФИО24 о вознаграждении ему за посредничество по продаже земельных участков был – велась речь примерно о сумме от 75 до 100 тысяч рублей. При этом разговоре присутствовал и Потерпевший №1. Спустя время позвонил Потерпевший №2, сообщил, что есть покупатель. Он (Свидетель №1) подошёл к кафе на встречу, туда приехали вдвоём – братья А-вы (как теперь ему известно), он (Свидетель №1) предъявил им документы на земельные участки, сказал, что они (братья) должны оплатить за них, в частности за земельный участок 93 сотки – полтора миллиона рублей. Изначально братья собирались купить два земельных участка, потом прислали проект договора купли-продажи на один земельный участок, там указана была сумма, по-моему, миллион четыреста рублей, он (Свидетель №1) сказал, что они так не договаривались. Он (Свидетель №1) знает, что ФИО28 В.В. брал задаток – 100 000 рублей за два земельных участка, вроде писали расписку за это, там оговаривался срок выхода на сделку – наверное месяц. Они (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) сообщили ему об этом (о взятии задатка), он (Свидетель №1) сказал, что задаток не возьмёт. После того, как он (Свидетель №1) показал выписки из ЕГРН, что земельные участки зарегистрированы на него, показал свой паспорт, братья сказали, что будут готовить договор купли-продажи, оговорили срок, сказали, что будут рассчитываться через банковскую ячейку. Он (Свидетель №1) сказал, что ему нужен расчёт наличными, потому что он не понимает такой вид расчёта. Пока братья не прислали ему копию договора купли-продажи, он думал, что они приобретают два земельных участка. Конечная сумма за два земельных участка не была оговорена с братьями, потому что не было на тот момент договора купли-продажи, а сами покупатели при встрече не уточняли у него оплату. Сумма была оговорена с ФИО28 В.В. до встречи в кафе «

<

данные изъяты>». Когда они все вместе общались в кафе, ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 находились с ним и братьями А-выми рядом за одним столом. Братья сказали, что сделка состоится вроде бы в течение месяца, может и раньше. Но в действительности около месяца была тишина. ФИО8 он (Свидетель №1) узнал, что им (братьям) должны прислать деньги для того, чтобы они заключили сделку. С ними (братьями) у него беседы не было, Потерпевший №2 занимался этим вопросом. Спустя время один из братьев А-вых прислал образец договора, он (Свидетель №1) почитал его, позвонил одному из братьев – покупателю и сказал, что они так не договаривались. Он (Свидетель №1) сказал, что ему нужно полтора миллиона рублей за земельный участок, а в договоре написано, что с учётом того, что покупатель дал задаток, то должен один миллион четыреста тысяч рублей отдать. Он (Свидетель №1) обозначил, что в договоре должно быть указано – полтора миллиона рублей, и ему на руки должно быть передано полтора миллиона рублей. Потом он (Свидетель №1) позвонил Потерпевший №2, сказал то же самое, что тогда отменяет сделку. По датам это было следующим образом – сегодня пришёл договор, а завтра или послезавтра уже на сделку нужно было идти, регистрировать передачу земли через МФЦ, братья сказали, что талон взяли на время, а порядок расчёта так и не был определён окончательно. Сумму 75 000 рублей он (Свидетель №1) озвучивал покупателю по телефону, сообщал, что эту сумму нужно отдать посредникам, а ему (Свидетель №1) полтора миллиона рублей на руки. Потерпевший №2 он (Свидетель №1) об этих 75 000 рублей поставил в известность. Братья А-вы позвонили ФИО24 и договорились встретиться, с ним (Свидетель №1) они о встрече не договаривались. Он (Свидетель №1) считает, что если были уплачены в качестве задатка ранее 100 000 рублей за два земельных участка, то 25 тысяч рублей посредники могли бы вернуть, а себе оставить 75 000 рублей за посреднические услуги. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1) уже собрался домой, он автобусом ездит, ему позвонил Потерпевший №2 и сказал, что подъедет, заберёт его и отвезёт домой. Подъехали вдвоём – ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 на машине, они подъехали к кафе, в котором первый раз встречались все встречались. Потерпевший №2 позвонил по телефону покупателю, тот ему сказал, что необходимо встретиться в 

<

адрес>. Они поехали туда, братья их корректировали, где встретиться, подъехали к оговоренному месту, там магазин был рядом, остановились в 5 или 6 часов вечера и ждали братьев. Потом подъехали братья А-вы на машине вдвоём, к ним на встречу вышли Потерпевший №2 и Потерпевший №1, он (Свидетель №1) сидел в машине. Они все вместе начали разговаривать о чём-то, он (Свидетель №1) не слышал – о чём. Потом кто-то из братьев ударил Потерпевший №1, тот упал, после чего его стали «мутузить». Он (Свидетель №1) вышел из машины, кто-то из братьев сказал: «Дед, иди отсюда». Он (Свидетель №1) отошёл от них метров на 50. Оттуда он видел, что об машину били ФИО28 В.В. За что их (ФИО28 В.В. и Потерпевший №1) били братья – он не понимал, он считал, что они все приехали для того, чтобы договориться о какой-то сумме за земельный участок. Он (Свидетель №1) не поехал бы, если бы знал, что будет конфликт. Издали он (Свидетель №1) слышал требования о передачи ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 братьям 200 тысяч рублей. До этого «проскальзывала» сумма 500 000 рублей – братья требовали от ФИО28 В.В. и Потерпевший №1, но за что эти деньги – он (Свидетель №1) затрудняется сказать. По поводу причинения братьями телесных повреждений ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 может сказать, что один из братьев бил одного, а второй другого, потом они вместе били каждого, там «каша» была, но оба брата были задействованы. После происшествия братья А-вы звонили ему (Свидетель №1), сказали, что из-за возраста пожалели его в первый раз. Братья А-вы сообщали ему (Свидетель №1), что они вызывали кадастрового инженера, он ещё удивился, что те ещё не купили земельный участок, а работы уже ведут на нём. У него на разработку земельного участка они разрешения не спрашивали, по этому поводу особых разговоров никаких не было. Ему (Свидетель №1) звонил один из братьев, кто конкретно – он сказать не может, и в телефонном разговоре озвучивал какие-то угрозы, что чуть ли не он (Свидетель №1) должен проследить, чтобы ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 вернули деньги. На вопросы председательствующего судьи после исследования содержания проекта договора купли-продажи дополнительно пояснил, что в договоре не упоминался задаток, это было обсуждено с одним из братьев в телефонном разговоре. Как он (Свидетель №1) понял, что братья А-вы учитывали сумму в договоре купли-продаж с учётом задатка, то есть они озвучили, что отдали 100 000 рублей, должны один миллион четыреста тысяч рублей при заключении сделки. Считает, что из-за этого всё и началось – он (Свидетель №1) не согласился на один миллион четыреста тысяч рублей. Он (Свидетель №1) по телефону одному из братьев дословно сказал: «Полтора миллиона рублей мне, а 75 тысяч рублей им», он не уточнял одному из братьев, что это входило ранее в переданную сумму 100 000 рублей. На эти условия собеседник (один из братьев А-вых) не согласился, сказал, что позвонит Потерпевший №2 и всё выяснит.

В связи с существенными противоречиями по поводу обстоятельств определения суммы задатка в качестве переданной благодарности за посреднические услуги ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания Свидетель №1, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля. Так, согласно им в январе 2024 года к нему по месту жительства приехал житель 

<

адрес> ФИО32 совместно со своим знакомым ФИО28 В.В. Потерпевший №1 и ФИО28 В.В. он (Свидетель №1) знает на протяжении длительного времени, так как они являются детьми его коллег по работе. Потерпевший №1 и ФИО28 В.Н. предложили ему продать его земельные участки по выгодной цене ввиду того, что они занимаются куплей-продажей земельных участков, и у них имеются клиенты, которые уже приобретали у них земельные участки. В начале 2024 года он (Свидетель №1) дал Потерпевший №1 и ФИО28 В.Н. разрешение на продажу принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми номерами №. Для этого он по просьбе ФИО28 В.В. сфотографировал документы, удостоверяющие его право собственности на данные земельные участки, и переслал их ФИО28 В.В. После этого, как ему (Свидетель №1) стало известно, ФИО28 В.В. разместил объявление о продаже данных участков на сайте «Авито». В силу своего возраста заниматься продажей земельных участков у него (Свидетель №1) не было ни сил, ни времени, в связи с чем он по устной договоренности разрешил Потерпевший №1 и ФИО28 В.Н. представлять его интересы. За каждый из участков он хотел получить 1 500 000 рублей и 700 000 рублей, соответственно, однако при заинтересованности покупателей цена обговаривалась. В начале февраля 2024 года ему (Свидетель №1) от ФИО28 В.В. стало известно, что они с Потерпевший №1 нашли покупателей на земельные участки, как он понял, покупатели просили скидку на один из земельных участков (кадастровый №), на что они обговорили с ними окончательную сумму в 2 150 000 рублей. После чего Потерпевший №1 и ФИО28 В.Н сообщили ему, что получили задаток от покупателя в размере 100 000 рублей, он (Свидетель №1) сказал им оставить деньги себе, так как у них была предварительная договоренность, что за помощь в продаже земельных участков, они получат процент от сделки. Конкретную сумму они не обговаривали, так как у них с Потерпевший №1 и ФИО28 В.Н дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в кафе «

<

данные изъяты>» он (Свидетель №1) вместе с Потерпевший №1 и ФИО28 В.В. встретились с парнем, который хотел приобрести земельный участок, также с ним был ещё один ранее незнакомый ему парень, как он понял, они два родных брата. В ходе встречи он (Свидетель №1) предоставил потенциальным покупателям оригиналы документов на земельные участки, они обсудили условия сделки, договорились, что стоимость за два участка составит 2 150 000 рублей, также они обсудили сроки сделки, как сказал один из парней, который вёл переговоры, «в течение месяца они купят указанные участки». В ходе встречи они обсуждали способ передачи денег за земельные участки, были предложения передачи денег ФИО8 ячейку либо ФИО8 банковский счёт, но в ходе встречи они так и не договорились о способе и решили вернуться к разговору непосредственно в ходе сделки. После указанной встречи покупатели на протяжении длительного времени на связь с ним не выходили, хотя он (Свидетель №1) предоставил им свой личный контактный номер. В середине марта 2024 года в ходе общения с Потерпевший №2 ему стало известно, что последний периодически общается с покупателем земельных участков, с которым они встречались в кафе «Янтык», однако он всячески под различными предлогами уходит от заключения сделки, тянул со сроками, пояснял, что у них деньги по сертификату, они (братья) ждут вывода денег. Как ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 В.В. позвонил покупатель и сказал, что он готов приобрести один участок площадью 90 соток. ФИО28 В.В. ему ответил, что стоимость одного участка 1 575 000 рублей, 75 000 рублей новый задаток, так как старый задаток в 100 000 рублей уже сгорел, потому что прошло более месяца с момента получения ими задатка и написания расписки, а в оговоренный срок покупатели на сделку не вышли. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с абонентского номера № ему (Свидетель №1) поступил звонок от парня, который представился покупателем земельного участка, и сообщил, что готов выйти на сделку, для чего попросил его отправить фотографии правоустанавливающих документов на земельный участок и данные паспорта, он (Свидетель №1) так и сделал. В этот же день ему (Свидетель №1) отправили проект договора купли-продажи земельного участка, согласно которого покупателем выступал некий ФИО185, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он (Свидетель №1) с ним (с договором) ознакомился, его всё устроило, они решили договориться о дне заключения сделки. При этом в ходе разговора покупатель стал пояснять, что они заплатят 1 400 000 рублей, так как 100 000 рублей они уже заплатили ФИО32 и ФИО28 В.В. Такая сумма его (Свидетель №1) не устраивала, так как он хотел получить за земельный участок 1 500 000 рублей, при этом он объяснил покупателю, что 100 000 рублей они (братья) внесли задаток, однако не вышли на сделку в оговоренный срок, после чего они (все участники разговора) снова решили встретиться и обсудить момент заключения сделки. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО28 В.В. ему (Свидетель №1) стало известно, что покупатель предложил встретиться в том же кафе «Янтык» в 

<

адрес>, на что он согласился. После того как Потерпевший №1 и ФИО28 В.В. его забрали из 

<

адрес>, они втроём на автомобиле ФИО28 В.В. поехали на встречу, по дороге ФИО28 В.В. позвонил покупатель и предложил встретиться в 

<

адрес> вблизи колбасного цеха на 

<

адрес> вместе с Потерпевший №1 и ФИО28 В.В. около 17 часов 50 минут приехали к назначенному месту. Минут ФИО8 10 приехал парень, с которым они ранее виделись в кафе «

<

данные изъяты>» - покупатель земельных участков, и его брат близнец. В ходе разговора парни сразу стали в грубой форме общаться и настаивали, что более 1 400 000 рублей они не заплатят, он (Свидетель №1) сидел в автомобиле. На возражения ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 о том, что они отказались от приобретения второго земельного участка и не вышли на сделку в оговоренный ранее срок, они стали дерзко себя вести. Он вышел из машины и подошёл к ним, один из парней сказал: «Дед, иди отсюда», после чего он отошёл на несколько метров от автомобиля и наблюдал за происходящим со стороны. В какой-то момент один из парней пошёл в машину, снял с себя верхнюю одежду и вернулся к автомобилю ФИО28 В.В., около которого происходил разговор. Он (один из братьев) подошёл и резко нанёс Потерпевший №1 удар кулаком в область лица, после чего ещё несколько ударов, точное количество ударов не помнит. От ударов Потерпевший №1 упал на землю и ему один из парней стал наносить удары ногами. В этот момент второй парень также стал наносить удары ногами по туловищу Потерпевший №1 В какой-то момент они прекратили избивать Потерпевший №1 и переключились на ФИО28 В.В., один из парней нанёс ещё ФИО28 В.В. удар кулаком в область лица, затем схватил его за капюшон, надетой на него куртки, и сбил его с ног. Ввиду возраста он (Свидетель №1) решил отойти от места подальше, так как парни вели себя неадекватно, и он опасался за свою жизнь и здоровье. В ходе избиения он видел, как один из парней снимал Потерпевший №1 и ФИО28 В.В. на телефон. В ходе избиения парни кричали Потерпевший №1 и ФИО28 В.В., что те должны им 200 000 рублей, также звучала сумма 500 000 рублей, однако в итоге братья сказали, что Потерпевший №1 и ФИО28 В.В. должны им 200 000 рублей. После чего парни подозвали его (Свидетель №1) ближе и сказали ему, что они уважают возраст, поэтому его не трогали. После того как парни уехали, они (все, кто остался) сели в автомобиль, ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 отвезли его (Свидетель №1) домой, а сами, насколько ему известно, поехали в больницу.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования, указал, что показания давал добровольно, по свежей памяти, сейчас уже время прошло – мог что-то забыть. Давление на него никто не оказывал, на ранее данных показаниях настаивает. Сейчас вспоминает, что действительно говорил покупателю, который ему звонил, что на 75 тысяч рублей теперь больше сумма, но здесь он подразумевал, что это уже не задаток, это за услугу Потерпевший №1 и ФИО28 В.В.;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с начала 2023 года к нему в компанию для получения кадастровых услуг стали обращаться ФИО1 и ФИО186. Чаще за услугами обращался ФИО1. В основном его (Свидетель №4) предприятие оказывало им услуги по подготовке вариантов схем раздела земельных участков, оформление межевых планов по разделу земельных участков, иногда проводили вынос границ в натуре с выездом на место. Примерно в марте 2024 года к нему обратился ФИО1 для выполнения работ по земельному участку с кадастровым номером №. По указанному земельному участку ФИО1 Альмером были заказаны следующие виды работ: подготовка схем раздела земельного участка, предварительная подготовка межевого плана по разделу участка, подготовка и оформление договора купли-продажи, вынос в натуре границ земельного участка. Среди вышеперечисленных услуг, заказанных ФИО1 Альмером, его организацией были также подготовлены схемы раздела земельного участка с кадастровым номером №, начали готовить договор купли-продажи, однако договор они не сделали ввиду того, что не хватало каких-то документов, каких точно он не помнит, также насколько он помнит вынос границ был ориентировочным из-за большой погрешности работы системы GPS, ввиду чего указанные работы не выполнены до конца. Однако заказчики сказали, что на тот момент им этого было достаточно. Также был подготовлен межевой план, однако для его окончательного оформления ждали перехода собственности. Заказанные ФИО1 Альмером услуги по факту оплачены не были. Позже примерно в мае 2024 года часть услуг оплатила сожительница ФИО1 Альмера – ФИО12, которой были предоставлены чеки об оплате. Что касается земельного участка с кадастровым номером №, может пояснить, что ФИО1 обращался за консультацией по указанному земельному участку, однако какие-либо работы по нему не заказывал, оплаты не поступали. Также может пояснить, что периодически ФИО1 и ФИО187 заказывали необходимые им кадастровые работы, а оплаты производили после продажи объекта или по мере наличия денежных средств (т. 4 л.д. 215-217);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ему позвонил ранее знакомый ФИО1, с которым они познакомились в 2009 году, с ним никаких дружеских и товарищеский связей он не поддерживает, он (Альмер) спросил его, знает ли он Потерпевший №2. Он ответил согласием. В ходе разговора Альмер рассказал ему, что он со своим братом Айдером хотели купить земельный участок и Потерпевший №2 взял задаток за продажу не своего земельного участка, а земельного участка «деда», как сказал Альмер, тогда он (Свидетель №2) сразу понял что речь шла о ФИО10. ФИО28 В.В. взял задаток в сумме 100 000 рублей, а спустя какое-то время начал увеличивать стоимость земельного участка, Альмера это не устроило, в связи с чем он сказал ФИО28 В.В., что совершать сделку они не будут и чтобы он возвращал задаток в размере 100 000 рублей. Альмер рассказал, что он и его брат Айдер избили ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 в связи с тем, что ФИО28 В.В. отказался возвращать задаток. Примерно ФИО8 10 минут ему позвонил Айдер и спросил знает ли он Потерпевший №2, на что он ответил, что только что разговаривал с его братом Альмером и в курсе сложившейся ситуации. В этот же день в вечернее время он написал ФИО28 В.В. в социальной сети «Вконтакте», чтобы ФИО24 позвонил ему. ФИО28 В.В. ему сразу же позвонил, он ему сказал, что ему звонил Альмер и рассказал об их конфликте и что нужно им встретится и разрешить ситуацию, ФИО28 В.В. толком ничего ему не ответил. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно около 10 часов 00 минут он позвонил ФИО28 В.В. и сказал, что ребята (Альмер и ФИО188) хотят поговорить с ним, на что ФИО28 В.В. ответил, что у него болят внутренности и рёбра, он ездит по медицинским учреждениям и что поговорят они точно не сегодня, он (Свидетель №2) попросил его, чтобы когда он будет готов, дал знать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ему позвонил Альмер и они с ним встретились на набережной 

<

адрес> в 

<

адрес>, при встрече он ему сказал, что конфликт между ними и ФИО28 В.В. исчерпан и ДД.ММ.ГГГГ тот (ФИО28 В.В.) вернёт им денежные средства, которые ранее взял как задаток в сумме 100 000 рублей. После этого он ни с кем не созванивался, не встречался и никаких подробностей не узнавал. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов 40 минут ему позвонил Альмер и попросил подъехать к зданию Дипопарка в 

<

адрес>, на что он ответил, что ФИО8 минут 40 приедет. Подъезжая к зданию 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, он увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО28 В.В., и он понял, что данная встреча состоится. Он припарковал свой автомобиль, а когда вышел из своего автомобиля его задержали сотрудники ФСБ. Он ни на кого никакого воздействия не оказывал, никакие угрозы не применял, ни с кем не встречался и ничего не вымогал (т. 1 л.д. 151-153).

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО28 В.В. сообщил о вымогательстве у него неизвестными лицами крымско-татарской национальности 200 000 рублей, высказывая угрозы его жизни и применив физическое насилие в отношении него и его друга Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут (т. 1 л.д. 50);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о вымогательстве у него неизвестными лицами крымско-татарской национальности 200 000 рублей, высказывая угрозы его жизни и применив физическое насилие в отношении него и его друга ФИО28 В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, происходящее эти лица снимали на камеру своих мобильных телефонов (т. 1 л.д. 51);

- справкой по результатам ОРМ «Исследование предметов и документов», согласно на оптическом диске, добровольно представленном ФИО28 В.В. ДД.ММ.ГГГГ, имеются фразы: «Когда бабки будут наши?», «Может тебя перевоспитать надо?», «Хочешь я тебя перевоспитаю? Ты в жизни будешь другой. Ты нагло так себя не веди. Я за своими деньгами ещё бегать должен?», «Когда конкретно будут бабки? В какой срок конкретно будут бабки?», «Я тебя толком не бил и твоего друга тоже. Из-за вчера мы бы вас вообще, просто не хочу по телефону, короче, слышь, пятнадцатого числа, чтобы бабки были. По нормальному я тебя прошу, чтоб были. Мурчать просто приезжать – уже не получится. В следующий раз мы вас перестреляем. Понял? Я тебе честно говорю. Так и будет. Понял?», «И где ты живёшь, в Заозёрке, гостиница твоя, я уже всё про тебя знаю», «Давай, пятнадцатого числа я бабки жду», «Ну пятьсот я тебе сказал не надо, это будет неправильно, я сказал двести тысяч по-правильному» (т. 1 л.д. 54-58);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-61);

- постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц по имени «Тимур» и «Айдер» с участием ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра вещей, находящихся при ФИО28 В.В. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ, при котором каких-либо предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 68-69);

- протоколом осмотра вещей, находящихся при Потерпевший №1 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ, при котором каких- либо предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 70-71);

протоколом выдачи и осмотра технических и иных средств, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», ФИО28 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72);

протоколом выдачи и осмотра технических и иных средств, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73);

протоколом снятия ксерокопий и вручения муляжа денежных средств лицу, принимающему участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующему в ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО28 В.В. вручен муляж денежных средств достоинством в 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 40 купюр (т. 1 л.д. 74-76);

протоколом изъятия и осмотра технических и иных средств, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №1 были изъяты средства аудиозаписи и средства видеозаписи (т. 1 л.д. 77);

протоколом изъятия и осмотра технических и иных средств, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО28 В.В. были изъяты средства аудиозаписи и средства видеозаписи (т. 1 л.д. 78);

- протоколом осмотра вещей, находящихся при ФИО28 В.В. после проведения оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО28 В.В. выдал муляж денежных средств, упакованный в пакет чёрного цвета (т. 1 л.д. 79-80);

- протоколом осмотра вещей, находящихся при Потерпевший №1 после проведения оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ, при котором каких-либо предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 81-82);

- постановлением на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-84);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства «ФАВ» серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого обнаружены и изъяты: предмет внешне схожий с пистолетом чёрного цвета в чехле с надписью «Премьер»; мобильный телефон «IPhone 13 Pro» в корпусе тёмно-серого цвета; мобильный телефон «IPhone 12 Pro» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 85-87);

- справкой по результатам ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования мобильного телефона «IPhone 13 Pro», изъятого в транспортном средстве «ФАВ» серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, обнаружены видеофайлы от ДД.ММ.ГГГГ с изображением сцен применения физического насилия в отношении двух граждан, внешне схожих с Потерпевший №1 и ФИО28 В.В. (т. 1 л.д. 108);

- справкой по результатам ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования мобильного телефона «РОСО», добровольно выданного Свидетель №3, в переписке мессенджера обнаружены видеофайлы с изображением сцен применения физического насилия в отношении двух граждан, внешне схожих с Потерпевший №1 и ФИО28 В.В. (т. 1 л.д. 110);

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого получены материалы аудио и видеофиксации разговора, произошедшего во время встречи ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28 В.В., Потерпевший №1, ФИО1 Альмером и ФИО189 (т. 1 л.д. 112-113);

- справкой по результатам ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования диска, предоставленного ФИО28 В.В. в ходе ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы следующие фразы: «Короче ФИО24, то, что сотку вам переводил, это мои деньги, а то, что вы там сами определяйтесь, кому – что вы должны, сотку вы мне должны, расписка у меня, фотографии у меня паспорта. В течение 10 дней не отдадите мне мою сотку, уже будем потом по-другому разговаривать, я пишу заявление и всё, за вымогательство денег, там уже решайте сами, короче так – у вас есть ровно 10 дней», «В противном случае я просто иду бумажку заверяю, отдаю пацанам, пацаны вас сами найдут, другие уже, там будут по-другому разговаривать уже» (т. 1 л.д. 118-119);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО28 В.В. выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтёк вокруг левого глаза, очаговое кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза к наружи от радужки; внутрикожное кровоизлияние в правой щёчной области, кровоподтёк на передней поверхности подбородочной области справа, ссадина в виде царапины в лобной области лица слева, полосчатое внутрикожное кровоизлияние на левой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии на уровне 10-11 рёбер; ушиб грудной клетки слева; имеющиеся телесные повреждения образовались в результате действия тупых предметов, либо при ударах о таковые. Индивидуальные свойства травмирующих предметов на имеющихся телесных повреждениях не отобразились. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью (пункт 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»). Время образования названных телесных повреждений не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 237-239);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: в области головы – кровоподтёк вокруг левого глаза, сливное кровоизлияние в белочную оболочку и конъюнктиву левого глаза, ссадина в центре спинки носа, закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей левой щёчной области, закрытый оскольчатый перелом верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением с постравматическим верхнечелюстным синуситом и гемосинусом слева, а также закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (подтверждено объективной неврологической симптоматикой); в области туловища и конечностей – кровоподтёк на передней брюшной стенке в эпигастрии правее срединной линии, кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки в проекции мечевидного отростка грудины, кровоподтёк в проекции передне-верхней ости таза слева, ссадина на фоне кровоподтёка на задней поверхности правого локтевого сустава; имеющиеся телесные повреждения образовались в результате действий тупых предметов, либо при ударе о таковые. Индивидуальные свойства травмирующих предметов на имеющихся телесных повреждениях не отобразились. Ссадина на фоне кровоподтёка на задней поверхности правого локтевого сустава могла образоваться при падении потерпевшего из положения стоя на плоскости и ударом локтем о тупую твердую поверхность, как показал потерпевший при проведении экспертизы. Остальные телесные повреждения в области головы и туловища могли образоваться при нанесении ударов руками и ногами, как показал потерпевший при проведении экспертизы и в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ. Время образования названных телесных повреждений не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ; закрытый оскольчатый перелом верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением, с постравматическим верхнечелюстным синуситом и гемосипусом слева относится к телесным повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья, так как для полного сращения названного перелома требуется срок свыше 21 дня (пункт 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); остальные телесные повреждения в области головы потерпевшего, включая закрытый перелом костей носа, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтёк вокруг левого глаза, сливное кровоизлияние в белочную оболочку и конъюнктиву левого глаза, ссадину в центре спинки носа, ушиб мягких тканей левой щёчной области могут быть оценены лишь в совокупности и относятся к лёгкому вреду здоровья по критерию кратковременности расстройства здоровья до 21 дня включительно, необходимых для полного сращения перелома костей носа и исчезновения неврологической симптоматики данного вида закрытой черепно-мозговой травмы (пункт 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»); телесные повреждения в области туловища и конечностей в ввиду ссадин, кровоподтёков – не причинили вреда здоровью (т. 2 л.д. 10-13);

- справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведённого оперативно-розыскного мероприятия, где имеется разговор ФИО1 с собеседником, где он рассказывает, что предлагал «звать кого тот хочет, он (ФИО1) по всем понятиям объяснит, что они «бабки» должны в два раза больше, они же хотели их (братьев) «на сотку нагреть», вот они (братья) сейчас нагреют на больше», далее в разговоре ФИО28 В.В. озвучено, что в следующий раз «мы вас просто перестреляем, если «бабки» не будут до 15-го числа». А также телефонный разговор ФИО190 с ФИО36, где Айдер рассказывает, что «что они их там жёстко «надуплили», в состоянии они конечно «не ахти», ты со своей стороны накинь – нет, тогда мы сами дальше «газовать» будем» (т. 2 л.д. 80-90);

- заявлением ФИО28 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что он просит привлечь двух неустановленных лиц, которые в 

<

адрес> причинили ему телесные повреждения (т. 2 л.д. 99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем ОД МО МВД России «Сакский» ФИО37 с участием ФИО28 В.В. осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения (т. 2 л.д. 104-107);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой полностью совпадают с результатами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 122-123);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что он просит привлечь двух неустановленных лиц, которые в 

<

адрес> Республики Крым причинили ему телесные повреждения (т. 2 л.д. 136); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой полностью совпадают с результатами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 147-149);

- документы по поводу подготовки межевых планов на земельные участки (т. 3 л.д. 4-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный ФИО28 В.В. в ходе ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий два аудиофайла (т. 3 л.д. 44-48, 49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный ФИО28 В.В. в ходе ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий три аудиофайла (т. 3 л.д. 52-55, 56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный с материалами ОРМ «Наблюдение», содержащий один видеофайл (т. 3 л.д. 59-65, 66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro», IMEI 1 №, IMEI 2 № (т. 3 л.д. 69-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный с материалами ОРМ «Исследование предметов и документов», содержащий пять видеофайлов (т. 3 л.д. 166-177, 178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный с материалами ОРМ «Исследование предметов и документов», содержащий пять видеофайлов (т. 3 л.д. 195-206, 207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «ФИО6 Pro» IMEI 1 №, IMEI 2 №, с установленной сим-картой №, изъятый у Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Опрос» (т. 3 л.д. 213-223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный вместе с материалами ОРМ «Получение компьютерной информации» по номерам мобильной связи №, используемые братьями А-выми и Свидетель №3, содержащие девять аудиофайлов (т. 3 л.д. 227-238, 239);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 была изъята расписка о получении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 100 000 рублей (т. 3 л.д. 247-249);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «IPhone 13 Pro» в корпусе серого цвета IMEI 1 №, IMEI 2 №, с установленной сим-картой № (т. 4 л.д. 49-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена расписка о получении денежных средств Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Свидетель №3 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В этой расписке отдельно указан срок – на месяц (т. 4 л.д. 63-64, 67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «IPhone 12 Pro» IMEI 1 №, IMEI 2 №, с установленной сим-картой №, в корпусе синего цвета, с надетым на него черным кожаным чехлом (т. 4 л.д. 68-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено аэрозольное устройство «Премьер-4» (т. 4 л.д. 203-205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен муляж денежных средств в количестве 40 штук (т. 4 л.д. 209-212);

- копиями справки по операции о переводе Альмером ФИО7 103 000 рублей и чека по операции о переводе ФИО18 Р. 100 000 рублей в пользу ФИО19 Г. (т. 4 л.д. 220-221);

- выводами назначенной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой костно-деструктивных изменений рёбер в виде линейного перелома, костной мозоли у ФИО28 В.В. – не выявлено (приобщена к материалам уголовного дела).

В судебном процессе также были просмотрены видеозаписи и прослушаны аудиофайлы, содержащиеся на оптических дисках, приобщённых к материалам уголовного дела, подробное содержание которых приведено выше в перечне протоколов следственных действий – осмотров предметов.

Анализируя все представленные выше доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в вымогательстве, совершённом группой лиц по предварительному сговору с применением насилия и угрозой применения насилия – доказана полностью. Так, судом установлено, что действиям по вымогательству ФИО1 предшествовали взаимоотношения по приобретению земельных участков на территории 

<

адрес> 

<

адрес> обоих братьев А-вых с Свидетель №1, как собственником земельных участков, и с ФИО28 В.В. и Потерпевший №1, как посредниками сделки между покупателями и продавцом. Действительно денежные средства ФИО1 в размере 100 000 рублей были переданы ФИО8 ФИО11 посредникам ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 в качестве задатка за приобретаемые земельные участки. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями всех допрошенных в суде лиц, оригиналом имеющейся в уголовном деле расписки, никем из участников процесса не оспариваются и признаются. В составленной Потерпевший №1 расписке указывался срок взятия задатка за два конкретных земельных участка – месяц, дата составления этой расписки и дата перевода денег в пользу ФИО28 В.В. – ДД.ММ.ГГГГ. Как сообщил в суде допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3, он данную расписку сфотографировал и переслал фотоснимок ФИО1, по указанию последнего конкретная дата действия задатка была вписана в расписку. Эти же обстоятельства подтверждались допрошенными в суде потерпевшими ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 В течение месяца договор купли-продажи не был заключён на два земельных участка, братьями А-выми был определён к покупке один из участков, документы по купле-продаже которого начали готовиться в конце марта 2024 года. Из показаний допрошенных в суде потерпевших ФИО28 В.В. и Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и подсудимого ФИО1 следует, что разногласия относительно стоимости выбранного А-выми земельного участка возникли ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров ФИО1 с Свидетель №1 и ФИО28 В.В. Разногласия касались зачёта в окончательную стоимость земельного участка ранее уплаченного задатка в размере 100 000 рублей за два земельных участка. На фоне этих разногласий состоялась встреча ДД.ММ.ГГГГ между братьями А-выми, Свидетель №1, ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 Все эти обстоятельства также подтверждаются совокупностью исследованных выше доказательств, которые последовательны, точны в деталях, не противоречат друг другу. Во время встречи ДД.ММ.ГГГГ и общения братья А-вы применили насилие к ФИО28 В.В. и Потерпевший №1, причинив им разные телесные повреждения. В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факта применения насилия, локализацию и количество ударов, нанесённых им и братом ФИО191, оспаривалась лишь квалификация совершённых действий на основе причины конфликта. Сам по себе факт применения насилия братьями А-выми по отношению к ФИО28 В.В. и Потерпевший №1, помимо показаний последних как потерпевших, а также самого подсудимого ФИО1, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, заключениями судебно-медицинских экспертиз, просмотренными в суде видеозаписями. Суд считает верным установление факта причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, полагает, что все полученные ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 телесные повреждения от братьев А-вых нашли своё отражение в приведённых выше судебно-медицинских экспертизах. К представленным потерпевшим ФИО28 В.В. выписке от ДД.ММ.ГГГГ врача травматолога-ортопеда клиники «Дом здоровья и красоты Дмитрия Ефимова» о диагностировании ФИО28 В.В. консолидирующего перелома 10-го ребра слева, а также к расшифровке компьютерной томографии с таким же диагнозом – суд относится критически, так как согласно выводам назначенной по этому поводу судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ костно-деструктивных изменений рёбер в виде линейного перелома, костной мозоли у ФИО28 В.В. – не выявлено, что не позволяет подтвердить данные КТ-исследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «консолидирующегося перелома 10 ребра слева» и выставленный ДД.ММ.ГГГГ травматологом-ортопедом диагноз «консолидирующийся перелом 10 ребра слева». При этом суд исходит из того, что потерпевшему ФИО28 В.В. в рамках назначенной судебно-медицинской экспертизы было проведено дополнительное рентгенисследование, экспертизу проводил врач-судебно-медицинский эксперт со стажем работы 32 года, имеющий высшую квалификационную категорию, предупреждённый об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В соответствии с этим суд результаты судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ признаёт надлежащим и достоверным доказательством.

Возвращаясь к вопросу квалификации действий ФИО1, суд отмечает, что по смыслу закона при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц, а к предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления. Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением лёгкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ без дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 или 117 УК РФ. Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору (п.п. 1, 2, 7, 9, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о вымогательстве»).

Исходя из такого понимания смысла закона, суд делает выводы о совершении ФИО1 именно вымогательства, а не самоуправства. Так, в составленной Потерпевший №1 расписке чётко был обозначен срок действия задатка за приобретение двух земельных участков – 1 месяц. Этот ограничительный срок появился в расписке по инициативе самого ФИО1, о чём сообщил в суде допрошенный свидетель Свидетель №3 Кроме того, свидетель Свидетель №3 дал показания о том, что сфотографировал составленную Потерпевший №1 расписку и отослал фотографию ФИО1, в связи с чем последний не мог не знать о таком условии задатка. Согласно ч. 1 ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) задатком признаётся денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счёт причитающихся с неё по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. На основании ч. 2 ст. 381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остаётся у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Таким образом, требовать возврата задатка в двойном размере спустя более полутора месяцев при отказе приобретать два земельных участка – было не правомерным, и эти обстоятельства были хорошо известны ФИО1, однако он их использовал как повод для совершения вымогательства. Кроме того, по обстоятельствам выдвижения требований передачи чужого имущества чётко прослеживается корыстная мотивация, так после применения насилия в отношении Потерпевший №1 и ФИО28 В.В. были выдвинуты требования о передаче 500 000 рублей, что никак не связано с ранее переданным задатком, затем звучали угрозы о присвоении транспортного средства ФИО28 В.В., на котором он приехал, затем была озвучена сумма 200 000 рублей без указания на то, что это двойной размер от суммы задатка, напротив указывалось избитым потерпевшим, что в случае не передачи этой суммы, она будет увеличиваться на такую же в последующие дни. Эти обстоятельства следуют из показаний потерпевших Потерпевший №1 и ФИО28 В.В., а также из показаний свидетеля Свидетель №1 Их показания последовательны, точны в деталях, дополняют друг друга, соответствуют просмотренным в суде видеозаписям, характеру произведённых аудиозаписей. Суд отмечает, что на аудиозаписи ФИО1 сообщает на тот момент своей сожительнице, что на их (потерпевших) базар Айдер ударил одного «с локтя», он (ФИО1) избивал руками обоих потерпевших, затем они «забрали ключи от машины», после чего он (ФИО1), когда самый большой залез в машину, «подошёл к нему сзади, схватил на удушающий, тот стал хрипеть, весь красный стал». Он (ФИО1) потом отпустил его, а «Айдер его добил». На просмотренной в суде видеозаписи, где Потерпевший №1 находился в автомобиле и пытался попить воды, помимо зафиксированного нанесения ФИО1 Альмером не менее двух ударов по лицу Потерпевший №1, видно, как Алибеков Айдер тянет за капюшон ФИО28 В.В. и говорит: «С вас – полляма, поняли». По характеру и содержанию просмотренных видеозаписей и прослушанных аудиозаписей следует однозначный вывод о совершении ФИО1 именно вымогательства, а не самоуправства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с применением насилия и угрозой применения насилия.

Квалификацию действий подсудимого именно с такими квалифицирующими признаками суд полагает правильной, поскольку ФИО1 и ФИО1 требовали денежные средства у ФИО28 В.В. и Потерпевший №1, применяя в отношении них физическое насилие, а также угрожали применением насилия, при этом угроза воспринималась потерпевшими как реальная, то есть у них (у потерпевших) имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Неоднократные требования под угрозой, обращенные к ФИО28 В.В. и Потерпевший №1, были объединены единым умыслом – требованием передачи чужого имущества – денежных средств или их эквивалента, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 не образуют совокупности преступлений, а составляет единое преступление. Каждый из братьев А-вых совершил отдельные действия, входящие в объективную сторону вымогательства (высказывал требование, выражал угрозу применения насилия, применял насилие в отношении потерпевших), их действия были согласованы, целенаправлены, объединены единым умыслом, что свидетельствует о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Каждый участник группы строго выполнял отведенную ему роль. Мотивом совершения указанного преступления является корысть, желание получить выгоды материального характера за чужой счёт, что подтверждается подробным анализом доказательств, приведённым выше.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ. Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он женат (представлено свидетельство о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО12); по месту жительства со стороны правоохранительных органов и общественности зарекомендовал себя положительно (т. 5 л.д. 23, 28, 29, 30, 33, 56), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 21), в настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (приобщена налоговая декларация), военнообязан, ранее не судим (т. 5 л.д. 67), принимает активное участие в благотворительности (т. 5 л.д. 27, 41, 42, 43).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие четырёх малолетних детей (т. 5 л.д. 39, 40, 55, 56; т. 6 л.д. 6, приобщена копия свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО13); п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим (представлены квитанции о переводах потерпевшим денежных средств в размере 50 000 рублей и 70 000 рублей соответственно для компенсации морального вреда, произведены выплаты по исковым требованиям материального характера, принесены подсудимым извинения потерпевшим в судебном процессе); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт иными смягчающими наказание обстоятельствами – признание вины в причинении телесных повреждений потерпевшим, раскаяние в этом; привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья и его матери (т. 5 л.д. 90, приобщённая справка о наличии 2 группы инвалидности у ФИО14, удостоверение об оказании мер социальной поддержки), активное участие в благотворительной деятельности (т. 5 л.д. 27, 33, 41, 42-43).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления против собственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, суд приходит к убеждению о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении единственно возможного на данный момент наказания по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком значительно ниже верхнего предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, с его назначением с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств – не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, считая назначаемое наказание справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершённого преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания. 

Преступление, совершённое ФИО1 – вымогательство, ответственность за которое предусмотрена п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, представляет большую общественную опасность, отнесено к числу тяжких уголовно наказуемых деяний. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершённого преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, его роли в совершении преступления, поведения во время и после совершения преступления, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления против собственности и степень фактического участия в его совершении, личность подсудимого, в том числе наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, так как исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

Реальное отбывание ФИО1 лишения свободы надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Время нахождения ФИО1 под домашним арестом в порядке меры пресечения, а также срок его задержания, в том числе до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы с учётом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ. 

Потерпевшими ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 в ходе досудебного следствия заявлены гражданские иски к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением: ФИО28 В.В. с учётом уточнённых требований – материальный вред в размере 11 700 рублей, моральный вред – 500 000 рублей; Потерпевший №1 – материальный вред в размере 6 089 рублей, как к ФИО1, так и к ФИО1, а моральный вред к ФИО1 в размере – 600 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшие и их представитель исковые требования поддержали в полном объёме, подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал в части первоначальных исковых требований материального характера ФИО28 В.В. и полностью материальные требования Потерпевший №1 ФИО1 представил суду скриншоты, подтверждающие банковские переводы 5 700 рублей в пользу ФИО28 В.В. и 6 089 рублей в пользу Потерпевший №1 в качестве заглаживания материального вреда. Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО28 В.В. подтвердили поступление к ним данных банковских переводов. Дополнительно заявленные ФИО28 В.В. требования о возмещении ему 6 000 рублей за прохождение консультации у врача-психиатра и курса когнитивно-рациональной психотерапии – ФИО1 не признал, он и его защитник считали не доказанным, что выявленное врачом-психиатром расстройство адаптации вызвано обстоятельствами вменённых деяний. Подсудимый и защитник не оспаривали обоснованность заявление исковых требований о компенсации морального вреда, просили удовлетворить иск в этой части с учётом принципа разумности и справедливости. Государственный обвинитель поддержал заявленные иски, размер возмещения и компенсации просил определить с учётом принципа разумности.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, с учётом обоснованности заявленных требований, что нашло подтверждение в судебном заседании, обстоятельств дела, степени причинённых потерпевшим нравственных страданий, их глубины, требований разумности и справедливости, наступивших последствий, степени вины подсудимого, признания ФИО1 обоснованности заявление исковых требований о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению и устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО1 в пользу ФИО28 В.В. 200 000 рублей, а в пользу Потерпевший №1 250 000 рублей без учёта возмещения ФИО1 в добровольном порядке в качестве компенсации морального вреда потерпевшим 50 000 рублей и 70 000 рублей соответственно. В удовлетворении заявленных требований о большем размере взыскания компенсации морального вреда – необходимо отказать.

Что касается заявленных потерпевшими ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 гражданских исков в части возмещения причинённого материального ущерба, то суд считает необходимым Потерпевший №1 в этой части отказать, поскольку в материалах дела имеется подтверждение исполнение подсудимым – гражданским ответчиком ФИО1 в добровольном порядке этих требований. Исковое заявление ФИО28 В.В. – подлежит частичному удовлетворению. Так, в соответствии с заявленными ФИО28 В.В. в ходе предварительного следствия исковыми требованиями о возмещении материального вреда на сумму 5 700 рублей гражданским ответчиком – подсудимым данная сумма перечислена банковским переводом ФИО28 В.В., что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно заявленные ФИО28 В.В. исковые требования о взыскании материальный ущерб в сумме 6 000 рублей – суд считает необходимым удовлетворить, так как в представленной справке лабораторной службы «Хеликс» в анамнезе указывается о нарастании проявлений невротического развития у ФИО28 В.В. в течение года судебного процесса, о выставлении ему диагноза – смешанная тревожная и депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации, что связано с установленными судом обстоятельствами. Взыскание этой суммы только с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО28 В.В. не противоречит разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 3 п. 25 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», и не нарушает прав подсудимого, поскольку при полном возмещении ущерба он (ФИО1) имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Принимая во внимание, что уголовное дело в части обвинения ФИО1 приостановлено, вещественные доказательства по делу надлежит оставить в местах их хранения до разрешения по существу уголовного дела в отношении последнего.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с даты задержания) по ДД.ММ.ГГГГ, а также период его содержания под стражей с момента нынешнего задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro», IMEI 1 №, IMEI 2 №, с установленной сим-картой №, переданный на хранение законному владельцу Свидетель №2 (т. 3 л.д. 77);

- мобильный телефон «ФИО6 Pro» IMEI 1 №, IMEI 2 № с установленной сим-картой №, переданный на ответственное хранение Свидетель №3 (т. 3 л.д. 226);

- мобильный телефон «IPhone 13 Pro» в корпусе серого цвета IMEI 1 №, IMEI 2 № с установленной сим-картой № в корпусе серого цвета, переданный в камеру хранения МО МВД России «Сакский» (т. 4 л.д. 62);

- мобильный телефон «IPhone 12 Pro» IMEI 1 №, IMEI 2 №, с установленной сим-картой №, в корпусе синего цвета с надетым на него чёрным кожаным чехлом, переданный в камеру хранения МО МВД России «Сакский» (т. 4 л.д. 113);

- аэрозольное устройство «Премьер-4», переданное законному владельцу ФИО192 (т. 4 л.д. 208);

- муляж денежных средств в количестве 40 штук, переданный в камеру хранения МО МВД России «Сакский» (т. 4 л.д. 214)

оставить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении ФИО193.

Вещественные доказательства: компакт-диски, хранящиеся при уголовном деле (т. 3 л.д. 49, 56, 66, 178, 207, 239); расписку о получении денежных средств Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 67) – хранить при материалах уголовного дела до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении ФИО194. 

Заявленные гражданские иски потерпевших ФИО28 В.В. и Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счёт компенсации морального вреда сумму 200 000 (двести тысяч) рублей, и в пользу Потерпевший №1 взыскать с ФИО1 в счёт компенсации морального вреда сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении заявленных требований о большем размере взыскания компенсации морального вреда – отказать.

Исковые требования потерпевшего ФИО28 В.В. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, связанного с расходами на его лечение – удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО28 В.В. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, а также исковых требований Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба – отказать.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Захаров