П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья Боханского районного суда Иркутской области Бутуханов А.В., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего СВЕ и его законного представителя ЗОВ., рассмотрел материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего водителем 

<

данные изъяты>», женатого, проживающего в 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 04ч. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома по 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений нанес побои несовершеннолетнему СВЕ а именно нанес один удар ладонью по лицу, отчего потерпевшеий ударился лицом об угол подоконника, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и отека правого нижнего века, ссадины в области правой щеки не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, суду пояснил, что 13.06.2017г. он на почве неприязненных отношений нанес потерпевшему один удар ладонью по лицу. Просил суд наказание в виде штрафа не назначать, т.к. он принес свои извинения потерпевшему, все осознал и раскаивается в произошедшем. 

Потерпевший СВЕ. суду пояснил, что ФИО1 ударил его ладонью, в результате чего он испытывал физическую боль, получил телесные повреждения. В настоящее время они помирились. Просил не назначить ему строгое наказание. 

Законный представитель потерпевшего ЗОВ. подтвердила объяснения СВЕ просила суд не назначать строгое наказание ФИО1

Выслушав привлекаемое лицо и потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из протокола об административном правонарушении от 30.09.2017г., составленном ст.инспектором ПДН МО МВД России «Боханский», судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 04ч. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома по 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений нанес побои несовершеннолетнему СВЕ., а именно нанес один удар ладонью по лицу, отчего потерпевшеий ударился лицом об угол подоконника, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и отека правого нижнего века, ссадины в области правой щеки не причинившие вреда здоровью. 

Оценивая данный протокол с точки зрения законности и обоснованности его составления, суд, признает данное доказательство допустимым, поскольку протокол составлен без нарушений требований закона, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования послужили телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ., поступившее в МО МВД России «Боханский» из Олонской СУБ, что в за медпомощью обратился несовершеннолетний СВЕ., ДД.ММ.ГГГГ.р., с диагнозом: кровоподтек и отек нижнего века, ссадина в области правой щеки. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что у СВЕ. ДД.ММ.ГГГГ.р. имелось повреждение в виде кровоподтека и отека нижнего века, ссадины в области правой щеки. Данное повреждение причинено действием тупого твердого предмета и оценивается как не причинившее вреда здоровью. 

Постановлением ст.инспектора ПДН МО МВД России «Боханский» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.ст.116 УК РФ. 

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего. 

Таким образом, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, просившего не назначать строгое наказание, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, т.к. по мнению суда, достижение цели предупреждения совершения им новых правонарушений не может быть достигнуто путем назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов