Дело № 2-256/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-000251-37

ЗАОЧННОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 16 марта 2021 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 58438 рублей. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 13.10.2015 г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Свои обязанности ответчик осуществляла в структурном подразделении Усть-Лабинского почтамта управления федеральной почтовой связи Краснодарского края в отделении почтовой связи Алексее-Тенгинской. 12.02.2018 г. переведена в структурное подразделение отделение почтовой связи Марьинский на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса. В связи с чем наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. В период времени с 27.01.2018 года по 30.01.2019 года в процессе исполнения своих служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте присвоила различные ТМЦ, принадлежащие ФГУП «Почта России», на общую сумму 58438 рублей. Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29.04.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РРФ. Приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу. Указанным приговором установлен материальный ущерб причинённый истцу в размере 58438 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, была уведомлена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 17 "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Согласно приговору Тбилисского районного суда от 29.04.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

Приговор Тбилисского районного суда от 29.04.2019 года вступил в законную силу с 14.05.2019 года.

Правовыми целями гражданско-правового регулирования возмещения преступного вреда являются охрана и защита гражданских прав, реализуемые в рамках правовых режимов: режим охраны и режим защиты гражданских прав. В качестве задачи правового регулирования выступает институт гражданско-правовой ответственности, под которым понимается мера защиты гражданского права, обеспеченная государством, выступающая в виде санкции, применяемая в отношении лица, ответственного за вред, предусмотренная с целью восстановления справедливости (возмещение физического, имущественного, морального вреда, наказание виновного, общая и частная превенция), реализуемая в рамках механизма возмещения вреда, причиненного преступлениями.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Так, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалах дела доказательства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Вступившим в законную силу приговором Тбилисского районного суда от 29.04.2019 года в отношении ФИО1 судом установлена сумма ущерба причиненного истцу, которая составляет 58438 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не была.

Размер исковых требований материального характера подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 58438 рублей.

Размер государственной пошлины, рассчитанный с указанной суммы, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, составляет 1953 рубля 14 копеек. 

Таким образом, указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края материальный ущерб причиненный преступлением в размере 58438 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 государственную пошлину в доход государства РФ в размере 1953 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Подлинник решения находиться в материалах дела № 2-256/2021