Дело №

03RS0№-24

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Уфа 03 июня 2021 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Ответчик), находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений умышленно бросил камень в меня, ФИО1 (далее - Истец), тем самым причинив мне физическую боль и телесное повреждение.

Заключением эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Истец получила телесное повреждение в виде колотой раны левого тазобедренного сустава, которое причинено острым предметом, что по своему характеру не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Ответчик) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Действиями Ответчика Истцу был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с причинением Ответчиком телесного повреждения из-за его неприязненного отношения к Истцу.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, истец обратилась, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, изложила приведенные в исковом заявлении доводы. 

В судебном заседании помощником прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Шарафутдиновум А.Р. дано заключение, согласно которому, считает, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В суде установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Ответчик) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений умышленно бросил камень в Герасимову, причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде колотой раны левого тазобедренного сустава, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда и лицо, ответственное за причиненный вред.

В силу части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, обстоятельств административного происшествия, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, продолжительности лечения, степени вины ответчика, последствий травмы, индивидуальных особенностей пострадавшего, последующее проявление интереса ответчика к состоянию здоровья истца и оказание помощи, а также с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 5000 рублей, госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Кузнецов

Решение09.06.2021