№5-267/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Электросталь 22.03.2019

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.08.2018, примерно в 22 часа, находясь в квартире 

<

адрес>, нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении Д. а именно схватил ее за волосы, и нанес удары в область левого плеча, левого бедра и правой молочной железы, чем причинил ей физическую боль и повреждения в виде ушибов мягких тканей левого плеча, левого бедра, правой молочной железы, которые как вред здоровью не оцениваются. Таким образом ФИО1 нанес Д. побои и причинил иные насильственные действия, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал и показал, что 04.08.2018 в 22 часа в квартире 

<

адрес> в ходе ссоры с Д. умышленно ей побоев и физической боли не причинял.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении из которого следует, что ФИО1 04.08.2018, примерно в 22 часа, находясь в квартире 

<

адрес>, нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении Д., а именно схватил ее за волосы, чем причинил ей физическую боль и нанес удары в область левого плеча, левого бедра и правой молочной железы, в результате чего причинил ей повреждения в виде ушибов мягких тканей левого плеча, левого бедра, правой молочной железы, которые как вред здоровью не оцениваются (л.д. 20);

- заявлением и показаниями потерпевшей Д., из которых следует, что 04.08.2018 в 22 часа в квартире 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры схватил ее руками за волосы и стал трепать и повалил на пол, чем причинил физическую боль, после чего нанес несколько ударов по телу и причинил физическую боль и повреждения с которыми она обратилась в лечебное е учреждение ( л.д.1, 2);

- выпиской из журнала поступления в МСО-31 от 05.08.2018, из которой следует, что у Д. были обнаружены ушиб мягких тканей левого плеча, бедра и правой молочной железы ( л.д. 6);

- заключением эксперта № 258 от 10.08.2018, согласно которому диагностированные у Д. ушибы мягких тканей левого плеча, левого бедра и правой молочной железы могли образоваться от воздействий травмирующей силы на данные анатомические области, но с учетом того, что в данных областях не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтёков, костно-травматических изменений, данные «ушибы» с экспертной точки зрения не могут быть расценены как повреждения и. следовательно не подлежат судебно-медицинской квалификации. ( л.д.19);

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана полностью. Доводы ФИО1, о том. что он не совершал административное правонарушение полностью суд считает направленными на уклонение от ответственности за содеянное административное правонарушение, опровергаются представленными доказательствами заявлением и показаниями потерпевшей Д., медицинскими документами и заключением эксперта, оснований не доверять которым суд не находит. 

Обстоятельств, смягчающим или отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного административного правонарушения и личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч рублей) 

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Московской области УМВД России по Московской области 

ИНН 

<

***> КПП 505301001

ОКТМО 46790000 Расчетный счет № 

<

***> в отделении №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705 БИК 044525000 КБК 18811690040046000140

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом - исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию постановления вручить ФИО1, Д. а также направить начальнику Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. 

Судья В.Н. Лисица