Судья Радченко Д.В. Дело ........

РЕШЕНИЕ

12 марта 2024 года ............

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...........4 на определение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., оставленным без изменения решением Краснодарского краевого суда от .........., ...........4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... заявление ...........3 в интересах ...........4 об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении ...........4 оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........4 считает определение судьи необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит его отменить и отсрочить исполнение постановления об административном правонарушении, поскольку в настоящем случае имеются основания для отсрочки исполнения административного наказания в силу сложного течения беременности и нахождении на учете врача гинеколога в ГБУЗ «ГБ ........ ............» МЗ КК, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Постановлением Лазаревского районного суда ............ от .......... ...........4, .......... года рождения, уроженка Республики Абхазия, гражданин Республики Абхазия, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. ОП УВД ............ обязано произвести контроль по административному выдворению в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Решением Краснодарского краевого суда от .......... постановление Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, а жалоба ...........4 – без удовлетворения.

Постановление Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... вступило в законную силу ...........

В силу части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из заявления представителя ...........4 на основании доверенности ...........3 об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания следует, что ...........4 состоит на учете у гинеколога в ГБУЗ «ГБ ........ ............» М3 КК со сроком беременности 26 недель, в период с .......... по .......... ...........4 находилась на лечении с диагнозом «Беременность 20 недель. Угроза прерывания», диагноз при выписке «Беременность 20-21 недель. Угроза прерывания» с рекомендациями: 1 наблюдение врача женской консультации по месту жительства; 2 половой и физический покой 2 недели. Явка в женскую консультацию .......... Пребывание на территории РФ, помимо проживания с фактическим супругом, обусловлено состоянием здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, так ...........4, будучи беременной, вынуждена регулярно посещать врача гинеколога, квалификация которого в Российской Федерации значительно выше квалификации врача в стране её гражданства, и уровень оснащения медицинских учреждений Республики Абхазия также находится на невысоком уровне. 

Принимая решение об оставлении заявления об отсрочке исполнения постановления об административном правонарушении судом первой инстанции приняты во внимание обстоятельства, характеризующие личность ...........4, сведения о ее семейном положении и состоянии здоровья.

При этом, также установлено, что изложенные представителем лица, привлеченного к административной ответственности, обстоятельства были предметом рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку установленные по делу обстоятельства и выводы суда не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого акта.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нормы Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении не содержат конкретного перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного невозможно в установленные сроки.

Вместе с тем, указанные ...........4 в жалобе обстоятельства о протекании беременности и об уровне качества оказания медицинской помощи в ............ не могут являться обстоятельствами, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания невозможно в установленные сроки.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановление судьи районного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

определение судьи Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, жалобу ...........4 – без удовлетворения.

Судья О.Л. Талинский