Дело № 2-276/2020

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кореновск 18 февраля 2020 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 03.12.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ LADA», госномер 

<

...> под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля марки «Hyundai Solaris», госномер 

<

...>. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки «Hyundai Solaris», госномер 

<

...>, причинены механические повреждения. В связи с тем, что материальный ущерб от ДТП был причинен в результате страхового события, ООО СК «Росгосстрах» во исполнение обязательств, предусмотренных договором об ОСАГО, выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 146 817,50 руб. Вместе с тем, ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортным средством только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. 31.12.2015 г. ООО "Росгосстрах" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.06.2016 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика 146 817,50 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по уплате государственной пошлины 4 136,35 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ LADA», госномер 

<

...>, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля марки «Hyundai Solaris», госномер 

<

...>. 

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «ВАЗ LADA», госномер 

<

...> ФИО1 

В результате ДТП автомобилю марки «Hyundai Solaris», госномер 

<

...>, причинены механические повреждения.

У собственника автомобиля марки «ВАЗ/Лада», 

<

...>,– ФИО2 договор об ОСАГО заключен с ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ № 0367151260 от 18.01.2016 г.

В связи с тем, что материальный ущерб от ДТП был причинен в результате страхового события, ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение обязательств, предусмотренных договором об ОСАГО, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 146 817,50 руб..

Обстоятельства исполнения обязательств по выплате страхового возмещения подтверждаются представленными платежными поручениями от 21.12.2016 г., 20.01.2017 г.

31.12.2015 г. ООО "Росгосстрах" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.06.2016 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункты 1 и 2 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Пунктом 3 статьи 16 настоящего Федерального закона предусмотрено, что в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В подпункте "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Данное право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно материалам дела гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ВАЗ/Лада21093», госномер 

<

...>А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ 

<

...> от 18.01.2016 г., срок действия с 18.01.2016 г. по 17.01.2017 г.

Согласно указанному страховому полису, лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством марки является А. Ответчик ФИО1 в данный список лиц не включен.

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела.

С учетом того, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу статьи 14 Закона Об ОСАГО, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в порядке регресса 146 817,50 руб. в счет возмещения ремонта поврежденного автотранспортного средства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относительно требований истца о взыскании судебных расходов установлено следующее 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 136,35 руб. Указанные расходы подтверждены представленными суду соответствующими платежными поручениями. 

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, находит основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в размере 146 817,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 136, 35 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, либо может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд. 

Судья