дело № 1-434/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Челябинск 2 августа 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Красилова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении денежных средств в размере 9 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в арендуемой ею 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен полностью, вина перед ним заглажена, привлекать к уголовной ответственности подсудимую он не желает, с ней он примирился. От исковых требований потерпевший Потерпевший №1, отказался.

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Красилов Ю.В. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ прекратить за примирением сторон, приняв отказ от заявленных ранее в ходе производства предварительного расследования исковых требований.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ.

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 ранее не судима, ни в чём предосудительном замечена не была, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объёме и реально возместила потерпевшему причиненный ущерб, в связи с чем потерпевший примирился с подсудимой, заявив соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ за примирением сторон, что является безусловным основанием для её освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.

При этом анализ положений приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, доподлинно свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении подсудимого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.

При этом, ФИО1 выполнены все требования ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным, принять отказ от иска потерпевшего Потерпевший №1

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения дела.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 29, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Принять отказ потерпевшего Потерпевший №1 от гражданского иска.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10-и суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО3.