Дело 2-987/2021

УИД 61RS0041-01-2021-001502-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года с. Куйбышево 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

ФИО2 Н О В И Л:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» продлен срок процедуры конкурсного производства на 6 месяцев. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-дк от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор, в нарушение ст.189.35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исполнительными органами банка временной администрации банка передан не был, вследствие чего данный договор в составе документов конкурсного производства у конкурсного управляющего отсутствует. Согласно имеющейся первично-учетной документации, истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по ссудному счету №, в которой отражена реальность движения денежных средств по счету ответчика, в том числе операции по гашению кредита, процентов и пени, что подтверждает предоставление ответчику кредита и наличие между ответчиком и банком заемных правоотношений, основанных на принципах возвратности и возмездности. Из выписки по ссудному счету следует, что ответчиком периодически производилось исполнение обязательств перед банком в виде частичных периодических погашений основного долга по кредиту, процентов и пени. После отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, облуживание кредита ответчиком было прекращено. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере невозвращенной истцу денежной суммы в размере задолженности по основному долгу. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» сумму неосновательного обогащения в размере 230917,25 рублей.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представила. 

Исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: доказанности факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований для этого, то есть когда приобретение или сбережение имущества за счет другого лица не основано ни на законе, ни на договоре.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» продлен срок процедуры конкурсного производства на 6 месяцев.

Согласно представленной выписке по счету № ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 350000 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-дк от ДД.ММ.ГГГГ, который в составе документов конкурсного производства у конкурсного управляющего отсутствует, условия заключения кредитного договора №-дк от ДД.ММ.ГГГГ неизвестны.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчиком за счет истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец не подтвердил факт наличия у ответчика обязанности по возврату денежных средств в заявленном размере. 

Также истцом не представлено каких-либо доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ, подтверждающих исполнение ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» обязательств перед ФИО1 по кредитному договору (который истцом не обнаружен), а именно получение ФИО1 денежных средств с лицевого счета, в частности, расходного кассового ордера, или иного документа, содержащего подпись заемщика о получении им денежных средств. Таких доказательств суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, предоставлено не было. 

Представленная истцом в качестве доказательства выписка по лицевому счету не является подтверждением исполнения обязательств по выдаче банком денежных средств ответчику. Суд отмечает, что в данной выписке отсутствует какая-либо информация, позволяющая идентифицировать ответчика по делу (ИНН, паспортные данные, адрес регистрации). Указанная информация, позволяющая идентифицировать физическое лицо, должна иметь место в реквизитах сторон кредитного договора, который суду не представлен. 

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств заключения между сторонами кредитного договора №-дк от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчиком за счет истца, истцом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, представлено не было, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 23.07.2021 года.

Председательствующий С.И. Бондарев