Дело № 2-190/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кирсанова О.А., при секретаре Мухоряновой Д.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 1 055 руб. 71 коп.,

установил:

Представитель командира войсковой части № ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), денежные средства в размере 1 055 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска представитель указала, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в период с января 2013 года по декабрь 2016 года перечислило ФИО1 денежные средства в размере 1 055 руб. 71 коп., которые являются излишне выплаченным денежным довольствием. 

Представители ФКУ «ЕРЦ МО РФ», привлеченного в качестве третьего лица, и войсковой части №, а также ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. В связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и отдельными выплатами с учётом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон), денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно утверждённому 23 июля 2011 года Министром обороны РФ «Временному порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в Едином расчётном центре Министерства обороны Российской Федерации» ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отвечает за выполнение расчёта денежного довольствия и администрирование базы данных (за исключением обеспечения достоверности информации), а должностные лица ГУК МО РФ и других органов военного управления по линии ответственности со своих рабочих мест, оборудованных специальным программным обеспечением, отвечают за внесение в ту же базу данных сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Из искового заявления следует, что приказы воинских должностных лиц об установлении военнослужащим соответствующих выплат и надбавок в адрес ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, а денежное довольствие военнослужащим начисляется сотрудниками данного учреждения на основании сведений содержащихся в СПО «Алушта».

Согласно пп. 2, 38 и 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок), денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счёт в банке на условиях, определённых в Министерстве обороны. По решению Министра обороны РФ денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» или иные финансово-экономические органы. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. 

Данное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Помимо этого, военнослужащий не приобретает право собственности на денежные средства, полученные сверх установленного законом размера, и обязан добровольно возвратить приобретённое вопреки требованиям закона имущество.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 19 сентября 2017 года №, заключения по материалам административного расследования, копий телеграмм командира войсковой части № от 12 июля 2017 года №, № №, врио начальника штаба войсковой части № от 8 августа 2017 года №, от 21 августа 2017 года № итогам, у ответчика имеется переплата денежного довольствия на сумму 1055 руб. 71 коп.

Из копии послужного списка ФИО1 видно, что он с июня 2009 года по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части № на различных воинских должностях. 

Как усматривается из справки, представленной ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», сумма излишне выплаченных ФИО1 денежных средств составляет 1055 руб. 71 коп. 

Согласно ответу представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3 от 8 ноября 2017 года №/в, в октябре 2017 года в адрес ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поступило заявление от ФИО1 о согласии на перерасчет его денежного довольствия в сторону уменьшения и об удержании денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем долг в размере 1055 руб. 71 коп. будет удержан при выплате ответчику денежного довольствия за октябрь 2017 года.

Из расчетного листка за октябрь 2017 года следует, что из денежного довольствия за октябрь 2017 года у ФИО1 подлежит удержанию 1055 руб. 71 коп., а также подлежит выплате денежное довольствие в размере 47 936 руб. 79 коп.

Как усматривается из телефонограммы от 20 ноября 2017 года №, составленной с ответчиком, ФИО1 получил денежное довольствие за октябрь 2017 года в размере 47 936 руб. 79 коп., при этом по его заявлению у него была удержана сумма задолженности в размере 1055 руб. 71 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика имелась задолженность в размере 1055 руб. 71 коп., связанная с выплатой денежного довольствия. Вместе с тем на момент рассмотрения иска в суде задолженность в указанном размере была удержана с ФИО1, в связи с чем суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований представителю командира войсковой части № следует отказать, поскольку на момент рассмотрения данного дела в суде отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 1055 руб. 71 коп.

Кроме того, суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов в соответствии со ст. 98, 101 и 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, а судом отказано в удовлетворении иска. При этом в суд не представлено доказательств того, что истец понес какие-либо иные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 1 055 руб. 71 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Кирсанов