Дело № 

59RS0№-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не имеющего группы инвалидности, работающего в НПО «Биомед», не привлечённый к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался выполнить требование сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности сотрудников отделения КОН Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, а именно стоять на месте, держать руки на виду и не предпринимать резких движений, тем самым пытался скрыться с места задержания. На неоднократные законные требования сотрудников отделения КОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, обеспечивающего общественную безопасность. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что от сотрудников полиции не скрывался, самостоятельно подошёл к ним, чтобы выяснить, с какой целью незнакомые ему мужчины интересовались его автомобилем.

Защитник ФИО6 доводы заявителя поддержал, указал, что из рапортов сотрудников полиции следует, что ФИО1 скрылся от сотрудников полиции у 

<

адрес>, откуда сотрудники полиции преследовали ФИО1, предъявляя ему требование остановиться. Полагает, что такого требования сотрудники полиции предъявить не могли, поскольку двигались на автомобиле, не имеющем специального оборудования (сирены, громкоговоритель). Предъявил для обозрения видеозапись, сделанную супругой ФИО1, из которой видно, что ФИО1 сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, его защитника, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан в 21:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено. Просмотренная в судебном заседании видеозапись не позволяет однозначно сделать вывод о том, что ФИО1 не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, поскольку видеозапись сделана в отрыве из контекста обстоятельств задержания, на видеозаписи зафиксированы лишь события, когда ФИО1 принудительно сажают в автомобиль.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Также суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>, л/сч 04561W01070), номер счета получателя 031№ в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА//УФК по 

<

адрес>, кор. счет №, БИК 015773997, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, Код КБК 18№, УИН 18№. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья ФИО8